Дело №2 – 3873/2023

УИД 22RS0065-02-2023-002956-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

19 июля 2023 года город Барнаул

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Борисовой Н.В., 

при секретаре Колистратовой К.Н., 

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ООО МКК "Твой.Кредит", ООО МКК "САММИТ", АО "ЦДУ ", ООО "СИТИУС", ООО МКК "Финтерра", МКДОУ г.Новосибирска "Детский сад № 331 "Радуга" о признании добросовестным приобретателем автомобиля, об освобождении имущества от запретов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковым заявлением к ФИО3, ООО МКК "Твой.Кредит", ООО МКК "САММИТ", АО "ЦДУ ", ООО "СИТИУС", ООО МКК "Финтерра", МКДОУ г.Новосибирска "Детский сад № 331 "Радуга" о признании ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак К345НС154; об освобождении автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак К345НС154, от запретов, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району: 

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование иска указал, что ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 23.04.2022. 

Данный автомобиль был приобретен ФИО1 у ФИО4 В свою очередь, ФИО4 который приобрел данный автомобиль у ФИО3, что подтверждается договором купли-продажи автомобиля от 17.09.2021. 

В день заключения договора купли-продажи транспортного средства, истцу был передан автомобиль, ключи и все правоустанавливающие документы на автомобиль. Перед покупкой ФИО1 проверила автомобиль на предмет нахождения его в розыске, залоге и наличии ограничений на официальном сайте ГИБДД. Также ФИО1 проверила ФИО4 и ФИО3 на официальном сайте ФССП РФ на наличие в отношении них непогашенной задолженности. Автомобиль был юридически чист. В отношении ФИО3 не было ни одной непогашенной задолженности. 

После покупки данного автомобиля, ФИО1 использовала его по назначению по своему месту жительства в Алтайском крае в г.Барнауле. В частности она оплачивала штрафы из ГИБДД, которые были выписаны при управлении этим транспортным средством. 

В соответствии с информацией, имеющейся на официальном сайте ГИБДД РФ и ФССП РФ на указанном транспортном средстве имеются ограничения в виде запретов, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району. Должником по исполнительным производствам является ФИО3

ФИО1 является собственником спорного транспортного средства с 23.04.2022, передача транспортного средства произошла именно 23.04.2022, а запреты на регистрационные действия были наложены судебным приставом-исполнителем только через 3 месяца, в связи имеются основания для освобождения указанного имущества от наложенного ареста. 

Кроме того, имеются основания для признания ФИО1 добросовестным приобретателем спорного транспортного средства, поскольку ФИО1 не знала и не должна была знать, что на вышеуказанное транспортное средство через 3 месяца будет наложен запрет на регистрационные действия. 

Истец ФИО1, представитель истца ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснили, что в апреле 2022 года на сайте Дром.ру было найдено объявление о продаже машины Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, 23.04.2022 после осмотра транспортного средства заключен договор купли-продажи автомобиля в г.Новосибирске. В день заключения договора купли-продажи транспортного средства, истцу был передан автомобиль, ключи и все правоустанавливающие документы на автомобиль. Какие-либо ограничения, запреты, залоги на автомобиле отсутствовали. Так как после покупки, ФИО1 уехала в Казахстан, не было возможности указанный автомобиль поставить на регистрационный учет. После возращения, установлено, что на автомобиль наложены запреты. Между тем, при его покупке данные запреты и ограничения отсутствовали. ФИО1 является собственником транспортного средства, поскольку она как собственник автомобиля осуществляла его содержание, техническое обслуживание, оплачивала штрафы. 

Ответчики – ФИО3, ООО МКК "Твой.Кредит", ООО МКК "САММИТ", АО "ЦДУ ", ООО "СИТИУС", ООО МКК "Финтерра", МКДОУ г.Новосибирска "Детский сад № 331 "Радуга" в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Третьи лица ОСП по Кировскому району г.Новосибирска, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. 

Процессуальный порядок рассмотрения данных споров определен в статье 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаца 2 пункта 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», по смыслу статьи 119 Закона об исполнительном производстве при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество (пункт 51 вышеназванного постановления Пленума от 29 апреля 2010 года№10/22).

Из анализа вышеуказанных положений следует, что правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества. Круг ответчиков определен законом и оснований для исключения взыскателя должника из числа ответчиков не имеется.

Как разъяснено в пункте 37 вышеназванного постановления Пленума №10/22 от 29 апреля 2010 года, в соответствии со статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Ответчик может быть признан добросовестным приобретателем имущества при условии, если сделка, по которой он приобрел владение спорным имуществом, отвечает признакам действительной сделки во всем, за исключением того, что она совершена неуправомоченным отчуждателем.

Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться в праве продавца на отчуждение имущества.

Как установлено судом и следует из материалов дела, автомобиль Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, с 15 августа 2020 года до настоящего времени зарегистрирован на имя ФИО3, что подтверждается сведениями информационной системы Госавтоинспекции о транспортном средстве (л.д.91).

По договору купли-продажи транспортного средства от 17 сентября 2021 года ФИО3 продал автомобиль Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, ФИО4 (л.д.30). 

23.04.2022 между ФИО4 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля, из которого следует, что ФИО4 (продавец) продал принадлежащий ему автомобиль Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *** 2017 года выпуска, цвет ? черный металлик, ФИО1 за 1 950 000 рублей. Указанная сумма уплачена покупателем продавцу полностью в момент подписания настоящего договора (л.д.31).

На основании договора купли-продажи автомобиля ФИО4 деньги получил, транспортное средство передал, ФИО1 транспортное средство получила, денежные средства передала.

Согласно расписки от 23.04.2023, ФИО4 продал автомобиль Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *** ФИО1 за 1 950 000 рублей (л.д.32). 

Из искового заявления и пояснений истца следует, что перед покупкой автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, она проверила наличие запретов, арестов, иных ограничений, какая-либо информация относительно обременений автомобиля отсутствовала. Между тем, в дальнейшем было обнаружено, что после того как она купила автомобиль и стала его собственником, на данное транспортное средство постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району были наложены ограничения в виде запретов.

Установлено, 10.09.2022 мировым судьей судебного участка №5 Кировского судебного района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-2711/2022-5-3, на основании которого с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК "Финтерра" взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 17 850 рублей 00 копеек. На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району Новосибирской области от 22.11.2022, возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО3 (л.д.105-107).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.12.2022 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***л.д.148).

03.09.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-2457/2022-5-3, на основании которого с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО "СИТИУС" взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 15 300 рублей 00 копеек. На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району Новосибирской области от 16.11.2022, возбуждено исполнительное производство № ***-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.113-115).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 02.12.2022 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***л.д.149).

03.09.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу ***, на основании которого с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО "ЦДУ" взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 15 300 рублей 00 копеек. На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району Новосибирской области от 24.10.2022, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.122-124).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.11.2022 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.150).08.08.2022 мировым судьей судебного участка №3 Кировского судебного района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-1988/2022-5-3, на основании которого с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК "САММИТ" взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 20 400 рублей 00 копеек. На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району Новосибирской области от 23.09.2022, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.130).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.10.2022 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.151).

06.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-1301/2022-5-3 на основании которого с должника ФИО3 в пользу взыскателя ООО МКК "Твой.Кредит" взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 22 938 рублей 00 копеек. На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району Новосибирской области от 04.07.2022, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО3 (л.д.136-138).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 12.07.2022 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.152).

16.06.2022 мировым судьей судебного участка №1 Кировского судебного района г. Барнаула вынесен судебный приказ по делу № 2-1573/2022-5-3, на основании которого с должника ФИО3 в пользу взыскателя АО "ЦДУ" взыскана задолженность по кредитным платежам в размере 35 456 рублей 28 копеек. На основании данного судебного приказа, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району Новосибирской области от 08.02.2023, возбуждено исполнительное производство ***-ИП в отношении должника ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27.02.2023 наложен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.147).

Обращаясь с настоящим иском в суд истец ФИО1 указала, что она является собственником автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *** на основании договора купли-продажи, заключенного 23.04.2022.

Исходя из положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе, по своему усмотрению, совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. 

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

В соответствии с положениями статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

На основании пункта 2 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Поскольку транспортное средство относится к движимому имуществу, его отчуждение государственной регистрации не подлежит, право собственности на такую вещь возникает с момента ее передачи.

Оценивая представленные истцом в материалы дела доказательства, а также сведения, полученные по запросам суда, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 доказан факт принадлежности ей транспортного средства Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, на момент наложения запретов постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району.

Так, истцом представлена выписка по счёту из Банк ВТБ (ПАО), согласно которой 22.04.2022 истцом ФИО1 со счета была произведена выдача наличных денежных средств на основании договора банковского счета в размере 2 000 000 рублей (л.д. 33), которые в дальнейшем была потрачены на покупку транспортного средства. 

Кроме того, истцом представлены доказательства оплаты административных штрафов за период с апреля 2022 года за нарушение Правил дорожного движения при управлении автомобилем Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак *** (л.д.38-50), что также подтверждается информацией ГУ МВД России по Алтайскому краю о фиксации указанного транспортного средства на территории г. Барнаула, начиная мая 2022 г.(л.д.68-69).

Также, в материалы дела стороной истца представлена сервисная книжка, согласно которой ФИО1 обратилась за заменой моторного масла 24.04.2022, то есть после покупки транспортного средства. 

Заключение договора купли-продажи транспортного средства в указанный период времени подтверждается скриншотами с сайта Дром.ру, где 20.04.2022 было размещено объявлении о продаже автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, согласно которым ограничений в отношении указанного автомобиля не обнаружено. 

Ответчики в ходе рассмотрения дела указанные обстоятельства не оспаривали.

При этом суд исходит из добросовестности поведения стороны сделки ФИО1., поскольку на момент заключения договора купли-продажи какие-либо ограничения на спорном транспортном средстве отсутствовали. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

Поскольку спорный автомобиль выбыл из владения ФИО3 исключительно по его воле, ФИО1 является добросовестным приобретателем автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, что говорит об обоснованности заявленных им требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Обращаясь с настоящим иском в суд, ФИО1 указала, что по причине существующих ограничений (запретов) в настоящее время она лишена возможности поставить приобретенный ею автомобиль на учет в органах ГИБДД.

Так, в силу абзаца 1 пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Государственный учет транспортных средств, принадлежащих юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, зарегистрированным в Российской Федерации, либо физическим лицам, зарегистрированным по месту жительства или по месту пребывания в Российской Федерации, а также в иных случаях, установленных настоящим Федеральным законом, является обязательным (статья 5 Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 3 части 3 статьи 8 вышеназванного Федерального закона от 3 августа 2018 года №283-ФЗ владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2020 года №1507 утверждены Правила государственной регистрации самоходных машин и других видов техники (далее ? Правила), в пункте 5 которых определено, что владелец техники обязан зарегистрировать ее или изменить регистрационные данные в органах гостехнадзора, в частности, в течение 10 календарных дней со дня приобретения прав владельца техники, снятия с учета, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Согласно пункту 58 Правил основанием для отказа в государственной регистрации техники и внесении изменений в регистрационные данные является, в том числе, наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, спорный автомобиль после его приобретения истцом в соответствии с нормами действующего законодательства не поставлен на регистрационный учет в связи с наличием запретов совершать регистрационные действия, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району.

Однако сохранение данных запретов и ограничений при установленных судом обстоятельствах с учетом продажи автомобиля до наложения на него ограничений, не основано на законе, нарушает права истца.

Доводы истца о том, что она не знала и не могла знать о принятии судебным приставом-исполнителем постановлений о запрете совершения регистрационных действий, заслуживают внимания. Поскольку дата заключения договора купли-продажи 23.04.2022, постановления СПИ приняты 12.07.2022; 10.10.2022; 09.11.2022; 02.12.2022 08.12.2022; 30.01.2023; 27.02.2023. В этой связи ФИО1 указанную информацию из открытых и общедоступных источников получить не могла.

Исходя из того, что истцом представлены допустимые и достаточные доказательства возникновения у него на законных основаниях права собственности на спорный автомобиль, которое никем не оспорено, запреты на совершение регистрационных действий в отношении спорного имущества препятствует свободной реализации истцом права собственности, в связи с чем исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО1 добросовестным приобретателем автомобиля Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***.

Освободить автомобиль Тойота Камри, 2017 года выпуска, государственный регистрационный знак ***, от запретов, наложенных постановлениями судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Кировскому району 

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ);

по исполнительному производству ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ (постановление *** от ДД.ММ.ГГГГ).

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья

Н.В. Борисова

Решение в окончательной форме изготовлено 26.07.2023

 

Верно.Судья

Н.В. Борисова

Секретарь судебного заседания

К.Н. Колистратова

Подлинный документ находится в гражданском деле 

№ 2-3873/2023 Индустриального районного суда города Барнаула

 

Решение не вступило в законную силу 26.07.2023

 

Верно, секретарь судебного заседания

К.Н. Колистратова