Дело №2-4152/17 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2017 года Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Котихиной А.В.,

при секретаре Сивчиковой М.В., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по основному долгу (кредиту) в размере 

<

данные изъяты> задолженности по процентам в сумме 

<

данные изъяты>., неустойки (штрафных санкций) – 

<

данные изъяты> а всего 

<

данные изъяты>. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> а ответчик - возвращать кредит и уплачивать начисленные на него проценты в порядке и в сроки, предусмотренные Договором. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ФИО1 своих обязательств по договору надлежащим образом не исполнял, что повлекло образование задолженности. 

В дальнейшем, Банк увеличил размер заявленных требований, просил взыскать с ответчика задолженность в размере 

<

данные изъяты>., в том числе по кредиту (основному долгу) в размере 

<

данные изъяты> задолженность по процентам в сумме 

<

данные изъяты> неустойку – 

<

данные изъяты>

В судебное заседание представители ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 не оспаривая факт наличия задолженности, в судебном заседании иск не признал, просил уменьшить размер заявленных к взысканию денежных сумм, указав, что не мог вносить платежи по причине закрытия офисов Банка.

Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 

<

данные изъяты> сроком на 60 месяцев с условием уплаты процентов в размере 0,08 % в день.

ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме 

<

данные изъяты>. был предоставлен ФИО1, что не оспаривалось ответчиком и подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела также установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору должным образом не исполнял. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним числится задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты>

Исковые требования Банка о взыскании указанных выше сумм основаны на нормах закона и положениях договора, правильность расчета у суда сомнения не вызывает, а потому суд находит исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в соответствующей части.

В силу п.4.2 Кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей Заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку судом установлен факт неуплаты ответчиком очередных платежей в возврат кредита и процентов за пользование им, суд приходит к выводу, что Банком обоснованно начислена неустойка (пени), размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составил 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 333 ГК РФ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. 

Решая вопрос об уменьшении размера подлежащей взысканию неустойки, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая размер задолженности, соотношение сумм неустойки, основного долга и процентов; длительность и причину неисполнения обязательства.

На основании изложенного, суд полагает заявленный размер неустойки не соответствующим последствиям неисполнения обязательства и считает возможным уменьшить размер неустойки до 20000 руб. 

Таким образом, надлежит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 

<

данные изъяты>., задолженность по процентам - 

<

данные изъяты> и неустойку – 20000 руб. В остальной части в удовлетворении исковых требований Банка надлежит отказать.

Так как решение состоялось в пользу Банка, то в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ в его пользу с ответчика надлежит взыскать понесенные Банком расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 руб. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредиту (основному долгу) в размере 363438 руб. 23 коп., задолженность по процентам в сумме 180846 руб. 88 коп., неустойку - 20000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 8210 руб.

В остальной части в удовлетворении иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения (18 ноября 2017 года).

Председательствующий Котихина А.В.