дело № 2-1011/18

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

(заочное)

07 июня 2018 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи И.Г.Ксенофонтова, при секретаре судебного заседания Д.Н. Савинове, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) (далее – УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное)) обратилось в суд с иском с учетом уточнения к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 16887,16 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2, № года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с 04.04.2013, а также получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как участник афганских событий с 01.01.2005 года и единовременной денежной выплаты (ЕВ) в январе 2017 года. ФИО2 умер №. Ведомости на выплату пенсий и иных выплат за январь 2017 г. были сформированы и направлены на выплату в конце декабря 2016 г. По запросу из кредитного учреждения была возвращена сумма 263,55 рублей. В январе 2017 года УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) стало известно, что сумма пенсии, ЕДВ и ЕВ за январь 2017 г. в размере 16887,16 руб. зачислена на счет ФИО2 после его смерти и подлежит возврату. Пенсия, ЕДВ и ЕВ за январь 2017 г. были сняты со счета международной банковской карты с вводом пин-кода. В связи с чем, за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 образовалась переплата в сумме 16887,16 руб. Из ответа суду нотариуса ФИО3 установлен наследник, принявший наследство ФИО2, - ФИО1, с которого подлежат взысканию вышеуказанные денежные средства.

Представитель истца УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности от 15.05.2018 г., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в направленном в адрес суда заявлении просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный судом о дате и времени судебного заседания (судебные извещения возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения корреспонденции), по вызову суда в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 2 указанной статьи правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков. При этом в п. 6 Постановления Верховный Суд РФ разъяснил о праве истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО2, № года рождения, являлся получателем страховой пенсии по старости с 04.04.2013, а также получателем ежемесячной денежной выплаты (ЕДВ) как участник афганских событий с 01.01.2005 и единовременной денежной выплаты (ЕВ) в соответствии с Федеральным законом от 22.11.2016 № 385-ФЗ в январе 2017 года. 

ФИО2 умер №.

В январе 2017 года УПФР в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) сумма пенсии, ЕДВ и ЕВ за январь 2017 г. зачислена на счет ФИО2 после его смерти, была снята со счета международной банковской карты с вводом пин-кода. За период с 01.01.2017 по 31.01.2017 образовалась переплата в сумме 16887,16 руб.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании ", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела, предоставленных нотариусом Новочебоксарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО3, усматривается, что единственным наследником ФИО2 является его сын ФИО1, который на основании свидетельства принял наследство, в состав которого вошло следующее имущество: 

<

адрес> г.Новочебоксарск Чувашской Республики кадастровой стоимостью 402738,86 руб.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

При этом днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, имущественные права могут быть включены в состав наследства, а наследники могут стать правопреемниками таких прав, если эти права принадлежали умершему до момента его смерти.

Пенсия, перечисленная на счет ФИО2 после его смерти, в состав наследства не входит. Факт перечисления пенсии, ЕДВ и ЕВ за январь 2017 г. и зачисления денежных средств в размере 16887,16 руб. на счет ФИО2 подтвержден документально. Указанная сумма составляет неосновательное обогащение наследника.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика денежных средств в заявленном истцом размере 16887,16 руб.

В соответствии с положениями ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 675 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Новочебоксарск Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) денежные средства в размере 16887 (шестнадцать тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 675 (шестьсот семьдесят пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ксенофонтов И.Г.