Дело № 2-408/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Куеда 19 декабря 2017 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе: 

председательствующего судьи Воробьева С.И.

при секретаре Крутиковой О.И.

с участием истца ФИО1, представителя ФИО2,

представителя ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Ошьинскому сельскому потребительскому обществу о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Ошьинскому сельпо о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, процентов. Иск мотивировала тем, что между ФИО4 сельпо и ФИО1 заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 230000 руб. под 20,2% годовых, по которому она получала проценты за пользование денежными средствами. Денежные средства по просьбе руководителя сельпо она получила, оформив потребительский кредит в ПАО «Сбербанк России». Ошьинское сельпо взяло на себя обязательство по погашению потребительского кредита согласно графика платежей путем внесения ежемесячных сумм за нее по 6119,22 руб. С июня 2017 г. возврат денежных средств прекратился. ДД.ММ.ГГГГ она направила претензию с требованием о возврате денежных средств, претензию Ошьинское сельпо не удовлетворило. Просила расторгнуть договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Ошьинского сельпо задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67567,66 руб., проценты в размере 719,14 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2848,61 руб., расходы по оплате услуг представителя, проценты на сумму займа за период с 06.12.2017г. до полного удовлетворения требований. 

Истец ФИО1 на заявленных исковых требованиях настаивала, отказалась от требования о расторжении договора. Суду пояснила, что ответчик ежемесячно перечислял на ее банковский счет сумму, предусмотренную графиком платежей. Последний платеж по договору ответчик произвел в мае 2017 г. О платеже в сумме 6200 руб., совершенном в сентябре 2017 г., ей стало известно в судебном заседании, в связи с чем с учетом уплаты платежа за июнь 2017 г. просила взыскать долг 61367,66 руб., проценты до момента исполнения обязательства по ст.395 ГК РФ, судебные расходы.

Представитель истца ФИО2 просила иск ФИО1 удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО3 с исковыми требованиями ФИО1 была согласна в части. Суду пояснила, что указанный истцом договор был заключен с ФИО4 сельпо, условия договора сторонами не изменялись, договор не расторгнут. Платежи по договору ежемесячно перечислялись на банковский счет истца, но в связи с тяжелым финансовым положением общества с июня 2017 г. платежи производились не в полном объеме, в сентябре 2017 г. выплачено 6200 руб. за июнь 2017, они согласны выплатить задолженность по декабрь 2017 г. В остальной части заявленные требования не признала. 

Заслушав стороны и, исследовав представленные доказательства, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ по договору займа заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ФИО4 сельпо ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа денежных средств, согласно которого истец передал ответчику денежные средства в размере 230000 рублей на срок 60 месяцев под 20,2% годовых. Согласно п.2.1 договора займа, истец за пользование займом получает ежемесячно проценты на сумму займа в размере и порядке, предусмотренном договором займа. В соответствии с п. 3.2 договора возврат полученной суммы займа осуществляется по графику возврата займа и процентов, ежемесячный платеж составляет 6119,22 руб. Согласно п. 3.4 договора начисление процентов производится со дня, следующего за днем поступления средств заемщику. 

С ДД.ММ.ГГГГ г. Ошьинское сельпо обязательство по возврату денежных средств, предусмотренное договором от ДД.ММ.ГГГГ, не исполняет, ответчик прекратил выплачивать ежемесячные платежи в установленный графиком срок.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес Ошьинского сельпо направила претензию с требованием о досрочном возврате денежных средств в сумме 61192,20 руб. и процентов в сумме 9135,48 руб., требование ответчиком не удовлетворено. 

Судом установлено, что обязательство по возврату заемных денежных средств и уплате процентов, предусмотренные договором от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 сельпо не исполняется надлежащим образом, ежемесячные платежи истцу ответчик не производит в нарушение условий договоров, что подтверждается представленными документами и не оспаривается ФИО4 сельпо.

Суд считает, что истец вправе на основании ч.2 ст.811 ГК РФ потребовать досрочного возврата просроченной задолженности по договору с процентами. 

Размер задолженности по договору составляет 61367,66 руб. в том числе: основной долг - 56079,08 руб., проценты за пользование займом - 5288,58 руб. 

Ответчик Ошьинское сельпо размер задолженности по договору не оспаривал, свой расчет задолженности не привел и на основании требований ст.809, 810 и 811 ГК РФ суд удовлетворяет требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа и процентов.

Суд считает также обоснованными требования ФИО1 о взыскании с Ошьинского сельпо процентов за пользование чужими денежными средствами.

Возможность взыскания процентов за пользование займом и процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ прямо предусмотрены ч. 1 ст. 811 ГК РФ, где говорится, что в случае невозвращения заемщиком суммы займа на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. 

Частью 2 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что проценты выплачиваются до дня возврата займа, а в ч. 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

В соответствии с ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушения обязательств" сумма процентов, подлежащая взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место, до указанной даты. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору одновременно с установлением суммы, процентов подлежащих взысканию, суд, при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Истец просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 719,14 руб. 

Период и размер процентов ответчиком не оспариваются.

Суд считает, что истец неверно произвел расчет процентов, он не учел возврат части займа 6200 руб. ДД.ММ.ГГГГ, а также не учитывал даты изменения размера ключевой ставки Банка России в период расчета процентов. 

По расчету суда размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 689,25 руб., которые подлежат взысканию с ответчика, нарушившего обязательство. 

Также с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на будущее время, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до даты возврата долга. Размер задолженности по договору составляет 61367,66 руб. и проценты следует начислять с данной суммы в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины, расходы на составление искового заявления в сумме 3000 руб., расходы на услуги представителя в сумме 4000 руб., которые суд взыскивает с проигравшей спор стороны. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Ошьинского сельского потребительского общества в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61367, 66 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 689,25 руб., расходы на составление искового заявления 3000 руб., расходы на услуги представителя 4000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2361,71 руб., всего взыскать 71418 рублей 62 копейки.

Взыскать с Ошьинского сельского потребительского общества в пользу ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемых на сумму основного долга в размере 61367 рублей 66 копеек начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату возврата долга включительно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Куединский районный суд в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья С.И.Воробьев