Дело № 2-502/2024

УИД 42RS0016-01-2024-000104-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 27 февраля 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Полосухиной У.В.,

при секретаре судебного заседания Джунь С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНТЕРРА» (далее ООО МКК «ФИНТЕРРА») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании долга. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНТЕРРА» (займодавец) и ФИО1 (заёмщик) заключен договор потребительского займа №, по условиям которого, займодавец предоставил заемщику займ в сумме 100 000 руб. Согласно п. 2 договора дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ По истечение установленного в п. 1 договора срока пользования займом заёмщик обязан возвратить суммы займа, а также выплатить проценты за пользование займом единовременным платежом. В указанный срок должник свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем, заёмщик обратился к мировому судье с заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с заёмщика ФИО1 задолженности по указанному договору займа. Судебным приказом с ФИО1 была взыскана задолженность. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 относительно его исполнения. По состоянию на 08.12.2023г. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 173 271,08 руб., из которой 83 039,45 руб. – основной долг, 88 389,68 руб. – просроченные проценты, 1 841,95 - пени, ответчиком не погашена. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» сумму долга в размере 173 271,08 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4 665,42 руб.

Представитель истца ООО МКК «ФИНТЕРРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, просила снизить размер начисленных ей процентов и пени, в связи с нахождением в трудном материальном положении.

Также ФИО1 представлены письменные возражения, в которых она указывает, что категорически не согласна с расчетом суммы долга, просроченных процентов, пени, ею будет представлен контррасчет. Считает, что сумма просроченных процентов, пени явно несоразмерна последствиям нарушения с её стороны договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку существенно превышает возможные убытки истца. В настоящий момент она находится в сложной жизненной ситуации, а именно находится в поиске работы, на её иждивении 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> г.

<

адрес> учесть, что именно жизненные обстоятельства вынудили её к нарушению условий договора займа. На основании ст. 333 ГК РФ просит суд уменьшить сумму неустойки в связи с её несоразмерностью и её тяжелым финансовым состоянием. 

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

На основании ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон. 

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО1 в офетно-акцептной форме между ООО МКК «ФИНТЕРРА» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № (Вид займа: Большие деньги), по условиям которого, займодавец предоставил заемщику займ в сумме 100 000 руб. (п.1 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Согласно п. 2 индивидуальных условий договор вступает в силу с момента передачи (перечисления) денежных средств заемщику и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Срок пользования суммой займа по настоящему договору составляет 365 календарных дней. Дата возврата суммы займа и начисленных процентов ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка составляет 182,5 % годовых – 365 (366) календарных дней (0,5% в день) за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную п. 2 договора, включительно. Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГ

Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты в соответствии с графиком платежей (Приложение №), являющимся неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского займа (п. 6 индивидуальных условий).

Свои обязательства по договору потребительского займа истец выполнил надлежащим образом в полном объеме, перечислив заемщику в соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий денежные средства в размере 100 000 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств иного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по погашению суммы займа, процентов исполняла ненадлежащим образом, с нарушением срока погашения задолженности и сумм в счет погашения задолженности, в настоящее время ответчик ежемесячные платежи по займу не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности.

Доказательств иного суду не представлено.

Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, установлено, что ФИО1 в счет погашения задолженности по основному долгу было внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 3 612,38 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 3 672,3 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4 705,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 4 970,79 руб., а всего 16 960,55 руб. 

Таким образом, остаток основного долга по кредитному договору составляет 83 039,45 руб. из расчета: 100 000 руб. (сумма кредита) –16 960,55 руб. (погашенная ответчиком сумма основного долга).

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, в случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского займа в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) белее чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского займа вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского займа, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского займа, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Поскольку судом установлено, что ответчик ФИО1 не исполняет свои обязательства по договору займа, задолженность по договору ею не погашена, суд полагает, что в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма основного долга в размере 83 039,45 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в сумме 88 389,68 руб.

Согласно представленному истцом расчету, начисленные проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., составляют 121 644,39 руб., исходя из следующего расчета: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 100 000 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 30 дн. = 15 000 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 96 387,62 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 31 дн. = 14 940,08 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 92 715,32 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 30 дн. = 13 907,3 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 88 010,24 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 31 дн. = 13 641,59 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 83 039,45 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 30 дн. = 12 455,92 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 76 882,99 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 31 дн. = 11 916,86 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 70 187,47 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 30 дн. = 10 528,12 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 62 103,21 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 30 дн. = 9 315,48 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 52 806,31 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 31 дн. = 8 184,98 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 42 378,91 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 30 дн. = 6 356,84 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 30 123,37 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 31 дн. = 4 669,12 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дней): 16 180,11 руб. (сумма основного долга) х 182,5% / 365 х 9 дн. = 728,10 руб.; 

Согласно представленному истцом расчету, проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток просроченной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ., составляют 24 759,73 руб., исходя из следующего расчета: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней): 4 705,08 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 182,5% / 365 х 15 дн. = 352,88 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней): 4 970,79 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 182,5% / 365 х 6 дн. = 149,12 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 6 156,46 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 182,5% / 365 х 31 дн. = 954,25 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 12 851,98 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 182,5% / 365 х 30 дн. = 1 927,8 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 20 936,24 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 182,5% / 365 х 30 дн. = 3 140,44 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 30 233,14 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 182,5% / 365 х 31 дн. = 4 686,14 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 40 660,54 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 182,5% / 365 х 30 дн. = 6 099,08 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 52 916,08 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 182,5% / 365 х 31 дн. = 7 450,02 руб.

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом составляет 146 404,12 руб., из расчета: 121 644,39 руб. (проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток по основному долгу) + 24 759,73 руб. (проценты за пользование кредитом, начисленные на остаток просроченной задолженности).

Из расчета исковых требований, проверенного судом и признанного правильным, установлено, что ФИО1 в счет погашения процентов за пользование займом (по графику) было внесено: ДД.ММ.ГГГГ.– 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ –14 940,08 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 175,24 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 13 732,06 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1,31 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 13 640,28 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 23,47 руб., а всего 57 512,44 руб.

В счет погашения процентов за пользование займом, начисленных на просроченную задолженность, ответчиком было внесено: ДД.ММ.ГГГГ. –352,88 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 149,12 руб., а всего 502 руб.

Таким образом, в счет погашения процентов за пользование займом ответчиком было внесено 58 014,44 руб., из расчета: 57 512,44 руб. (погашенные истцом проценты (по графику)) + 502 руб. (погашенные истцом проценты, начисленные на просроченную задолженность).

Из указанного следует, что задолженность ответчика по процентам за пользование займом составляет 88 389,68 руб., из расчета: 146 404,12 руб. (общая сумма начисленных процентов) - 58 014,44 руб. (погашенная ответчиком общая сумма процентов).

Кроме этого, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 1 841,95 руб.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрено, что за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты. Займодавец вправе начислить пени в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ. (в рамках заявленных исковых требований) составляет 1 896,96 руб., исходя из следующего расчета: 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (15 дней): 4 705,08 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 20% / 365 х 15 дн. = 38,67 руб.; 

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 дней): 4 970,79 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 20% / 365 х 6 дн. = 16,34 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 6 156,46 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 20% / 365 х 31 дн. = 104,58 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 12 851,98 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 20% / 365 х 30 дн. = 211,27 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 20 936,24 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 20% / 365 х 30 дн. = 344,16 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 день): 30 233,14 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 20% / 365 х 31 дн. = 513,55 руб.;

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дней): 40 660,54 руб. (сумма остатка просроченной заложенности) х 20% / 365 х 30 дн. = 668,39 руб.

В счет погашения пени ответчиком было внесено: ДД.ММ.ГГГГ. –38,67 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 16,34 руб., а всего 55,01 руб.

Таким образом, пени составляет 1 841,95 руб., из расчета: 1 896,96 руб.- 55,01 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.

В свою очередь ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

На случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п.1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

К таким обстоятельствам могут относиться в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга, длительность неисполнения обязательства, соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, имущественное положение должника и др. 

Применение судом ст. 333 ГК РФ ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ)).

В данном случае требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата суммы кредита основаны на законе и предусмотрены договором, обоснованы истцом.

Учитывая соотношение суммы основного долга (83 039,45 руб.) и заявленной к взысканию неустойки в сумме 1 841,95 руб., длительность неисполнения ответчиком обязательства, степень нарушения прав истца, и виновного поведения ответчика, суд считает, что пени подлежит взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку оснований для снижения суммы пени в соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательств по договору займа, суд не усматривает. 

Ответчица ФИО1 в письменных возражениях возражала против исковых требований, поскольку возникновение задолженности по договору займа связано с возникшей у неё сложной жизненной ситуацией и тяжелым материальным положением в связи с поиском ею постоянного места работы и наличием 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 333 ГК РФ просила уменьшить сумму неустойки в связи с её несоразмерностью последствиям нарушения обязательства и её тяжелым материальным положением. 

Однако, суд считает, что доводы ответчика ФИО1 о трудном материальном положении не являются обстоятельством, при котором допускается неисполнение взятых обязательств, не освобождают её от исполнения условий договора, в том числе от выплаты пени, не служат основанием для уменьшения сумм задолженности и пени. Изменение материального положения относится к риску, который заемщик несет при заключении договора займа. Тяжелое материальное положение не является основанием для освобождения заемщика от выполнения взятых на себя обязательств по договору займа, в том числе, обязательств по выплате неустойки.

Контррасчет взыскиваемых сумм ответчиком суду не представлен.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 173 271,08 руб., из которых: основной долг составляет 83 039,45 руб., проценты за пользование займом – 88 389,68 руб., пени –1 841,95 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст. 88 ГПК РФ относятся расходы по госпошлине. 

Поскольку решение по делу состоялось в пользу истца, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате госпошлины, размер которых подтверждается квитанцией (л.д. 7), в сумме 4 665,42 руб. соразмерно удовлетворенным требованиям в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ, исходя из расчета: (173 271,08 руб. – 100 000 руб.) х 2% + 3200 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты> в пользу ООО МКК «ФИНТЕРРА» 

<

данные изъяты>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 83 039,45 рублей, проценты за пользование займом в сумме 88 389,68 рублей, пени в сумме 1 841,95 рубль, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 665,42 рублей, а всего 177 936 (сто семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать шесть) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Куйбышевский районный суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: У.В. Полосухина