Дело № 2–346/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 сентября 2017 года пгт. Вурнары 

Вурнарский районный суд Чувашской Республики – Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Ермошкиной Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) о признании решения незаконным, включении в специальный стаж периодов работы, нахождения в учебных отпусках, на курсах повышения квалификации и назначении пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по достижению 55 лет в досрочном назначении страховой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа 12 лет 6 месяцев, предусмотренного п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях».

Не согласившись с указанным решением, ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) и просил признать решение ответчика незаконным в части отказа во включении в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии, периода работы в качестве электромонтера – помощника машиниста АДМ в Арзамасской дистанции электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в том числе с учетом периодов нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, нахождения в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, периода работы в качестве старшего электромеханика района контактной сети ст. Вурнары с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ответчика включить в специальный стаж указанные периоды и назначить досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня обращения за назначением пенсии. 

Иск ФИО1 обоснован тем, что данные периоды работы подлежат включению в специальный стаж, поскольку он выполнял работу, предусмотренную Списком должностей, дающую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Работа как электромеханика, так и старшего электромеханика постоянно связана с непосредственным обслуживанием контактной сети магистральной железной дороги, сопряжена с опасностью работы с электросетями, находящимися под высоким напряжением, поскольку железнодорожное движение организовано круглосуточно. Состоя в должности старшего электромеханика, он непосредственно занимался работой, связанной с обслуживанием контактной сети магистральной железной дороги. Неблагоприятные факторы в полной мере распространялись на него. За вредные условия труда ему производилась доплата в размере 20%. Периоды нахождения на курсах повышения квалификации и учебных отпусках являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой производится отчисление страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, и эти периоды подлежат включению в специальный стаж. На момент обращения за назначением досрочной страховой пенсии по старости он имел необходимый льготный стаж работы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, реализовав свое право на участие в деле через представителя. 

Представитель истца ФИО2 поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ФИО3 иск не признала по изложенным в возражении основаниям. Суду пояснила, что на момент обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с представленными документами у истца отсутствовал специальный стаж, необходимый для назначения досрочной страховой пенсии по старости. Истцом документально не подтверждены характер выполняемой работы и занятость в течение полного рабочего времени. Также льготный характер работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, то есть не указан в лицевом счете код льготы. Кроме того, должность «старший электромеханик, занятый обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог» Списком не поименована, и период работы истца в этой должности в справке, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии, работодателем не учтен.

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 8 Федерального закона № 400-фЗ от 28 декабря 2013 года «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет при наличии не менее 15 лет страхового стажа и наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 указанного Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающими право на досрочное назначение пенсии; периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу данного Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (ч. 3, ч. 4 ст. 30 Федерального закона).

В силу пп. "г" п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с подп. "д" ст. 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утв. постановлением Правительства РФ от 24.04.1922 N 272 "Об утверждении Списка профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".

Указанным Списком предусмотрены «помощники машинистов автомотрис», «электромонтеры контактной сети, занятые на магистральных железных дорогах», и «электромеханики, занятые обслуживанием контактной сети магистральных железных дорог».

Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовой пенсии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 24 июля 2002 года N 555, предусмотрено, что основным документом, подтверждающим период работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, является трудовая книжка установленного образца.

Также в соответствии со ст. 66 Трудового кодекса РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка.

Как следует из трудовой книжки, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принят на работу электромонтером 4 разряда в район контактной сети 

<

адрес> дистанции электроснабжения; ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером контактной сети 5 разряда; ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером – помощником машиниста АДМ 5 разряда района контактной сети 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведен электромонтером – помощником машиниста АДМ 6 разряда района контактной сети 

<

адрес> (ДД.ММ.ГГГГ Арзамасская дистанция электроснабжения реорганизована в структурное подразделение Муромского отделения Горьковской железной дороги); ДД.ММ.ГГГГ переведен старшим электромехаником района контактной сети 

<

адрес>; ДД.ММ.ГГГГ переведен начальником района контактной сети Вурнары (л.д. 14-17). 

Ответчиком не учтены для подсчета специального стажа спорные периоды работы истца со ссылкой на то, что по представленным документам невозможно сделать вывод о занятости истца в течение полного рабочего дня на соответствующих работах, дающих право на досрочное назначение пенсии. Период работы в должности старшего электромеханика также не учтен по тем основаниям, что данная должность не предусмотрена Списком, и работодателем не указан код льготы.

Свидетели ФИО7, ФИО8 суду показали, что истец в спорные периоды работал электромонтером – помощником машиниста АДМ в Арзамасской дистанции электроснабжения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, электромехаником, старшим электромехаником района контактной сети 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в течение полного рабочего дня и рабочей недели, обслуживал контактные сети на железных дорогах. Некоторые виды работ на контактных сетях не допускались без присутствия старшего электромеханика, поэтому истец был назначен старшим электромехаником. Находясь в этой должности, истец в течение полного рабочего времени осуществлял обслуживание контактной сети.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку копиями трудовых книжек ФИО7, ФИО8 подтверждается, что указанные свидетели работали с истцом в одном предприятии. 

Согласно справке, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем, выданной Арзамасской дистанцией электроснабжения Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиалом ОАО «РЖД» за № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 действительно работал постоянно в течение полного рабочего дня в Арзамасской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в районе контактной сети в качестве электромонтера контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; находился на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пенсионное дело).

В данной справке указано, что работа электромонтера контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах, дает право на оформление пенсии на льготных основаниях по «Списку профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, пользующихся правом на пенсионное обеспечение», утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации № 272 от 24 апреля 1992 года; что стаж работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, предусмотренное списком в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 г. «О страховых пенсиях», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 лет 10 месяцев 11 дней. Указанная справка оформлена надлежащим образом, содержит необходимые реквизиты, заверены печатью работодателя, подписями должностных лиц. 

В справке содержится ссылка на ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ, согласно которой юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документе, представляемом ими для установления и выплаты трудовой пенсии. 

Таким образом, в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за исключением времени нахождения на курсах повышения квалификации и в учебных отпусках истец работал полный рабочий день (не менее 80% рабочего времени), был занят на работах, дающих право на досрочное назначение пенсии по старости. Данные обстоятельства подтверждены работодателем истца в вышеуказанной справке, уточняющей характер работы или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии по старости, а также показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8

В материалах гражданского дела имеется копия акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного пенсионным органом по результатам документальной проверки «Перечня рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ», представленных страхователями в Пенсионный фонд Российской Федерации. В акте содержится заключение о том, что перечень, представленный в Управление ПФР по 

<

адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, достоверен (л.д. 154).

В перечнях рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Арзамасской дистанции электроснабжения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ поименована должность: электромонтер контактной сети, электромеханик контактной сети, старший электромеханик контактной сети, машинист, помощник машиниста автомотрис. В данных перечнях указаны одинаковые характеристика условий выполняемой работы и вид выполняемых работ как для электромеханика контактной сети, так и для старшего электромеханика контактной сети, а именно: обеспечение безопасности движения поездов, демонтаж и ремонт контактной сети.

Также в уточняющих справках к вышеуказанным перечням рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Арзамасской дистанции электроснабжения, отражены периоды работы истца с указанием фактически отработанного стажа в качестве электромонтера контактной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; старшего электромеханика контактной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; электромеханика контактной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; старшего электромеханика контактной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 155-183).

Довод стороны ответчика о том, что должность старшего электромеханика не предусмотрена Списком и не подлежит включению в специальный стаж, не может быть принят судом в силу следующего.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 30 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 27 Федерального закона N 173-ФЗ), период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии с п. 9 разъяснения Минтруда России от 22.05.1996 № 5 «О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст.ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утввержденными Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками. Например, разделом XXXIII «Общие профессии» Списка № 2 предусмотрена профессия «Аккумуляторщики». Право на пенсию в связи с особыми условиями труда в этом случае имеют также старшие аккумуляторщики и помощники аккумуляторщиков.

Согласно должностным инструкциям электромеханика района контактной сети, старшего электромеханика района контактной сети Арзамасской дистанции элетроснабжения в обязанности истца входило обеспечение исправного состояния, безаварийной и надежной работы устройств контактной сети; осуществление обслуживания устройств контактной сети, обеспечение исправного состояния, безаварийной и надежной работы контактной сети, обслуживаемых устройств и оборудования (л.д. 132-137).

Согласно распоряжению ОАО «РЖД» от 18.07.2006 №1505р «Об утверждении квалификационных характеристик и разрядов оплаты труда должностей руководителей, специалистов и служащих ОАО «РЖД» применение должностного наименования «старший», если это предусмотрено характеристикой, возможно при условии, когда работник наряду с выполнением обязанностей по занимаемой должности, осуществляет руководство подчиненными ему исполнителями. Должность «старшего» может устанавливаться в виде исключения и при отсутствии исполнителей в непосредственном подчинении работника, если на него возлагаются функции руководства самостоятельным участком работы.

Таким образом, работодатель истца допускает самостоятельную должность «старшего» работника, в том числе, для определения права на досрочное пенсионное обеспечение.

Как указано выше, и в перечнях, и уточняющих справках к перечням рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Арзамасской дистанции электроснабжения (л.д. 155-183), работодатель учитывает должности «электромеханика контактной сети» и «старшего электромеханика контактной сети» для определения права на досрочное пенсионное обеспечение. 

Истец просит включить в специальный стаж периоды нахождения на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Данные периоды отражены в справке, уточняющей особый характер работ или условия труда, необходимые для назначения досрочной страховой пенсии, и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе с полным рабочим днем, выданной Арзамасской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиалом ОАО «РЖД» за № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 187 Трудового кодекса Российской Федерации при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым для повышения квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Ранее действующие нормы КЗоТ РСФСР также не содержали никаких ограничений в части включения в специальный стаж периодов нахождения в учебных отпусках и на курсах повышения квалификации.

По смыслу вышеуказанных положений, период нахождения работника на курсах повышения квалификации, а также на учебе по приказу работодателя является периодом его работы по основному месту работы с сохранением средней заработной платы, из которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд РФ, в связи с чем этот период подлежит включению в специальный трудовой стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» на тех же условиях и в том же порядке, что и время выполнения работы по специальности. 

Исходя из изложенного, представленными пенсионному органу и суду доказательствами подтверждается факт работы истца в Арзамасской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в качестве электромонтера контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве старшего электромеханика контактной сети на магистральных железных дорогах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве электромеханика контактной сети на магистральных железных дорогах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве старшего электромеханика контактной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и факт нахождения истца на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Материалы дела не содержат данных, позволяющих сделать вывод о том, что в указанные периоды трудовой деятельности истца его работа не была постоянной либо имело место совмещение, простой или работа в условиях неполного рабочего дня.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что работа истца в спорные периоды соответствовала трудовой деятельности, дающей право на льготное пенсионное обеспечение.

Доводы представителя ответчика о том, что льготный характер работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подтвержден сведениями индивидуального персонифицированного учета, в этих сведениях не указан код льготы, не могут быть приняты во внимание. Льготный характер работы истца в спорные периоды подтвержден совокупностью доказательств, в том числе и перечнями, и уточняющими справками к перечням рабочих мест, профессий и должностей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение по Арзамасской дистанции электроснабжения, которые работодателем представлены в пенсионный орган (л.д. 155-183). Доказательств, свидетельствующих о том, что сведения, содержащиеся в указанных перечнях, справках, не достоверны, ответчиком не представлено. Вины истца в том, что работодатель ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, не указал за данный период код льготы, не имеется. Ст. 14 ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" не предусматривает обязанности застрахованного лица, работающего по трудовому договору, осуществлять контроль за представлением работодателем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в пенсионный орган и не указание работодателем кода льготы в индивидуальных сведениях не лишает истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, учитывая характер его работы.

При таких обстоятельствах решение ответчика об отказе во включении в специальный стаж вышеуказанных периодов работы, нахождения на курсах повышениях квалификации и учебных отпусках нельзя признать законным, требования истца об их включении в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости подлежат удовлетворению.

Истец просит обязать ответчика назначить ему досрочно страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

С заявлением о назначении досрочной страховой пенсии ФИО1 обратился в пенсионный орган ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом включения судом в специальный стаж спорных периодов работы, нахождения на курсах повышения квалификации, в учебных отпусках у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется необходимый специальный и страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с чем требования истца об обязании ответчика досрочно назначить ему страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ обоснованные и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. По правилам указанной статьи с ответчика следует взыскать 300 рублей в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ за № в части отказа во включении ФИО1 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», периодов его работы в Арзамасской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в качестве электромонтера контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве старшего электромеханика контактной сети на магистральных железных дорогах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве электромеханика контактной сети на магистральных железных дорогах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве старшего электромеханика контактной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодов нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) включить ФИО1 в специальный стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», периоды его работы в Арзамасской дистанции электроснабжения Горьковской дирекции инфраструктуры Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД» в качестве электромонтера контактной сети, занятого на магистральных железных дорогах, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве старшего электромеханика контактной сети на магистральных железных дорогах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве электромеханика контактной сети на магистральных железных дорогах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; в качестве старшего электромеханика контактной сети с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периоды нахождения ФИО1 на курсах повышения квалификации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в учебных отпусках с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) назначить ФИО1 пенсию на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона «О страховых пенсиях», начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Вурнарском районе Чувашской Республики – Чувашии (межрайонное) в пользу ФИО1 в возмещение расходов по уплате государственной госпошлины 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы через Вурнарский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2017 года.

Судья Вурнарского районного суда Е.В.Волкова