Дело № 2-3719/2024

44RS0001-01-2024-007014-51

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 сентября 2024 года г. Кострома

Свердловский районный суд г.Костромы в составе председательствующего судьи Суховой Е.В., при секретаре Соколовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в Свердловский районный суд г. Костромы с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 204165,70 руб., судебных расходов в размере 12242 руб., из них расходы по оплате госпошлины – 5242 руб., по оплате экспертизы – 7000 руб. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №. Предметом Договора аренды является предоставление Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиля марки ... года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации этого транспортного средства. Договор аренды автомобиля заключен на срок с 

<

дата> по 

<

дата>. Автомобиль принадлежит на праве собственности истцу, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства от 

<

дата>. 

<

дата> на основании п. 1.3. Договора по акту приема-передачи указанное транспортное средство передано ответчику. В процессе эксплуатации арендованного транспортного средства ... ответчик повредил его, в результате чего, 

<

дата> вернул Арендодателю арендованный Автомобиль досрочно. При приемке Автомобиля были выявлены многочисленные повреждения, а именно повреждены: .... Данные повреждения зафиксированы в Акте возврата транспортного средства от 

<

дата> (далее - Акт возврата), который подписан Ответчиком без каких-либо замечаний. Однако, Ответчик не представил документов, которые указывали бы на обстоятельства, повлекшие получение Автомобилем вышеуказанных повреждений. Учитывая, что Истец не имеет возможности предоставить другие доказательства фиксации факта данного дорожно-транспортного происшествия, 

<

дата> в г. Костроме был проведен осмотр автомобиля ..., на основании которого индивидуальным предпринимателем ФИО5 было подготовлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... без учета износа составляет 204 165, 70 рублей. Расходы по оплате экспертизы составили 7000 руб. 

Истец в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст.113-116 ГПК РФ по месту регистрации, судебное извещение адресатом не получено по неизвестным суду причинам, почтовое отправление возвращено в адрес суда по истечении срока хранения.

Согласно ст.233 ч.1 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, учитывая, отсутствие возражений стороны истца, а так же то обстоятельство, что ответчик в судебное заседание не явился, о причинах не явки в судебное заседание не сообщил, рассмотреть деле в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. 

Согласно ст. ст. 644, 645 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта; а также своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. 

В соответствии ст. 646 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией. 

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором (ст. 622 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 307, 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № №. Предметом Договора является предоставление Арендатору за плату во временное владение и пользование автомобиля марки ... года выпуска, без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации этого транспортного средства. Договор аренды автомобиля заключен на срок с 

<

дата> по 

<

дата>. 

На основании п. 1.3. Договора по акту приема-передачи транспортного средства автомобиль ... года выпуска, был передан 

<

дата> Арендатору.

<

дата> транспортное средство ... года выпуска, возвращено ответчиком истцу досрочно. 

При приемке Автомобиля выявлены его многочисленные повреждения, а именно: оторвано крыло переднее левое и левое боковое зеркало; расколоты передний бампер левая часть, решетка пер. бампера слева, фара левая; вмятины в левой части капота; возможно скрытые повреждения; вмятина на двери передней левой. 

Данный акт подписан сторонами и в ходе рассмотрения гражданского дела никем не оспорен. 

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (п. 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2).

Как следует из разъяснений, приведенных в п. п. 11, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.

Согласно ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно экспертному заключению №, выполненному экспертом ИП ФИО5 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 110756,86 руб., без учета износа 204165,70 руб. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оснований не доверять заключению, составленному ИП ФИО5, у суда не имеется, суд полагает возможным принять данное заключение в основу решения. Доказательств иной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки ... ответчиком не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы им не заявлено.

Доказательств наличия обстоятельств, с которыми закон связывает возможность освобождения ответчика от гражданско-правовой ответственности, в судом не установлено, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика 204 165,70 руб. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (ст. 94 ГПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный ГПК РФ, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность. 

По рассматриваемому делу суд относит к судебным издержкам ИП ФИО5 расходы в размере 7 000 руб. по оплате экспертного заключения № по определению размера ущерба, причиненного марки ..., на основании которого заявлены в последующем исковые требования. Несение истцом данных расходов подтверждено договором на оказание услуг от 

<

дата> №, заключенным между истцом и ИП ФИО5 и кассовым чеком от 

<

дата> на сумму 7 000 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст. ст. 98 РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина при обращении в суд в размере 5242 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении имущественного ущерба удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, 

<

дата>.п., паспорт №, в пользу ФИО1, 

<

дата> г.р., паспорт № материальный ущерб в размере 204165,70 руб., расходы на оплату экспертизы в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5242 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд города Костромы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд города Костромы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.В. Сухова 

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 30.09.2024 года.