ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Похвистнево Самарской области 23 мая 2017 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю., 

подсудимого Посадского 

<

данные изъяты>, 

его защитника - адвоката Кривенковой Е.М., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №832,

при секретаре Салиховой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-61/17 по обвинению Посадского 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, гражданство 

<

данные изъяты>, образование 

<

данные изъяты>, холостого, работающего 

<

данные изъяты>, ранее судимого Похвистневским районным судом Самарской области: 

ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 7 000 рублей, (приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), постановлениемПохвистневского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание, назначенное приговором суда отДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 7 000 рублей заменено обязательными работами сроком 100 часов (постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), 

ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст.30 ч.3, 166 ч.1 УК РФ к ограничению свободы на срок 10 месяцев 05 дней,(приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В 

<

данные изъяты>, точные дата и время в ходе дознания не установлены, ФИО1 

<

данные изъяты>, расположенном рядом 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, увидел 

<

данные изъяты> У ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации согласно Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», 

<

данные изъяты>, сложил их в полиэтиленовый пакет и отнес к себе в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, где положил в правый карман, принадлежащей ему зимний куртки и стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта до его задержания ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (дислокация 

<

адрес>) за совершение административного правонарушения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут находился рядом с магазином «

<

данные изъяты>», расположенным по адресу: 

<

адрес>, где был задержан сотрудниками ОВО-ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области (дислокация 

<

адрес>) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и доставлен в МО МВД России «Похвистневский» по адресу: 

<

адрес>. При проведении личного досмотра ФИО1 в присутствии двух понятых в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 из правого кармана одетой на нем зимний куртки добровольно выдал полиэтиленовый пакет, внутри которого находилось 

<

данные изъяты> Согласно заключению экспертов ЭКЦ ГУ МВД России по Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ изъятое у ФИО1 вещество является наркотическим средством 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамм.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> грамм, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, с обвинением он полностью согласен, вину признает, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификация действий подсудимого по ст. 228 ч. 1 УК РФ верная, т.к. масса незаконно приобретенного и хранимого им без цели сбыта наркотического средства относится к значительному размеру.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, состояние его здоровья, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 не выявляются клинические признаки зависимости от какого-либо наркотического вещества, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога (в соответствии со ст. 72.1 УК РФ) он не нуждается; влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проходил военную службу с ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.62 ч.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает также положения ст.62 ч.5 УК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом личности подсудимого, небольшой тяжести совершенного преступления, смягчающих его наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Посадского 

<

данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 3 месяцев ограничения свободы.

В силу ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору отДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание назначить в виде ограничения свободы на срок 1 год 5 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не менять место жительства (пребывания) без согласия уголовно-исполнительной инспекции, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории Самарской области без согласия уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО1:в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи в зале суда.Зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 

<

данные изъяты> грамма, хранящуюся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Кривенковой Е.М. возместить за счет средств федерального бюджета в размере, установленным отдельно вынесенным постановлением суда. 

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копии жалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья Л.В. Шляпникова