Судья фио дело № 7-5309/2025

РЕШЕНИЕ

25 марта 2025 г. адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление должностного лица 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810077230020524935 от 09.07.2024 г. и решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 08.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810077230020524935 от 09.07.2024 г., оставленным без изменения решением Хамовнического районного суда адрес от 08.10.2024 г., ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

 Не согласившись с вынесенными постановлением должностного лица и решением судьи районного суда, ФИО1 обратилась Московский городской суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить по основаниям, изложенным в жалобе.

 ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Обратилась с ходатайством об отложении слушания дела и участии в судебном заседании посредством ВКС. Изучив данное ходатайство, суд не находит оснований для его удовлетворения, ФИО1 заблаговременно извещена о дате судебного заседания, считаю, что судом приняты все возможные меры, направленные на реализацию права на защиту, нахожу ходатайство ФИО1 подлежащим отклонению.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам. 

 В соответствии с частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью.

Согласно пунктам 6.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения) Круглые сигналы светофора имеют следующие значения:

ЗЕЛЕНЫЙ СИГНАЛ разрешает движение;

ЗЕЛЕНЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует, что время его действия истекает и вскоре будет включен запрещающий сигнал (для информирования водителей о времени в секундах, остающемся до конца горения зеленого сигнала, могут применяться цифровые табло);

ЖЕЛТЫЙ СИГНАЛ запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 Правил, и предупреждает о предстоящей смене сигналов;

ЖЕЛТЫЙ МИГАЮЩИЙ СИГНАЛ разрешает движение и информирует о наличии нерегулируемого перекрестка или пешеходного перехода, предупреждает об опасности;

КРАСНЫЙ СИГНАЛ, в том числе мигающий, запрещает движение.

Сочетание красного и желтого сигналов запрещает движение и информирует о предстоящем включении зеленого сигнала.

Сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком. 

В соответствии с пунктом 6.13 Правил при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

В соответствии с п.6.3 Правил дорожного движения РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют то же значение, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление (направления), указываемое стрелками. При этом стрелка, разрешающая поворот налево, разрешает и разворот, если это не запрещено соответствующим дорожным знаком.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

За проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи, частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

 Привлекая ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, заместитель командира 2 взвода 1 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес установил, что 09.07.2024 г. в 08:55 по адресу: адрес, ФИО1, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в нарушение требований п. 6.13 Правил дорожного движения РФ, выехала на регулируемый перекресток без включенной дополнительной секции светофора, то есть ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ. 

Факт совершения административного правонарушения и вина фио в его совершении подтверждена: - протоколом от 16.01.2023 № 99 ББ 2425456 об административном правонарушении, подтверждающим обстоятельства, место и время совершения административного правонарушения;

- показаниями допрошенного в судебном заседании суда первой инстанции заместителя командира 2 взвода 1 роты 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес, согласно которым 9 июля 2024 года в 08 часов 55 минут, ФИО1, по адресу: адрес, управляя транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС в нарушение п. 6.13 ПДД РФ выехала на регулируемый перекресток без включенной дополнительной секции светофора. Данное нарушение было зафиксировано им визуально. 

Соглашаюсь с выводом судьи районного суда о том, что именно на водителя транспортного средства возлагается обязанность оценить ситуацию и обеспечить контроль за движением своего транспортного средства, в связи с чем, отклоняю довод жалобы о том, что он проехал перекрёсток на разрешающий сигнал светофора, так как из письменных материалов дела усматривается, что автомобиль марки марка автомобиля регистрационный знак ТС выехал на перекрёсток на запрещающий сигнал светофора.

При рассмотрении дела должностным лицом ГИБДД и судьёй районного суда на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законодательства, подлежащих применению в деле, не свидетельствует о том, что судьёй были допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Соблюдение процессуальных требований о всестороннем, полном, объективном и своевременном выяснении всех обстоятельств дела в их совокупности не означает, что результат судебного разбирательства должен непременно соответствовать целям и интересам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм права и сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств.

Судья рассмотрел дело в соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ, вынес законное и обоснованное решение, в котором дал надлежащую оценку доказательствам по делу. Оснований не согласиться с оценкой судьи не имеется.  

Административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма назначено ФИО1 в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения в пределах санкции части 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. 

Постановление должностного лица административного органа вынесено в порядке статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 - 30.8, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

постановление должностного лица 5 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по адрес № 18810077230020524935 от 09.07.2024 года, решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 08.10.2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья 

Московского городского суда М.Н. Леонова