дело №

УИД №

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 28 августа 2024 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Чернышова Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сацюк Е.Б., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Звездарюк Т.В.,

переводчика ФИО2,

подсудимого ФИО3 у,

защитников – адвоката Кононовича С.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Саранина А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Элова Файзулло Сайфулло угли, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, не военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 у, в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время не позднее 10 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», расположенной вблизи 

<

адрес> в 

<

адрес>, нашел банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытую в операционном офисе «Региональный операционный офис Владивостокский» Филиал №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, оснащенную модулем бесконтактной оплаты системы (NFC), которой завладел и решил воспользоваться путем снятия денежных средств в виде оплаты за товар через терминал.

После этого ФИО3 у., достоверно зная, что при оплате товара банковской картой на сумму менее 

<

данные изъяты> рублей, введение персонально идентификационного номера карты (далее по тексту - пин-код) не требуется, реализуя внезапно возникший единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, не имея права распоряжаться чужими денежными средствами и желая улучшить свое материальное положение, в период времени с 10 час. 56 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 14 час. 48 мин. ДД.ММ.ГГГГ, путем прикладывания банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № с расчетным счетом №, открытой на имя ФИО6, к терминалам безналичной оплаты, совершил покупку товаров:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 56 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес> приобрел товар на сумму 317 руб.;

находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 28 мин., находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, приобрел товар на сумму 

<

данные изъяты> коп.;

находясь в помещении зоомагазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

тем самым тайно похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» №, открытой в операционном офисе «Региональный операционный офис Владивостокский» Филиал №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО6, денежные средства на общую 

<

данные изъяты> руб. 35 коп., принадлежащие ФИО6 После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь на территории 

<

адрес>, тайно похитил с расчетного счета № банковской карты ПАО «

<

данные изъяты>» № денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> коп., принадлежащие ФИО6, тем самым причинив ей значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО3 у в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал. Показал, что на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>» он нашел банковскую карту. Дату находки он не помнит. В дальнейшем, так как у него не было наличных денежных средств, он расплачивался найденной картой за покупки. Он хотел возместить потраченные деньги владельцу карты. Все покупки происходили во время и на суммы, указанные в обвинительном заключении. Найденную банковскую карту он возвратил владельцу, а также полностью возместил причиненный ущерб. В настоящий момент он проживает в г. Владивостоке со своей бывшей супругой, трудоустроен, помогает материально своим родителям. В содеянном раскаивается.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей ФИО6 (т. 1 л.д. 24-25, 26-28), свидетелей ФИО7 (т. 1 л.д. 48-51), ФИО12 (т. 1 л.д. 52-54), ФИО8 (т. 1 л.д. 55-57), ФИО9 (т. 1 л.д. 58-60), данные ими в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний потерпевшей ФИО6 следует, что у нее в пользовании находилась банковская карта, открытая в ПАО «

<

данные изъяты>» на ее имя с номером карты №, указанную карту она открывала в 2020 году. Указанная карта являлась ее зарплатой картой. ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы, по пути она заходила в магазины, чтобы приобрети домой продукты. Последний магазин, в котором она расплачивалась своей банковской картой, находится на остановке общественного транспорта «

<

данные изъяты>», называется «

<

данные изъяты>». После того, как она расплатилась, свою банковскую карту, как ей показалось, она положила в карман ее куртки, после чего направилась домой. ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась на работе, примерно в 10 час. 00 мин. ей стали поступать уведомления о списаниях денежных средств с ее банковской карты, а именно 9 операций на разные суммы: 

<

данные изъяты>. Всего произошло списаний на общую 

<

данные изъяты> коп. Когда она увидела вышеуказанные уведомления, она стала искать свою банковскую карту, но нигде ее не нашла, после чего она поняла, что потеряла ее. Предположительно она ее потеряла ДД.ММ.ГГГГ около магазина «

<

данные изъяты>», поскольку ДД.ММ.ГГГГ в магазин она не ходила и нигде своей банковской картой не расплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ она взяла в банке выписку по своей карте, где прописаны места, в которых расплачивались ее банковской картой. Таким образом, действиями неустановленного лица, ей причинен ущерб в сумме 

<

данные изъяты>., который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 

<

данные изъяты> руб. заработная плата и 

<

данные изъяты> руб. пенсия), из которых 

<

данные изъяты>- 

<

данные изъяты> руб. она вносит оплату за коммунальные услуги, а также покупает лекарства и продукты питания. Спустя некоторое время ФИО7 и сообщила о том, что нашла принадлежащую ей банковскую карту «

<

данные изъяты>» и человека который тратил денежные средства с указанной банковской карты. После чего, ее невестка пришла к ней домой и рассказала, что данную банковскую карту нашел некий мужчина по имени ФИО1, который работал в киоске овощей и фруктов «

<

данные изъяты>», расположенный на остановке «

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>. После чего по приезду та отдала принадлежащую ей банковскую карту «

<

данные изъяты>» №. Данная банковская карта была открыта в операционном офисе «Региональный операционный офис Владивостокский» Филиал №, расположенном по адресу: 

<

адрес>. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ей на абонентский номер позвонила девушка, которая представилась бывшей женой ФИО1 - Натальей Викторовной и сообщила, что хочет вернуть похищенные с банковской карты денежные средства и попросила приехать по адресу: 

<

адрес>. После чего в этот же день примерно в 19 час. 30 мин. она с ее невесткой поехали на вышеуказанный адрес, где возле алкогольного магазина «

<

данные изъяты>» ФИО13 ей передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от своей свекрови ФИО6 она узнала, о том, что та потеряла банковскую карту «

<

данные изъяты>» и с нее списываются денежные средства, также рассказала, что та по данному поводу написала заявление в полицию. ДД.ММ.ГГГГ она попросила у своей свекрови банковскую выписку «

<

данные изъяты>» о движении денежных средств. После чего та ей предоставила данную выписку и она увидела, названию юридических лиц, где происходили списания денежных средств, это был магазин «

<

данные изъяты>» на крытом Мичуринском рынке, магазин «Реми» ООО «

<

данные изъяты>», магазин овощей и фруктов «

<

данные изъяты>» и зоомагазин «У 

<

данные изъяты>». Примерно в 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ она выехала из дома и решила прокатиться по вышеуказанными магазинам с целью установления видеокамер. Так, она сначала пошла в магазин «

<

данные изъяты>» и попросила администратора посмотреть камеры видеонаблюдения, однако администратор ей не разрешил, после чего она пошла в магазин «

<

данные изъяты>» на Мичуринском рынке, однако там камер установлено не было. Далее она пошла в магазин овощей и фруктов «

<

данные изъяты> и спросила у продавца 

<

данные изъяты> это данный магазин, на что те ответили: - «Да, а что случилось?». После чего она объяснила о том, что ее свекровь потеряла банковскую карты и с нее в вашем магазине произошли списания денежных средств на разные суммы. После чего, продавец поняла о чем она говорит, и сказала ей, да действительно их сотрудник ФИО1 нашел банковскую карту «

<

данные изъяты>» с которой тот расплачивался в данном магазине и тот в настоящее время находится за прилавком. В это время вышел ФИО1 и сказал, что тот не украл банковскую карту, а нашел, и расплачивался ей, для того, чтобы привлечь внимание владельца карты, что карта утеряна. Далее тот протянул ей банковскую карту «ВТБ», и она забрала банковскую карту. Она ему сообщила о том, что по данному факту написано заявлению в полицию и к нему придут сотрудники полиции. Затем тот начал просить ее забрать заявление, сказал, и что все деньги вернет. В этот момент он начал ей доказывать, что тот карту не крал, а просто нашел. Попросил ее привезти ему владельца банковской карты, для личных извинений и возмещений ущерба и попросить забрать заявление из полиции. Далее ДД.ММ.ГГГГ ее свекрови позвонила девушка, которая представилась бывшей женой ФИО1 - Натальей Викторовной и сообщила, что хочет вернуть похищенные с банковской карты денежные средства и попросила приехать по адресу: 

<

адрес>. В этот же день примерно в 19 час. 30 мин. она с ее свекровью поехали на вышеуказанный адрес, где возле алкогольного магазина «

<

данные изъяты>, передала ее свекрови денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. Далее ее свекровь написала расписку о получении денежных средств и отдала ее Наталье, после чего они ухали.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 Следует, что она работает продавцом в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В данном магазине подрабатывает ФИО3 у. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своей работы, в это время по работе ей помогал ФИО3 у. В указанный день ФИО3 у. за покупку товаров расплачивался банковской картой. Обычно тот расплачивается наличными денежными средствами. К концу рабочего дня она спросила у него почему он расплачивается банковской картой, а не наличными денежными средствами, на что тот ей сообщил, что банковскую карту он нашел на остановке «

<

данные изъяты>». Она попросила его больше не осуществлять покупки с данной банковской карты и больше данной банковской картой тот в магазине «

<

данные изъяты>» не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время она находился на работе в магазине «

<

данные изъяты>». В это время к ней подошла ранее ей знакомая девушка, имя и фамилию ее не знает, которая периодически совершала у них в магазине покупки. После чего, девушка у нее спросила: - «Это магазин ИП 

<

данные изъяты>?», на что она ответила: - «Да, а что случилось?». Девушка ей рассказала о том, что ее свекровь потеряла банковскую карту и можно ли посмотреть камеры. В этот момент она вспомнила, что ФИО1у. говорил ей, что тот нашел банковскую карту. В этот момент он находился за прилавком и когда услышал их разговор, подошел и сообщил, что он не украл банковскую карту, а нашел, и расплачивался ей, для того, чтобы привлечь внимание владельца карты, что карта утеряна. Далее ФИО3 у. отдал ей банковскую карту «

<

данные изъяты>» и попросил прощения и сказал ей, что готов возместить все денежные средства которые ушли со счета банковской карты. Девушка сказала ФИО3 у., что по данному факту уже написано заявление в полицию.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она проживает по адресу: 

<

адрес> ее бывшим мужем ФИО3 у. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 21:00 час. ей позвонил ФИО3 у. и сообщил о том, что находится в отделе полиции и его задерживают, за то, что он нашел банковскую карту, с которой совершал покупки в магазинах. ДД.ММ.ГГГГ она по просьбе ФИО3 у. позвонила Наталье Васильевне и сообщила, о том, что хочет вернуть похищенные ФИО1у. с банковской карты денежные средства и попросила приехать по адресу: 

<

адрес>. ФИО3 у. передал ей денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб. В этот же день примерно в 19 час. 30 мин. приехала Наталья Васильевна, а также с ней находилась молодая девушка, имя которой она не знает. Возле магазина «

<

данные изъяты>» она передала денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. После чего Наталья Васильевна написала ей расписку о получении денежных средств.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Отдел полиции № от ФИО6 поступило заявление о том, что она ДД.ММ.ГГГГ утеряла принадлежащую ей банковскую карту «

<

данные изъяты>», с которой без ее согласия списываются денежные средства. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО3 у. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 у. был задержан, изъявил добровольное желание сотрудничать и сообщить о совершенном ему преступлении, а именно ДД.ММ.ГГГГ нашел карту «

<

данные изъяты>», с которой расплатился в нескольких магазинах. ФИО3 у. в соответствии со ст. 142 УПК РФ, был составлен протокол явки с повинной, который заполнил собственноручно. Явка с повинной была дана ФИО3 у. добровольно, без применения к нему каких-либо мер психологического, морального и физического воздействия.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний потерпевших, и свидетелей вина ФИО3 у в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными письменными материалами уголовного дела, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности остановки «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 61-64);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, а именно магазина овощей и фруктов «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 65-68);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, а именно магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> «А» (т. 1 л.д. 69-72);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, а именно магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 73-76);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен участок местности, а именно зоомагазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> (т. 1 л.д. 77-80);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО6 изъята банковская карта «ВТБ» №, а также выписка движения денежных средств по банковской карте банка «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 31-34);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена банковская карта «

<

данные изъяты>» № (т. 1 л.д. 35-41);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена выписка движения денежных средств по банковской карте банка «

<

данные изъяты>» №, выписка движения денежных средств по расчетному счету №, открытого на имя ФИО6 (т. 1л.д. 42-47);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО3 у. с участием защитника и переводчика уверенно и точно воспроизвел события и обстоятельства совершенного им преступления (т. 1 л.д. 140-150);

- протоколом явки с повинной ФИО3 у. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он ДД.ММ.ГГГГ нашел карту ВТБ, после чего данной картой он расплатился в нескольких магазинах, покупал овощи, фрукты, корм для домашних животных. В содеянном раскаялся, вину признал в полном объеме (т. 1 л.д. 84),

всей вышеизложенной совокупностью доказательств, признанных допустимыми и достаточными.

Органом предварительного расследования действия ФИО3 у верно квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Суд за основу суд принимает признательные показания ФИО3 у, которые даны в присутствии защитника, перед допросом подсудимому были разъяснены процессуальные права и обязанности, в том числе предусмотренные ст. 51 Конституции РФ. Показания подсудимого последовательны, согласуются с показаниями потерпевшей и иными исследованными судом доказательствами. 

Анализируя показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей, исследовав и оценив в совокупности предоставленные стороной обвинения доказательства, признанные допустимыми и достаточными, суд полагает, что в судебном заседании нашли своё подтверждение умысел подсудимого на совершение хищения денежных средств потерпевшей и факт совершения именно тайного хищения денежных средств с банковского счета.

Сведения, сообщённые подсудимым, потерпевшей и свидетелями, нашли своё отражение в письменных доказательствах, которые согласуются между собой. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных в ходе предварительного расследования лиц в исходе дела, об оговоре ими подсудимого, по делу не установлено. 

В действиях подсудимого имеет место оконченный состав преступления, так как ФИО3 у распорядился похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, совокупностью исследованных судом доказательств, признанных допустимыми и достаточными, нашла свое подтверждение вина подсудимого в совершении указанного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 у совершено преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 у, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 у, судом не установлено.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства и данные о личности подсудимого, согласно которым он на учётах у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет место регистрации и постоянное место жительства, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, суд не находит оснований для назначения ФИО3 у наказания в виде штрафа либо принудительных работ и полагает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением ФИО3 у наказания только в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, так как полагает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Учитывая данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. 

Размер наказания в виде лишения свободы назначается ФИО3 у с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ и, с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3 у, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, судом не усматривается. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Элова Файзулло Сайфулло угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Элову Файзулло Сайфулло угли, считать условным с испытательным сроком на 02 года.

Обязать Элова Файзулло Сайфулло угли в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения в виде запрета определенных действий, избранную в отношении Элова Файзулло Сайфулло угли – отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: выписку движения денежных средств по банковской карте и по расчетному счету - хранить при материалах уголовного дела; банковскую карту банка «

<

данные изъяты>» № – оставить по принадлежности ФИО6

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Р.А. Чернышов