Дело № 

64RS0045-01-2018-008403-37

Решение

 Именем Российской Федерации 

06 февраля 2019 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Палагина Д.Н., 

при секретаре Сдобниковой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит ЮКБ» к Г.К.Р. Рамизон оглы о взыскании задолженности по ЮКБ и обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

акционерное общество «ЮниКредит ЮКБ» (далее - АО «ЮниКредит ЮКБ» или ЮКБ) обратилось в суд с иском к Г.К.Р., обосновывая свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о предоставлении целевого кредита для приобретения автомобиля с уплатой процентов по ставке 8,5% годовых.

По условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит в сумме 740425 руб. 71 коп. для приобретения автомобиля *** ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, а ответчик обязался возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях, предусмотренных договором, уплатить комиссию за выдачу ЮКБ, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору образовалась просрочка платежей, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не погашает основной долг и не уплачивает проценты за пользование ЮКБ.

В качестве ответственности заемщика перед кредитором установлена неустойка за несвоевременное погашение заемщиком ЮКБ и уплату процентов за пользование ЮКБ в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 3 дня после возникновения задолженности по дату погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно кредитному договору, истец вправе досрочно взыскать задолженность по ЮКБ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) ответчиком его обязательств по погашению ЮКБ и/или уплате процентов за пользование ЮКБ по договору.

В адрес ответчика направлялось претензионное письмо с предложением исполнить обязательства по договору и оплатить задолженность. Однако, требования о погашении ЮКБ ответчик не исполнил.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 805523 руб. 96 коп.

С целью обеспечения своевременного и полного возврата ЮКБ, уплаты процентов за пользование ЮКБ, неустоек и иных причитающихся истцу по договору платежей, включая расходы кредитора на взыскание задолженности, ответчик передал кредитору в залог приобретаемый на сумму ЮКБ автомобиль *** ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN: №.

Согласно кредитному договору залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество в установленном законом порядке в случае, если в надлежащие сроки и надлежащим образом не будет исполнен кредитный договор, в том числе обязательство по досрочному возврату ЮКБ. При этом кредитор имеет преимущественное право на удовлетворение своих требований за счет автомобиля перед другими кредиторами.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению денежных средств в счет погашения ЮКБ, истец с учетом уточнений исковых требований просит суд взыскать с ответчика в пользу АО «ЮниКредит ЮКБ» сумму долга в размере 763891 руб. 92 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 712239 руб. 81 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере 28142 руб. 54 коп., текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг в размере 20181 руб. 16 коп., штрафные проценты в размере 3328 руб. 57 коп.; обратить взыскание на принадлежащий Г.К.Р., заложенный по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, начальную продажную стоимость определить в ходе исполнительного производства, установить способ реализации заложенного имущества: продажа с публичных торгов, взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 17255 руб. 

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит ЮКБ» не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г.К.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск в адрес суда не направил, о причине неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ст.167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

В соответствии с положениями ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору ЮКБ или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (ЮКБ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 740425 руб. 71 коп., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 8,5 % годовых.

Из Индивидуальных условий договора потребительского ЮКБ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Г.К.Р. подтвердил своей подписью, что Общие условия ему вручены и понятны, заемщик с ними согласен, и признает, что договора о предоставлении ЮКБ на приобретение транспортного средства и залоге состоит из настоящих Индивидуальных условий договора потребительского ЮКБ и Общих условий (л.д.21-24).

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору ЮКБ исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем заемщик принятые на себя обязательства по погашению ЮКБ не исполняет, ежемесячные платежи по ЮКБ не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем образовалась задолженность в размере 763891 руб. 92 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование ЮКБ в адрес ответчика было направлено Уведомление с требованием о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, которое до настоящего времени ответчиком не исполнено (л.д.8). 

По условиям кредитного договора, в случае несвоевременного погашения задолженности по ЮКБ заемщик уплачивает ЮКБ неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. 

Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика задолженности перед ЮКБ, суду не представлено.

В отношении размера задолженности по кредитному договору суд исходит из представленного ЮКБ расчета, из которого следует: просроченная задолженность по основному долгу – 712239 руб. 81 коп., просроченные проценты, начисленные по текущей ставке – 28142 руб. 54 коп., текущие проценты, начисленные по текущей ставке – 20 181 руб. 16 коп., штрафные проценты – 3328 руб. 57 коп., общая задолженность составляет 763891 руб. 92 коп. 

Данный расчет ответчиком не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по ЮКБ в указанном размере представлено не было.

Оценивая представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о неисполнении обязанностей, возложенных на ответчика кредитным договором, который нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 763 891 руб. 92 коп. 

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что по условиям кредитного договора заемщик обязуется передать в залог ЮКБ - ТС ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, в обеспечение надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ЮКБ и иных денежных обязательств по договору. Настоящим заемщик передает в залог ЮКБ автомобиль с установлением согласованной стоимости автомобиля в размере 793700 руб. в обеспечении надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению задолженности по ЮКБ и иных денежных обязательств по договору.

Право собственности на указанный автомобиль у заемщика возникло ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного между ответчиком и ООО «К» договора купли-продажи автомобиля №№ (л.д.32-34), соответственно, приобретенное заемщиком с использованием кредитных средств ЮКБ считается находящимся в залоге в пользу ЮКБ.

В соответствии со ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В силу ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленным настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст.350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку, в соответствии с условиями кредитного договора предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспеченных залогом обязательств, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно, на автомобиль - марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем продажи заложенного имущества – с публичных торгов.

При этом сам факт снятия с учета в органах регистрационного учета право залога не прекращает.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 16 838 руб. 92 коп., исходя из размера оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Г.К.Р. Рамиз оглы в пользу акционерного общества «ЮниКредит ЮКБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 763891 руб. 92 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 16 838 руб. 92 коп. 

Обратить взыскание на автомобиль - марки ***, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, путем реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.Н. Палагин