Дело № 5-32/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

станица Багаевская 20 февраля 2018 года

Судья Багаевского районного суда Ростовской области Юркина М.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП в отношении М. А.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ М.А.С. о. 24.12.2017 года в 10-30 часов на 

<

адрес> м. автодороги 

<

адрес> управляя автомобилем Лада Приора государственный номер № регион, принадлежащим М.С.Р. о., при совершении маневра обгона, не убедился в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, в результате чего допустил столкновение со встречным автомобилем Киа Оптима государственный номер № регион под управлением М.А.В., после чего продолжил движение и допустил столкновение в автомобилем Тойота Авенсис государственный номер № регион под управлением Т.А.В. 

В результате ДТП пассажиру Лада Приора государственный номер № регион М.М.Р. был причинен легкий вред здоровью, чем нарушил п. 1.5, 11.1 ПДД РФ. 

М.А.С. о. в суде вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Потерпевший М.М.Р. в суде просил назначить минимальное наказание, претензий к М.А.С. о. не имеет. 

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 12.24 ч.1 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с требованиями п. 1.5 правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

Согласно п. 11.1 правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения.

Вина М.А.С. о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 25), рапортом ДТП (л.д.20), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.2-4), схемой ДТП (л.д. 5), актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6-8), объяснениями (л.д.9-12), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.1), фотографиями (л.д.15-17), постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы (л.д.21) заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24), которые оценены судьей в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФ об АП.

Несоответствие действий водителя требованиям п. 1.5, 11.1 Правил дорожного движения РФ находятся в причинной связи с фактом ДТП, поскольку при их выполнении данное ДТП исключалось. 

Протокол об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, сведения, указанные в данном протоколе полностью подтверждены исследованными судом доказательствами по делу, потому данный протокол признан судом достоверным и допустимым доказательством по делу. 

Таким образом, факт правонарушения установлен, как установлена и вина М.А.С. о.

Действия М.А.С. о. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП. 

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, суд учитывает характер содеянного, данные о личности М.А.С. о., его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, мнение потерпевшего и приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа, что, по мнению суда, будет соответствовать цели административного наказания, предусмотренной ст. 3.1 КРФ об АП.

Вышеизложенные обстоятельства в полном объеме нашли свое подтверждение в судебном заседании в исследованных материалах дела, подлинность которых никем не отрицалась и не оспаривалась.

Доводов обратному судье представлено не было.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КРФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать М. А.С.о. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в 60-ти-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 

Получатель платежа: №

№ 

№ 

№

№

№

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения постановления.

Председательствующий Юркина М.Г.