Председательствующий: Димитрова О.С. Дело № 22-849/2023 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ярославль 11 мая 2023 года

Ярославский областной суд в составе судьи Сердюкова Б.И.,

при секретаре Емельяновой А.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1, ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ года рождения, на постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 февраля 2023 года.

Заслушав выступления осужденного ФИО1 и адвоката Касаткиной А.Е. в поддержание доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора Смирновой Е.В., полагавшей постановление районного суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12 мая 2021 года ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 5 месяцев с возложением обязанностей:

являться в специализированный государственный орган, ведающим исправлением осужденных, на регистрацию в дни, установленные указанным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления органа, ведающего исправлением осужденных. 

25 мая 2021 года приговор вступил в законную силу. 27 мая 2021 года ФИО1 поставлен на учет в филиал по Фрунзенскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области, 1 июня 2021 года ему разъяснены порядок и условия отбывания условного осуждения и последствия неисполнения возложенных на него судом обязанностей, о чем отобрана подписка.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 18 февраля 2022 года за неисполнение возложенных судом обязанностей, испытательный срок ФИО1 продлен на 1 месяц, а всего до 2 лет 6 месяцев. 

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 26 сентября 2022 года на осужденного ФИО1 возложены дополнительные обязанности: не совершать административных правонарушений; в течение 2 месяцев со дня вступления постановления в законную силу официально трудоустроиться либо зарегистрироваться в ОРГАНИЗАЦИЯ в качестве безработного и в течение испытательного срока работать или состоять на учете в ОРГАНИЗАЦИЯ , в случае трудоустройства ежеквартально предоставлять в инспекцию подтверждающие документы. 

20 января 2023 года начальник филиала по Фрунзенскому району г.Ярославля ФКУ УИИ УФСИН России по Ярославской области ФИО 1 обратилась во Фрунзенский районный суд г.Ярославля с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного ФИО1 приговором суда.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 февраля 2023 года определено: 

Отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ему приговором Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 12 мая 2021 года по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Направить ФИО1 для отбывания наказания в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительную колонию общего режима.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда и направить его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области. Срок отбытия наказания исчислять с 27 февраля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что в течении испытательного срока он регулярно ходил отмечаться в УИИ, замечаний не имел, но у него возникли проблемы, в результате он пропустил явку, но причины были уважительные и о них он сообщил в УИИ. Считает, что отмена условного осуждения нарушает его конституционные права и просит заменить ему наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, так как он сможет помогать своей бабушке.

Проверив доводы жалобы по материалам дела, суд апелляционной инстанции считает, что постановление районного суда является законным и обоснованным.

Дело рассмотрено с соблюдение норм уголовно-процессуального закона. Выводы суда об удовлетворении ходатайства УИИ основаны на материалах дела, в постановлении подробно мотивированы и являются правильными. 

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой данной статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно-осужденным в течении одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно-осужденному действий более двух раз в течение одного года или продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. 

Материалами дела установлено, что после вступления приговора в законную силу осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания о чем отобрана подписка. Однако, 15 декабря 2021 года ФИО1 без уважительной причины не явился на регистрацию в УИИ, за что судом 18 февраля 2022 года ему был продлен испытательный срок. 

4 июля 2022 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, инспекция 4 раза выдавала ФИО1 направления в ОРГАНИЗАЦИЯ , которые он проигнорировал, поэтому постановлением суда от 26 сентября 2022 года на осужденного были возложены дополнительные обязанности.

Но и после этого ФИО1 продолжил неисполнять возложенные на него обязанности: официально не трудоустроился, в ЦЗН не зарегистрировался, 16 ноября 2022 года был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, 17 января 2023 года привлечен к административной ответственности по ст.7.27 КоАП РФ. 

Таким образом, ФИО1 допустил систематическое нарушение общественного порядка и систематическое неисполнение обязанностей, возложенных на него приговором, поэтому суд пришел к обоснованному выводу, что на путь исправления он не встал, а потому ходатайство УИИ подлежит удовлетворению. 

Доводы апелляционной жалобы осужденного являются несостоятельными. Уважительных причин неисполнения возложенных обязанностей осужденный не представил. Вопрос о замене наказания суд не рассматривал. Данных о невозможности содержания под стражей ФИО1 по состоянию здоровья в деле не имеется. 

Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы осужденного не содержат оснований к отмене или изменению постановления районного суда, в ее удовлетворении должно быть отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 27 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу, – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Ярославского

областного суда Б.И.Сердюков