Дело № 2-1122/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 25.06.2018 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Сильчевой О.Г.,

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 02.05.2015 года в размере 400000 рублей, процентов по договору займа в размере 134000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 94781 рубль 31 копейка, расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1000 рублей, указав, что истец 02.05.2015 года одолжила ответчику сумму денег в размере 400000 рублей на срок до 02.05.2016 года с выплатой процентов в размере 1% ежемесячно, что подтверждается долговой распиской. Однако ответчик долг по договору займа не вернул, выплатил проценты только в размере 10000 рублей за весь период пользования займом, таким образом задолженность по процентам составила 134000 рублей, в связи с чем истец вынуждена обратиться с иском в суд (л.д.1-2).

В судебном заседании истец ФИО1 уменьшила свои исковые требования, представив суду письменное заявление, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.05.2015 года в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 134000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1000 рублей (л.д.22).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом телефонограммой 21.06.2017 года (л.д.17), при этом подала в суд заявление об отложении разбирательства по делу от 25.06.2018 года (л.д.19), однако доказательств уважительных причин своей неявки в судебное заседание ответчица не представила, в связи с чем суд считает, необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика. 

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно договора займа от 02.05.2015 года, оформленного в виде расписки, ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО3 400000 рублей на срок до 02.05.2016 года с выплатой процентов в размере 1% ежемесячно (л.д.6,23).

Форма договора займа, заключённого между истцом и ответчиком соответствует требованиям п. 2 ст. 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ кредитор принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать его исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Вышеуказанная подлинная расписка по займу от 02.05.2015г., находились у истца, и была приобщены истцом к материалам дела (л.д.23).

Ответчик не представил суду расписок, выданных истцом о том, что долг по договору займа истцу был возвращен ответчиком.

Так как ответчик не исполнил свои обязательства по возврату заёмных денежных средств в срок до 02.05.2016 года, и не представил суду доказательств их возврата, то с него подлежит взысканию сумма займа в размере 400000 рублей, а также проценты по договору займа в размере 134000 рублей за период с 02.05.2015 года по 05.02.2018 года, согласно следующего расчета: 400000 рублей Х 1% ежемесячно х 36 месяцев – 10000 рублей (уплаченных процентов ответчицей) = 134000 рублей. 

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг за составление иска в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1000 рублей. 

Также суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7540 рублей, от уплаты которой истице была предоставлено отсрочка до рассмотрения дела по существу.

На основании ст. ст. 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 88,98,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от 02.05.2015 года в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 134000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в размере 1000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7540 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Оврах В.Е.