Мотивированное 

решение

 составлено 21 августа 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ивдель 16 августа 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Титовой Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании задолженности по ученическому договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании средств, затраченных на обучение работника, в сумме.. руб... коп. по тем основаниям, что не отработав два года после обучения по профессии согласно договора на обучение ФИО1 отработал 1 год 7 дней после обучения и был уволен по п.4 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации.

Истец ОАО «РЖД» о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, ходатайствовал о рассмотрения дел в отсутствие представителя, поддержав исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям. 

В исковом заявлении в обоснование предъявленных требований указано, что.. года с ФИО1 был заключен ученический договор №.. об обучении ФИО1 по профессии контролер состояния железнодорожного пути за счет средств работодателя. В соответствии с п.3.1.7, 3.1.10 договора после окончания обучения ответчик обязался отработать не менее двух лет, а в случае нарушения указанного пункта договора - возместить затраты на обучение. В связи с обучением ФИО1 были затрачены на обучение денежные средства, которые подлежат взысканию с ответчика пропорциональнее неотработанному времени в сумме.. руб... коп. Также просит взыскать с ответчика расходы, затраченные на уплату государственной пошлины в сумме.. руб... коп.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области в.. . Согласно письма ФКУ ИК ГУФСИН России по Свердловской области в исправительном учреждении отсутствует система видеоконференцсвязи, возможность обеспечения участия ФИО1 в судебном заседании отсутствует.

В соответствии с п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 марта 2013 года № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950 и Протоколов к ней» лишенное свободы лицо вправе участвовать в судебном разбирательстве по гражданскому делу.

При этом в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации и других федеральных законах не предусмотрена возможность этапирования лиц, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, для обеспечения их права на личное участие в разбирательстве судами гражданских дел, по которым они являются истцами, ответчиками, третьими лицами или другими участниками процесса.

Не гарантировано данное право и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, поскольку ст.6 Конвенции гарантирует не право на личное присутствие в суде по гражданским делам, а общее право эффективно представлять свое дело в суде и находиться в равном положении по отношению к противной стороне.

В соответствии со ст. 77-1 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации предусмотрена возможность этапирования осужденных из мест лишения свободы в следственные изоляторы лишь для их участия в судебных разбирательствах по уголовным делам.

В случае же участия осужденного к лишению свободы в качестве стороны в гражданском деле его право довести до суда свою позицию может быть реализовано и без личного участия в судебном разбирательстве.

Ответчику ФИО1 вручена копия определения.. городского суда Свердловской области от.. года о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснено право на защиту интересов в суде через представителя, дачу суду письменных объяснений. Письменные объяснения по существу исковых требований ответчиком в суд не представлены. 

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 принят на работу в.. дистанцию пути.. отделения Свердловской железной дороги ОАО «РЖД» с.. года на неопределенный срок, что подтверждается копией трудового договора №.. от.. года (л.д.13-17).

В соответствии с ч.1 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации необходимость профессиональной подготовки и переподготовки кадров для собственных нужд определяет работодатель.

.. года между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор №.. о направлении работника на обучение по профессии машинист тепловоза с отрывом от работы с.. года по.. года ( л.д. 18-19).

Согласно раздела 3 указанного договора установлены связанные с обучением работника затраты, а согласно п.3.1.7 указанного договора после окончания обучения работник обязуется отработать в ОАО «РЖД» на должности, предложенной работодателем в соответствии с полученной профессией не менее двух лет. В случае нарушения п. 3.1.7 договора работник возмещает согласно п. 3.1.9 договора затраты на обучение.

С.. года ФИО1 уволен в связи с осуждением к наказанию, исключающему продолжение прежней работы в соответствии с приговором суда по п.4 ч.1 ст. 83 Трудового кодекса Российской Федерации, что подтверждается копией приказа №.. от.. года ( л.д.30).

В соответствии со ст. 249 Трудового кодекса Российской Федерации в случае увольнения без уважительных причин до истечения срока, обусловленного трудовым договором или соглашением об обучении за счет средств работодателя, работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на обучение, исчисленные пропорционально фактически не отработанному после обучения времени, если иное не предусмотрено трудовым договором или соглашением об обучении. При этом законодателем не установлено ограниченного перечня уважительных причин увольнения.

Согласно приговора.. районного суда г… от.. года ФИО1 осужден по п. «г» ч.2 ст… Уголовного кодекса Российской Федерации к 1 году лишения свободы... года ФИО1 взят под стражу в зале судебного заседания. Приговор вступил в законную силу.. года ( л.д.32-33).

Согласно представленной справке-расчета, авансовым отчетам, смете расходов на обучение понесенные истцом затраты, связанные в обучением ФИО1 составили с учетом пропорционально фактически не отработанному времени.. руб... коп., которые не возмещены до настоящего времени ( л.д.10,22-29).

Поскольку условием взаимного соглашения сторон от.. года о расторжении трудового договора являлось возмещение ответчиком затрат по обучению при наступлении последствий, связанных с увольнением, в том числе по основаниям п.4 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации, увольнение ответчика по п.4 ч.1 ст.83 Трудового кодекса Российской Федерации следует признать не связанным с уважительными причинами, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме.. руб... коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы истца по уплате государственной пошлине составили.. руб... коп., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затрат, связанных с обучением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» затраты, связанные с обучением, в сумме.. рублей.. копеек (.. ) и расходы по уплате государственной пошлины в сумме.. рублей.. копеек (.. ), в всего.. рубля.. копеек (.. ).

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Савкина