24RS0056-01-2024-002023-96

Дело № 2-2750/2024 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Резеленчук С.А., с участием истца ФИО1, третьего лица ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ФИО11 к Администрации города Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с данными требованиями к Администрации города Красноярска о признании права собственности в порядке наследования, просила суд признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4 ФИО12, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Требования мотивированы тем, что сын ФИО1 – ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГГГ, в установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с тем, что доля на квартиру умершего ФИО4 не зарегистрирована в установленном порядке, что явилось основанием для обращения в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. 

Третье лицо ФИО2 поддержала заявленные исковые требования. 

Ответчик Администрация города Красноярска, третьи лица ФИО5, Управление Росреестра по Красноярскому краю, нотариус Красноярского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом о причинах неявки суд не уведомили, об отложении процесса не просили.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания и отказа по собственному волеизъявлению от участия в процессе, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав пояснения истца ФИО1, третьего лица ФИО2, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону, согласно ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Фактическое принятие наследства подтверждается такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Из материалов гражданского дела следует, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору на передачу жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ МО г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска передала в общую собственность Лемберг ФИО13, Лемберг ФИО14, ФИО3 ФИО15, действующей от своего имени и от имени несовершеннолетних детей ФИО3 ФИО16, ФИО3 ФИО17, квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

На основании свидетельства № жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, было приватизировано и получено в общую собственность в равных долях ФИО7, ФИО5, ФИО1, ФИО8, ФИО4

Согласно выписке из ЕГРН на жилое помещение, находящееся по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано право общей долевой собственности за ФИО2 (доля в праве 1/5), ФИО1 (доля в праве 1/5), ФИО9 (доля в праве 1/5) на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с выпиской из домовой книги, в вышеуказанной квартире зарегистрированы ФИО7, мать ФИО1, ФИО5, ФИО10, ФИО4, ФИО21 27 июня 2014 года был выписан ФИО4 в связи со смертью.

Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО4, в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, мать умершего ФИО4 Иных наследников не имеется.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Как следует из пояснений истца, при жизни ФИО4 не зарегистрировал должным образом принадлежащую ему долю в связи с тем, что на момент приватизации был несовершеннолетним. Истица не знала о необходимости подавать документы в Управление Росреестра для регистрации права собственности (обратное никем не оспорено и не доказано).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд считает заявленные требования ФИО1, подлежащими удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 ФИО18 к Администрации города Красноярска о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО3 ФИО19 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3 ФИО20, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ на 1/5 долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья 

Д.В. Сапожников 

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 24 мая 2024 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2024 г. 

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-2750/2024

Центрального районного суда

г. Красноярска