№ 5-541-2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<

...> 14.06.2017 года

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В., 

с участием привлекаемого ФИО1,

представителя потерпевшего ФИО2 по ордеру,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя М, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес> КБР, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего в 

<

адрес> в ООО «Аквафон GSM», ранее не привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

<

дата>, примерно в 09.00 на 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, водитель М управляя ТС М «

<

данные изъяты>» р/з №, не выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожных и метеорологический условий, при обнаружении опасности для движения, не принял необходимых и достаточных мер к снижению скорость вплоть до остановки ТС и допустил наезд на пешехода З, т.е. допустил нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ. В результате наезда пешеходу З причинен вред здоровью средней тяжести. 

В судебном заседании привлекаемый вину признал.

В судебном заседании потерпевшая З не участвовала, о времени и месте его проведения извещалась, а её представитель С не настаивал на назначении привлекаемому наказания в виде лишения права управления ТС.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к выводу о том, что вина привлекаемого в совершенном административном правонарушении доказана полностью и подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>, заключением эксперта № от 

<

дата> Таганрогского отделения бюро СМЭ РО, справкой ГИБДД 

<

адрес> по ДТП, схемой места ДТП.

Действия М судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения и личность виновного, и находит возможным применить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновным М в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Реквизиты оплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по РО (ГУ МВД России по РО), ИНН

<

***>, р/с

<

***>, л/сч 

<

***>, Отделение Ростов г. Ростова-на-Дону, БИК046015001, КПП616401001, КБК18811630020016000140, УИН18810461174340001228 Административный штраф.

Разъяснить привлекаемому, что неуплата административного штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления данного постановления в силу является административным правонарушением, ответственность, за которое предусмотрена ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Семеняченко А.В.