№ 1-43/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 30 июля 2018 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.

при секретаре Михайловской К.С., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Печенгского района Поливода Е.Ю., 

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шестаковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, *.*.* года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работающего 

<

данные изъяты>, женатого, имеющего троих детей, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 29 апреля 2018 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 34 минут, находясь в гаражном массиве за домом № 6 по ул. Терешковой в г. Заполярном Печенгского района Мурманской области, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях получения личной материальной выгоды для себя, через незапертое окно незаконно проник в помещение гаража №, расположенного по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно; видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>» с тремя источниками питания и камерой видеонаблюдения с жестким диском на 4 Тб, общей стоимостью 15060 рублей; две шаровые опоры марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 400 рублей каждая, общей стоимостью 800 рублей; четыре тормозные колодки марки «

<

данные изъяты>.», стоимостью 650 рублей каждая, общей стоимостью 2600 рублей; электрический обогреватель, стоимостью 1500 рублей; два ступичных подшипника марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей каждый, общей стоимостью 2000 рублей; четыре сайлентблока марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 800 рублей; два подшипника марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; две рулевые тяги марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 700 рублей каждый, общей стоимостью 1400 рублей; шесть металлических сайлентблоков, стоимостью 200 рублей каждый, общей стоимостью 1200 рублей; пять металлических болтов, стоимостью 300 рублей каждый, общей стоимостью 1500 рублей; шесть резиновых сайлентблоков, стоимостью 300 рублей каждый, обшей стоимостью 1800 рублей; одну направляющую суппорта марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублей; один топливный фильтр марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 300 рублей; четыре шайбы марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 150 рублей каждый, общей стоимостью 600 рублей; две стойки амортизатора марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 2000 рублей за каждую, общей стоимостью 4000 рублей; пластиковый чемодан с инструментами в количестве 18-ти штук обшей стоимостью 800 рублей; муфту выключения сцепления с подшипником марки «

<

данные изъяты>» обшей стоимостью 400 рублей; четыре тормозные колодки марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 500 рублей за каждую, общей стоимостью 2000 рублей; две рулевые тяги марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 500 рублей каждая, общей стоимостью 1000 рублей; один термостат стоимостью 200 рублей; одну щетку генератора стоимостью 100 рублей; пять подушек переднего амортизатора стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 500 рублей; три втулки амортизатора, стоимостью 100 рублей каждая, общей стоимостью 300 рублей; четыре сальниковых устройства стоимостью 400 рублей за каждое, общей стоимостью 1600 рублей; четыре уплотнительных кольца, стоимостью 200 рублей, на общую сумму 1600 рублей; два подшипника марки «

<

данные изъяты>» стоимостью 700 рублей за каждый, общей стоимостью 1400 рублей; угловую шлифовальную машинку «

<

данные изъяты>» стоимостью 1000 рублей; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», стоимостью 1000 рублей, металлическую газовую плиту с одной конфоркой стоимостью 1000 рублей, а всего имущества на общую сумму 49760 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 49760 рублей.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме. 

При этом суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного следствия по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обеспечение достижения целей наказания. 

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он женат, имеет троих детей, привлекался к административной ответственности за распитие алкогольной продукции в общественном месте, на учёте у врачей психиатра и нарколога в ГОБУЗ «Печенгская центральная районная больница» не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется отрицательно в связи с привлечением к административной и уголовной ответственности, работает и по месту работы характеризуется положительно.

Смягчающими обстоятельствами ФИО1 суд признает: наличие малолетних детей у виновного (п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), возврат похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ). 

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, учитывая личность подсудимого ФИО1, его возраст, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа, которое в полной мере будет отвечать принципу справедливости и оказывать влияние на его исправление.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные, характеризующие личность подсудимого, суд считает не возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

видеорегистратор марки «

<

данные изъяты>» с тремя источниками питания и камерой видеонаблюдения с жестким диском на 4 Тб; две шаровые опоры марки «

<

данные изъяты>»; четыре тормозные колодки марки «

<

данные изъяты>.»; электрический обогреватель; два ступичных подшипника марки «

<

данные изъяты>»; четыре сайлентблока марки «

<

данные изъяты>»; два подшипника марки «

<

данные изъяты>»; две рулевые тяги марки «

<

данные изъяты>»; шесть металлических сайлентблоков; пять металлических болтов; шесть резиновых сайлентблоков; одну направляющую суппорта марки «

<

данные изъяты>»; один топливный фильтр марки «

<

данные изъяты>»; четыре шайбы марки «

<

данные изъяты>»; две стойки амортизатора марки «

<

данные изъяты>»; пластиковый чемодан с инструментами в количестве 18-ти штук; муфту выключения сцепления с подшипником марки «

<

данные изъяты>»; четыре тормозные колодки марки «

<

данные изъяты>»; две рулевые тяги марки «

<

данные изъяты>»; один термостат; одну щетку генератора; пять подушек переднего амортизатора; три втулки амортизатора,; четыре сальниковых устройства; четыре уплотнительных кольца; два подшипника марки «

<

данные изъяты>»; угловую шлифовальную машинку «

<

данные изъяты>»; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>»; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>»; шуруповерт марки «

<

данные изъяты>», металлическую газовую плиту с одной конфоркой, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, считать возвращенными по принадлежности; 

фрагмент ДВП с наслоением следа обуви, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами подошвы обуви, переданные на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по Печенгскому району – уничтожить;

пару мужских ботинок чёрного цвета, переданные на ответственное хранение подозреваемому ФИО1 – оставить у законного владельца;

компакт диск с видеозаписью видеорегистратора, хранящийся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения и с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.А. Горбатюк