№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Монастырщина 1 ноября 2017 года

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Севастьянов И.В., 

при секретаре Андреевой Е.С.,

рассмотрев гражданское дело по иску АО «РН Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истцом АО «РН Банк» подано исковое заявление о взыскании с ФИО2 задолженности по договору Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 490,62 руб. и суммы уплаченной истцом госпошлины в размере 12 434,91 руб.

Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «РН Банк» и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита № о предоставлении потребительского кредита, на условиях указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями Приложениями №№ 1, 2, 3 и 4.

В соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой ГК РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ», банком внесены изменения в наименование и учредительные документы, и фирменное (полное официальное) наименование банка на русском языке изменено на Акционерное общество «РН Банк».

Согласно условиям кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, в размере 800 261 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку в размере 

<

данные изъяты> процентов годовых.

Поскольку ФИО3 ненадлежащим образом исполнял обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 923 490,62 рублей, из которой:

788 354,30 рублей - просроченный основной долг,

76 876,94 рублей - просроченные проценты,

- 58 259,38 рублей - неустойка.

В виду того, что ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, а именно нарушил сроки платежей, истец был вынужден обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, к суду обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. 

Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит действующему законодательству, заявлено в интересах обеих сторон и не затрагивает интересы третьих лиц.

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в размере 800 261 руб. Условия погашения долга, определенные договором потребительского кредита №, им не соблюдаются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ его задолженность перед Банком составляет 923 490,62 рублей и складывается из следующих составляющих:

788 354,30 рублей - просроченный основной долг,

76 876,94 рублей - просроченные проценты,

- 58 259,38 рублей - неустойка.

Вышеуказанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика.

Кроме того, взысканию подлежат расходы Банка оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 12 434,91 руб.

Поскольку с вышеуказанной суммой иска ФИО2 согласен, суд, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «РН Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного в 

<

адрес>) в пользу Акционерного общества «РН Банк» (ИНН №, зарегистрированного в качестве юр.лица ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по договору Потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 923 490 (девятьсот двадцать три тысячи четыреста девяносто) руб. 62 коп., из которой:

788 354,30 рублей - просроченный основной долг,

76 876,94 рублей - просроченные проценты,

- 58 259,38 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО2 12 434 (двенадцать тысяч четыреста тридцать четыре) руб. 91 коп. в возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

Судья И.В. Севастьянов