Судья Глуховая А.В. № 22-5714/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 1 декабря 2025 года

Судья Ростовского областного суда Бандовкин В.С.,

при секретаре судебного заседания Артюховой Е.С.

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Корниенко А.А.

защитника – адвоката Кремнева Г.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО2 – адвоката Кремнева Г.Ю. на постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2025 года, которым удовлетворено представление начальника Красносулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО14. о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ

ФИО1 Валериевичу, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, уроженца АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданину РФ,

назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2025 года - лишением свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На ФИО2 возложены обязанности в соответствии со ст. 75.1 УИК РФ следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно по предписанию, выданному территориальным органом ГУФСИН России по Ростовской области.

Срок отбывания наказания исчислен с момента прибытия ФИО2 в колонию - поселение, с зачетом в срок лишения свободы времени следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета 1 день за 1 день.

ФИО2 разъяснено, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа ГУФСИН России по Ростовской области, предусмотренного ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, он может быть по постановлению суда заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем.

УСТАНОВИЛ:

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 21.02.2025 ФИО2 осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.

Начальник филиала по Красносулинскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области ФИО3 обратился в суд с представлением, в котором ставит вопрос перед судом о замене ФИО2 наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

Постановлением Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2025 года представление удовлетворено. ФИО2 заменен неотбытый срок наказания в виде 3 месяцев 28 дней исправительных работ на лишение свободы сроком на 1 месяц 9 дней в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе защитник осужденного ФИО2 – адвокат Кремнев Г.Ю. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, подлежащим отмене. Считает, что в судебном заседании не были в полной мере исследованы причины уклонения от отбывания исправительных работ осужденным ФИО2, так как осужденный пояснял, что 23 и 30 июня 2025 года он отпрашивался у своего начальника. Также считает, что судом не было проверено состояние здоровья осужденного. Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В поданных на апелляционную жалобу возражениях помощник Красносулинского городского прокурора Полуюхта Е.Е. считает постановление законным и обоснованным, просит его оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании защитник осужденного ФИО2 - адвокат Кремнев Г.Ю. просил постановление суда отменить, в удовлетворении представления отказать.

Прокурор отдела прокуратуры Ростовской области Корниенко А.А. просил оставить оспариваемое судебное решение без изменения, а апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Выслушав выступления сторон, исследовав доводы апелляционной жалобы, возражения и материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал исправительные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2025 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

26 мая 2025 года материал ФИО2 поставлен на учет в инспекции в инспекции после получения личного дела для исполнения по территориальности из филиала.

За период времени, в течение которого ФИО2 состоял на учете в филиале по АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН осужденный 05 мая 2025 года, 06. мая 2025 года и 07 мая 2025 года допускал прогулы на рабочем месте.

28 мая 2025 года от осужденного было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на работу в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА 05 мая 2025 года, 06 мая 2025 года и 07 мая 2025 года, поскольку 03 мая 2025 года он поругался со своей сожительницей и уехал из АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН к родителям, не выходил на работу, так как не было денег на дорогу. Нарушение допустил по своей вине. За данное нарушение ему было вынесено официальное письменное предупреждение.

28 мая 2025 года с осужденным была повторно проведена беседа о порядке, условиях и ответственности осужденного к исправительным работам, а также последствия их нарушений.

28 мая 2025 года осужденный приступил к отбытию наказания в ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА

15 июля 2025 года из ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА поступило сообщение, согласно которому, осужденный отсутствовал на рабочем месте 23 июня 2025 года и 30 июня 2025 года, без уважительных причин.

15 июля 2025 года осужденный был вызван в инспекцию, от него было отобрано объяснение, в котором он пояснил, что не выходил на работу 23 июня 2025 года и 30 июня 2025 года, так как в эти дни он отпрашивался у своего начальника по телефону, фамилию которого не помнит. Нарушение допустил по своей вине. В этот день ему было вынесено официальное письменное предупреждение согласно ч.1 ст.46 УИК РФ.

Согласно ч.3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме; скрывший с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Вместе с тем, доводы осужденного ФИО2 о том, что он не выходил на работу 23 июня 2025 года и 30 июня 2025 года, так как в эти дни он отпрашивался у своего начальника по телефону, фамилию которого не помнит, не проверялись в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции защитником адвокатом Кремневым Г.Ю. была предоставлена справка за подписью руководителя ФИО13 о том, что ФИО2 не находился на рабочем месте 23 июня 2025 года и 30 июня 2025 года с согласия руководителя.

Суд апелляционной инстанции, в связи с изложенным выше, полагает необходимым обжалуемое постановление отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для проверки доводов, представленных в судебном заседании суда апелляционной инстанции и принятия законного и обоснованного решения.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Красносулинского районного суда Ростовской области от 29 сентября 2025 года об удовлетворении начальника Красносулинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по РО ФИО5 о замене неотбытого срока наказания в виде исправительных работ ФИО2, назначенного приговором Красносулинского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2025 года, лишением свободы сроком на 1 месяц 9 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении отменить.

Материал в отношении ФИО2 возвратить в Красносулинский районный суд Ростовской области на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке непосредственно в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья: