Дело № 1-32/19 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 21 июня 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.

при секретарях Баженковой Е.А., Липьяйнен Н.С., Сергеевой А.В.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката Англиновой С.Е., представившей ордер № и удостоверение №,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-32/19 в отношении ФИО3, 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого 07 мая 2015 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст.228 ч.1, 33 ч.5, 30 ч.3, 228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 08 мая 2018 года условно-досрочно на срок 11 месяцев 08 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, а именно, ФИО3 неустановленное время до 18 часов 20 минут 26 сентября 2018 года в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, действуя умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, из неустановленного следствием источника приискал порошкообразное вещество, упакованное в 1 полиэтиленовый прозрачный сверток с комплиментарной застежкой, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон массой 1,35 грамма, то есть в крупном размере, которое он (ФИО3) незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного употребления, хранил при себе в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинс, вплоть до его задержания сотрудниками полиции 26 сентября 2018 года в 18 часов 20 минут 

<

адрес>, и последующего изъятия данного наркотического средства в ходе личного досмотра, проводимого в помещение кабинета № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут 26 сентября 2018 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ. 

Будучи допрошенным в ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью признал по предъявленному ему обвинению, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердил признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия. 

Помимо собственного признания ФИО3 своей вины, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью установлена и подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, а именно: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 сентября 2018 года, согласно которого 26 сентября 2018 года в 18 часов 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО3 и доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в результате проведения его личного досмотра в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинс, был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое по результатам оперативного исследования № от 26 сентября 2018 года является смесью, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,35 грамма, то есть в крупном размере, в связи с чем, в действиях ФИО3 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ (т.1 л.д.10),

- рапортом о задержании от 26 сентября 2018 года, согласно которого ФИО3 был задержан 26 сентября 2018 года в 18 часов 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения и в 18 часов 40 минут доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д.12),

- протоколом личного досмотра от 26 сентября 2018 года, согласно которого 26 сентября 2018 года в присутствии понятых в период с 18 часов 50 минут до 19 часов 15 минут в кабинете № отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга был проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 в правом заднем наружном кармане надетых на нем джинс был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который в присутствии понятых был упакован и опечатан, по факту обнаруженного вещества ФИО3 дал пояснение о том, что данное вещество является наркотическим средством «соль», которое им хранилось для личного употребления (т.1 л.д.18-20),

- справкой о результатах оперативного исследования № от 26 сентября 2018 года, согласно которой порошкообразное вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,35 грамма, на исследование израсходовано 0,01 грамма вещества (т.1 л.д.33),

- заключением эксперта № от 19 октября 2018 года, согласно которого порошкообразное вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,34 грамма, на исследование израсходовано 0,02 грамма вещества (т.1 л.д.60-61),

- вещественным доказательством: смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон массой 1,32 грамма исходя из количества вещества, использованного на исследование, которое было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (т.1 л.д.64-68),

- показаниями Свидетель №3, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.1 УК РФ, о том, что он является оперуполномоченным 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, 26 сентября 2018 года поступила оперативная информация о том, что некий ранее судимый мужчина по имени ФИО4 находится в районе 

<

адрес>, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно с оперуполномоченными Свидетель №4 и ФИО11 выехал на 

<

адрес>, где в 18 часов 20 минут возле 

<

адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО3 и доставлен в 18 часов 40 минут в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят прозрачный сверток с комплиментарной застежкой с порошкообразным веществом светлого цвета. Сам он (Свидетель №3) в проведении личного досмотра не участвовал. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 отказался. Во время задержания и доставления ФИО3 в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось (т.1 л.д.75-77),

- показаниями Свидетель №4, допрошенного в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля, о том, что он является оперуполномоченным 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга. 26 сентября 2018 года поступила оперативная информация о том, что некий ранее судимый мужчина по имени ФИО4 находится в районе 

<

адрес>, который может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Он совместно с оперуполномоченными ФИО11 и Свидетель №3 выехал в район 

<

адрес>, где в 18 часов 20 минут у 

<

адрес> по подозрению в нахождении в состоянии наркотического опьянения был задержан ФИО3 и доставлен в 46 отдел полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, где им (Свидетель №4) в присутствии понятых после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у ФИО3 был обнаружен и изъят из правого заднего наружного кармана джинс, надетых на ФИО3, 1 прозрачный полиэтиленовый сверток с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО3 находился в адекватном состоянии, пояснил, что указанное вещество является психотропным веществом «соль», которое он нашел на улице недалеко от места его задержания. Изъятый сверток с веществом был упакован и опечатан, был составлен соответствующий протокол, замечаний к содержанию которого не имелось. Со стороны сотрудников полиции на ФИО3 никакого воздействия не оказывалось,

- показаниями Свидетель №1, допрошенного в качестве свидетеля в период предварительного следствия, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.281 ч.3 УПК РФ, полностью подтвержденными в ходе судебного заседания Свидетель №1, о том, что 26 сентября 2018 года около 18 часов 45 минут он находился возле 46 отдела полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

адрес> К нему обратился сотрудник полиции и попросил поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра задержанного мужчины, как впоследствии он узнал ФИО3, на что он согласился. В присутствии второго понятого и ФИО3 перед началом досмотра сотрудником полиции были разъяснены всем участвующим лицам права и обязанности, ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в свободном гражданском обороте предметы, наркотические средства или психотропные вещества, однако ФИО3 сообщил об отсутствии при нем таковых. После этого сотрудником полиции был произведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого в правом заднем наружном кармане джинс, надетых на ФИО3, был обнаружен и изъят один прозрачный полиэтиленовый сверток с комплиментарной застежкой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. ФИО3, находясь в адекватном состоянии, пояснил, что указанное вещество является психотропным веществом под названием «соль», которое он нашел недалеко от места его задержания. Изъятый сверток с веществом был упакован и опечатан, был составлен протокол, к содержанию которого ни у кого замечаний не имелось. Более ничего при проведении личного досмотра у ФИО3 не изымалось. В ходе проведения личного досмотра со стороны сотрудников полиции ни на кого никакого давления не оказывалось. Неприязненных отношений к ФИО3 лично он (Свидетель №1) не испытывает, конфликтов и долговых обязательств между ним и ФИО3 не существует (т.1 л.д.82-84),

- показаниями Свидетель №2, допрошенного в качестве свидетеля в ходе судебного разбирательства, об обстоятельствах проведения 26 сентября 2018 года в 46 отделе полиции ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга личного досмотра ФИО3, аналогичного содержания с показаниями свидетеля Свидетель №1, изложенными выше,

- показаниями ФИО3, допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого 22 ноября 2018 года, оглашенными в ходе судебного разбирательства на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ, подтвержденными в ходе судебного разбирательства, в которых ФИО3 полностью признал себя виновным в совершении преступления и обстоятельства совершения преступления, изложенные в предъявленном ему обвинении (л.д.99-102). 

Собранные по делу доказательства являются относимыми, то есть относящимися к существу рассматриваемого уголовного дела, допустимыми, то есть полученными с соблюдением требований действующего законодательства РФ, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела.

Оценивая показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 являются относимыми, достоверными, допустимыми, непротиворечивыми, взаимно дополняющими друг друга, подтверждаются иными исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, и не опровергаются показаниями подсудимого ФИО3, полностью признавшего свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4 не имеется, поскольку данные свидетели не заинтересованы в исходе дела, оснований для оговора ими ФИО3 не установлено.

Представленные суду доказательства получены с соблюдением требований законодательства РФ, в связи с чем, расцениваются судом достоверными, допустимыми и достаточными для установления и доказательства вины ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимым ФИО3 первоначально была избрана непризнательная позиция и высказана версия о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство ему не принадлежало и было подброшено сотрудниками полиции, от которой в последствии подсудимый ФИО3 отказался, объяснив свои первоначальные показания в суде попыткой избежать ответственности за содеянное. 

Суд критически относится к первоначальным показаниям подсудимого ФИО3, данными им в ходе судебного разбирательства, относительно того, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон ему не принадлежало и было ему подброшено сотрудниками полиции, и не доверяет им, поскольку данные показания опровергаются показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №1, Свидетель №2, а также самого подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия в качестве допроса в качестве обвиняемого 22 ноября 2018 года и в судебном заседании 11 июня 2019 года.

Суд приходит к выводу о том, что первоначальные показания подсудимого ФИО3, данные им в ходе судебного разбирательства, были неправдивыми и даны им были с целью избежания уголовной ответственности за содеянное, а показания ФИО3, данные в ходе предварительного следствия 22 ноября 2018 года, а также в ходе судебного разбирательства в судебном заседании 11 июня 2019 года, суд расценивает как правдивые, поскольку они полностью согласуются и подтверждаются исследованными в ходе судебного разбирательства иными доказательствами по делу.

Суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, полностью установлена и доказана. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает то, что ФИО3 является гражданином РФ, со средним образованием, разведен, имеет несовершеннолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учетах в ПНД и НК не состоит, регистрации на территории РФ не имеет, имеет место жительства на территории Санкт-Петербурга, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется положительно, ранее судим, имеет неснятую и непогашенную судимость, страдает рядом тяжких хронических заболеваний.

Отягчающим наказание обстоятельством является опасный рецидив преступлений.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также наличие у подсудимого ФИО3 ряда тяжких хронических заболеваний.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, суд учитывает то, что им было совершено преступление, отнесенное к категории тяжких преступлений, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, то есть обладающее высокой степенью общественной опасности.

С учетом вышеизложенного, учитывая данные о личности подсудимого ФИО3, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие как смягчающих, так и отягчающих наказание обстоятельств, а также, учитывая, что ранее ФИО3 был судим, данное преступление совершил в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания по предыдущему приговору через непродолжительное время после своего освобождения из мест лишения свободы, суд приходит к выводу о том, что цель исправления подсудимого ФИО3 может быть достигнута только путем его изоляции от общества, в связи с чем, наказание ФИО3 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, не находя при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 68 ч.3, 73 УК РФ, при этом суд полагает возможным назначить наказание не на длительный срок, предусмотренный санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, и не назначать ФИО3 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228 ч.2 УК РФ.

Данное преступление ФИО3 было совершено в период условно-досрочного освобождения от отбытия наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2015 года, которое на основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ подлежит отмене и присоединению к назначенному наказанию на основании ст.70 УК РФ, при этом суд полагает возможным окончательный размер наказания определить путем частичного присоединения не отбытого наказания. 

Отбывать наказание ФИО3 надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

В срок отбытия наказания подлежит зачет времени содержания ФИО3 под стражей со дня его фактического задержания и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы. 

По делу имеются процессуальные издержки по оплате труда адвоката по оказанию ФИО3 юридической помощи в период предварительного следствия и судебного разбирательства, которые подлежат компенсации из средств федерального бюджета в силу того, что переход к рассмотрению уголовного дела по существу предъявленного обвинения произошел не по инициативе подсудимого ФИО3

По делу имеется вещественное доказательство: смесь, содержащая наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон массой 1,32 грамма (исходя из количества вещества, израсходованного на исследования), дальнейшая судьба которого должна быть разрешена при постановлении приговора, в связи с чем, по вступлении приговора в законную силу суд полагает необходимым данное наркотическое средство оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п. «в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение от отбытия наказания, назначенного по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2015 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию, путем частичного присоединения, частично в виде 1 (одного) месяца лишения свободы присоединить не отбытое наказание по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 07 мая 2015 года, окончательно к отбытию назначив наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 21 июня 2019 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей в период с 26 сентября 2019 года по 20 июня 2019 года включительно из расчета 1 день заключения под стражей за 1 день лишения свободы. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство: наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа пирролидиновалерофенон массой 1,32 грамма (исходя из количества вещества, израсходованного на исследование) оставить на дальнейшее хранение, как проходящее вещественным доказательством по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Понесенные по делу процессуальные издержки по оплате труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи ФИО3 в период предварительного следствия и судебного разбирательства компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденных, содержащихся под стражей, в тот же срок, но со дня получения копии приговора.

Апелляционная жалоба на приговор суда может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: