Дело № 2-968/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2025 года г. Коркино

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Швайдак Н.А.,

при секретаре Дубининой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указало, что между ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» и ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на 

<

данные изъяты> (страховой полис НОМЕР от 24.07.2021). 07 марта 2002 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика ФИО1 причинен ущерб транспортному средству марки 

<

данные изъяты>, которое принадлежит Р.П.А. Согласно документам ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя ФИО1, который нарушил правила ПДД «управляя автомобилем допустила столкновение с ТС 

<

данные изъяты>. Между АО «ГСК Югория» и Р.П.А. был заключен договор страхования средств автотранспорта 

<

данные изъяты>, был выдан страховой полис серия НОМЕР от 28 июня 2022 года. Согласно калькуляции НОМЕР, стоимость устранения дефектов АМТС (с учетом износа) составила 220600 рублей. АО «ГСК Югория» согласно условиям заключенного договора выплатила страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт ООО 

<

данные изъяты> в сумме 371 255 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 04 июля 2022 года. В соответствии со ст.с.387, 965 ГПК РФ к страховщику в пределах суммы выплаченного страхового возмещения переходит право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за наступление убытков. АО «ГСК Югория» предъявило субрагационное требование о возмещении ущерба в ПАО «АСКО». На момент ДТП ФИО1 не был вписан в полис в качестве лица, допущенного к управлению данным автомобилем, скрылся с места ДТП, чем нарушил п.п.2.5, 2.1.1 ПДД РФ. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу АО «АСКО» сумму ущерба в размере 220 600 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7618 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков и расходов по уплате государственной пошлины с момента вступления в силу решения и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России действовавшей в соответствующие периоды (л.д.5-6).

Представитель истца акционерного общества «АСКО» участие в судебном заседание не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8,88).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по адресу регистрации, однако за получением судебного извещения, направленного заказной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебным извещением, адресованный ответчику, возвращен почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока его хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям (л.д.86).

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, АО «ГСК Югория» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, возражений относительно исковых требований не выразили (л.д.82,83,84,85,87,89,90).

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Коркинского городского суда Челябинской области, в связи с чем на основании статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24 августа 2022 года между АО «АСКО-Страхование» и собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, ФИО2 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (страховой полис НОМЕР). Срок действия договора страхования обозначен сторонами с 28 июля 2021 года по 27 июля 2022 года. Лицами, допущенными к управлению транспортным средством, являются ФИО2 и М.А.Ю. (л.д.10).

Согласно пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение ) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Целью страхования при заключении договора имущественного страхования является погашение за счет страховщика риска имущественной ответственности перед другими лицами, или риска возникновения иных убытков в результате страхового случая.

В период действия договора страхования 07 марта 2022 года в 08 часов 15 минут в АДРЕС произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО1, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО3, автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО4 и автомобиля марки 

<

данные изъяты>, под управлением которого находился ФИО5. (л.д.62).

Виновником произошедшего дорожно-транспортного происшествия признан ФИО1, который управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушивший пункт 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 8 Курчатовского района г. Челябинска от 04 апреля 2022 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.67-69).

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО3, причинены механические повреждения.

В силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из положений п. 1 ст. 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» интересы физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований могут быть защищены за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков при наступлении определенных страховых случаев путем страхования ответственности.

Согласно статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу пунктов 18, 19 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая, к которым относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.

Пунктами 4.15, 4.16 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19 сентября 2014 года, также предусмотрено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в регионе цен, за исключением случаев полученияпотерпевшим возмещения причиненного вреда в натуре. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ деталей, узлов и агрегатов. ФИО6 на запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, при этом на указанные комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты) не может начисляться износ свыше 50 процентов их стоимости. В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления), а также расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. К восстановительным расходам не относятся дополнительные расходы, вызванные улучшением и модернизацией имущества, и расходы, вызванные временным или вспомогательным ремонтом либо восстановлением.

Согласно п. «б» ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Воспользовавшись правом, предоставленным им ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», собственник поврежденного транспортного средства обратился с заявлением в АО «ГСК Югория» о возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно калькуляции НОМЕР от 04 июля 2022 года, расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, с учетом износа составила 220 600 рублей (л.д.20).

АО «ГСК Югория» указанное дорожно-транспортное происшествие признало страховым случаем, выплатив собственнику транспортного средства 

<

данные изъяты>, Р.П.А. страховое возмещение в размере 220 600 рублей.

АО «ГСК Югория» АО «ГСК Югория» согласно условиям заключенного договора выплатила страховое возмещение путем оплаты счета за ремонт ООО 

<

данные изъяты> в сумме 371255 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 04.07.2022 (л.д.22).

Согласно пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

На основании платежного поручения НОМЕР от 19 октября 2022 года, денежные средства в сумме 220 600 рублей АО «АСКО» были перечислены на расчетный счет АО «ГСК Югория» в счет возмещения страховой выплаты Р.П.А. (л.д.23).

Поскольку ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии НОМЕР в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, то имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований в заявленном размере. 

Определяя размер материального ущерба, суд принимает во внимание калькуляцию НОМЕР от 04 июля 2022 года по определению стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 

<

данные изъяты>, выполненное АО «ГСК Югория». Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иного расчета стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля не представлено, ходатайство о назначении судебной экспертизы не заявлено, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности размера ущерба, причиненного вышеуказанному автомобилю, определенного в соответствии с представленными в материалах дела документами, то исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.

Лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 618 рублей, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от 30 июня 2025 года (л.д.7).

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнении обязательства.

В силу п. п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию,суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

При таких обстоятельствах требование истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактической выплаты также подлежит удовлетворению.

Кроме того, в силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования АО «АСКО» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать 7 618 рублей в качестве возмещения расходов по уплаченной государственной пошлине. При взыскании суммы в качестве компенсации расходов по уплате государственной пошлины суд исходит из положений подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.12, 98, 193, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АСКО» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) сумму ущерба в порядке регресса в размере 220 600 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 618 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «АСКО» (ИНН НОМЕР, ОГРН НОМЕР) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков в размере 220 600 рублей 00 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 618 рублей 00 копеек с момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Коркинский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Н.А. Швайдак