К делу № 5-974/2020 23RS0014-01-2020-004755-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 10 ноября 2020 года 

Судья Динского районного суда Краснодарского края Майстер Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ИП Бердо В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ИП Бердо В.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ – несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 КоАП РФ.

Правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. в 

<

адрес>А было установлено, что ИП Бердо В.Р. осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации автозапчастей в ассортименте, при этом не имел договор с региональным оператором по обращению и утилизации отходов ТКО, чем допустил нарушение ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

В судебном заседании ИП Бердо В.Р. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Должностное лицо составившее административный материал в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при сборе, накоплении, транспортировании, обработке, утилизации или обезвреживании отходов производства и потребления, за исключением случаев, предусмотренных статьей 8.2.3 настоящего Кодекса, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 55 мин. в 

<

адрес>А было установлено, что ИП Бердо В.Р. осуществлял предпринимательскую деятельность по реализации автозапчастей в ассортименте, при этом не имел договор с региональным оператором по обращению и утилизации отходов ТКО.

Таким образом, ИП Бердо В.Р. нарушил ч. 4 ст. 24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления".

Совершение данного правонарушения ИП Бердо В.Р. при указанных обстоятельствах, а также виновность в совершении административного правонарушения, подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в котором отражены обстоятельства правонарушения; протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицей и видеозаписью, подтверждающими осуществление ИП Бердо В.Р. предпринимательскую деятельность по реализации автозапчастей в ассортименте не имея договор с региональным оператором по обращению и утилизации отходов ТКО; письменными объяснениями Бердо В.Р. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ИП Бердо В.Р. не заключал договор на утилизацию ТКО; сопроводительным письмом администрации МО 

<

адрес>.

Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями норм КоАП РФ и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины в совершении вмененного административного правонарушения.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что вина ИП Бердо В.Р. в свершении административного правонарушения установлена, его действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, и в целях обеспечения реализации задач административной ответственности и предупреждения совершения новых правонарушений, полагает необходимым назначить ИП Бердо В.Р. наказание в виде административного штрафа.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, и руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов других организаций, физические лица, являющиеся учредителями (участниками) юридических лиц, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, являющихся учредителями юридических лиц, несут административную ответственность как должностные лица.

Следовательно, суд считает, что действия ИП Бердо В.Р. следует оценивать как действия должностного лица.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП Бердо В.Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) руб.

Реквизиты штрафа: р/счет 40№, Южное ГУ Банка России 

<

адрес>, получатель: УФК по 

<

адрес> (ОМВД России по 

<

адрес>) ИНН №, КБК 18№, протокол по делу об АПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Динской Районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья