№ 1-120/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.им. Бабушкина 18 октября 2018 года

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Варловой Е.С.,

при секретаре Едемской Л.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Бабушкинского района Решетова П.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Шумова В.А., представившего удостоверение №... от "___"_______20__, ордер №... от "___"_______20__,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, "___"_____19__ года рождения, 

<

...>, судимого:

- 24 декабря 2010 года Грязовецким районным судом Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 158, части 3 статьи 30 - пункт «а» части 3 статьи 158, пункт «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением части 3 статьи 69, части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 22 ноября 2013 года освобожден по отбытию наказания;

- 20 августа 2015 года Тотемским районным судом Вологодской области по пункту «а» части 3 статьи 158, пункту «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ, с применением части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ, к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 13 ноября 2015 года Вологодским городским судом Вологодской области по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, с применением части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию наказания 16 февраля 2018 года; 

- 11 сентября 2018 года Тотемским районным судом Вологодской области по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев;

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении с "___"_______20__,

копию обвинительного акта получившего "___"_______20__, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

В период с 21 часа 00 минут "___"_______20__ до 08 часов 00 минут "___"_______20__ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения около дома №... на ул. 

<

...> в 

<

...>, увидел скоростной велосипед марки 

<

...>, принадлежащий С.Н.А., стоявший около забора у вышеуказанного дома со стороны улицы, в отношении которого у него возник умысел, направленный на его хищение.

Реализуя задуманное, ФИО1 в период с 21 часа 00 минут "___"_______20__ до 08 часов 00 минут "___"_______20__, находясь на вышеуказанной территории, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил хищение принадлежащего С.Н.А. скоростного велосипеда марки 

<

...>, №..., стоимостью 5 000 рублей. На похищенном велосипеде ФИО1 в указанный период времени из 

<

...> уехал в 

<

...> и спрятал его в доме №... на ул. 

<

...> с.

<

...>. "___"_______20__ при производстве следственного действия - осмотра места происшествия, скоростной велосипед марки 

<

...>, №..., был обнаружен в доме по вышеуказанному адресу сотрудниками полиции и изъят.

Своими действиями ФИО1 причинил С.Н.А. имущественный ущерб на сумму 5 000 рублей, который значительным для нее не является.

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные ОМВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2017 года. 

16 февраля 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и 19 февраля 2018 года встал на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

С "___"_______20__ ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>.

ФИО1, заведомо зная, что до 16 февраля 2026 года в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, неоднократно не соблюдал эти административные ограничения, а именно:

- "___"_______20__ ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, в 22 часа 40 минут умышленно отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу. Постановлением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от 05 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 15 марта 2018 года;

- "___"_______20__ ФИО1, имея умысел на неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, в 00 часов 00 минут умышленно отсутствовал по месту жительства по вышеуказанному адресу. Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 43 от 04 мая 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление вступило в законную силу 15 мая 2018 года.

ФИО1, заведомо зная, что он ранее привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, два раза в течении одного года, имея умысел на неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, не соблюдая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, "___"_______20__ в 22 часа 35 минут умышленно отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

...>.

Одновременно с этим ФИО1 "___"_______20__ в 22 часа 35 минут находился на 

<

...>, что является общественным местом, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением начальника ОМВД России по Бабушкинскому району от 10 июля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 20 июля 2018 года.

Кроме того, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства в целях уклонения от административного надзора при следующих обстоятельствах.

Решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 декабря 2017 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в дни, установленные ОМВД, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрета выезда за пределы Вологодской области без разрешения органа внутренних дел. Решение вступило в законную силу 16 декабря 2017 года. 

16 февраля 2018 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания и 19 февраля 2018 года встал на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства.

С "___"_______20__ ФИО1 проживает по адресу: 

<

...>.

"___"_______20__ у ФИО1, находившегося в 

<

...>, возник умысел на уклонение от административного надзора. Реализуя задуманное, ФИО1, заведомо зная, что до 16 февраля 2026 года в отношении него установлен административный надзор и действуют административные ограничения, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, не уведомив органы внутренних дел, "___"_______20__ после 21 часа 00 минут, в неустановленный в ходе дознания период времени, выехал в 

<

...>, тем самым самовольно оставил свое место жительства по вышеуказанному адресу. Продолжая свои преступные действия, в период с "___"_______20__ по "___"_______20__ ФИО1 находился на территории 

<

...>, в том числе по адресу: 

<

...>, а также на территории 

<

...>, в том числе в 

<

...> и 

<

...>, не уведомляя при этом должностных лиц ОМВД России по Бабушкинскому району о своем местонахождении, скрываясь от них, а также не являлся для прохождения регистрации в ОМВД России по Бабушкинскому району в установленные должностными лицами полиции дни, в результате чего в период с "___"_______20__ по "___"_______20__ сотрудники ОМВД России по Бабушкинскому району не имели возможности осуществлять административный надзор над ФИО1 "___"_______20__ ФИО1 был обнаружен сотрудниками полиции по адресу: 

<

...>.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился в полном объеме с предъявленным обвинением, вину в совершении преступлений признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Потерпевшая С.Н.А. в суд не явилась, извещена о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия, указав, что претензий к подсудимому не имеет, не возражает против принятия судебного решения в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании согласились с особым порядком принятия судебного решения.

Выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая мнение потерпевшей, суд в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ считает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и наказание за совершенные преступления не превышает десяти лет лишения свободы. 

Суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, 

<

...>, не работает, привлекался к административной ответственности.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от "___"_______20__ №... ФИО1 

<

...> в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, может лично осуществлять свои права. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в недобровольной госпитализации не нуждается. Данных за хронический алкоголизм и наркоманию не выявлено.

С учетом заключения экспертов, адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний, способным нести уголовную ответственность.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, а также по факту хищения велосипеда - явку с повинной. 

К отягчающим наказание обстоятельствам по всем составам суд относит рецидив преступления, а также по факту хищения велосипеда - совершение преступления в состоянии, вызванном употреблением алкоголя, которое не отрицается самим подсудимым. ФИО1 в суде пояснил, что если бы был трезв, то чужой велосипед не взял. Суд находит, что именно употребление алкоголя оказало существенное влияние на поведение подсудимого и послужило одной из причин произошедшего. 

При определении размера наказания учитываются требования части 5 статьи 62 и части 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ, а также по факту совершения преступлений по части 1 статьи 158 и по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ оснований для применения статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. 

Принимая во внимание, что ФИО1, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости за умышленные преступления, выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, а также учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения, их последствиям, личность виновного, его семейное и материальное положение, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что имеются основания для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. 

В силу части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание подлежит назначению путем частичного сложения назначенных наказаний.

При этом суд полагает, что достижение целей наказания и исправления подсудимого возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ, то есть условно. 

Кроме того, суд находит необходимым возложить на подсудимого ФИО1 исполнение определенных обязанностей в период испытательного срока, а именно: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

Меру пресечения на апелляционный период подсудимому суд считает необходимым оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговором Тотемского районного суда Вологодской области от 11 сентября 2018 года ФИО1 осужден по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ, с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев.

Принимая во внимание, что преступления по настоящему делу совершены ФИО1 до вынесения приговора Тотемского районного суда Вологодской области от 11.09.2018, при назначении наказания не подлежат применению положения части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ. Приговор Тотемского районного суда Вологодской области от 11.09.2018 подлежит самостоятельному исполнению. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

В соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает необходимым вещественные доказательства: 

<

...>

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 2 статьи 314.1, частью 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев;

- по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев,

- по части 1 статьи 314.1 Уголовного кодекса РФ в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В силу части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока исполнение обязанности не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 

<

...>

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня оглашения в судебной коллегии по уголовным делам Вологодского областного суда с подачей жалобы через Тотемский районный суд.

Обжалование приговора по причине несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела не допускается. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья: Е.С. Варлова