РЕШЕНИЕ

 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

-...--...- дата

Судья Истринского городского суда -...- ФИО1, 

при секретаре Гончарук Л.Э. 

рассмотрев дело об административном правонарушении № 

по жалобе

акционерного общества «Онуфриевский», ОГРН № юридический адрес: -...-, 

на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым акционерное общество «Онуфриевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

АО «Онуфриевский» обратилось в суд с жалобой на постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, которым АО «Онуфриевский» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа. Представитель АО «Онуфриевский» по доверенности ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила суд признать незаконным и отменить постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №. 

Проверив материалы дела, представленные суду, суд считает, что постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении АО «Онуфриевский» подлежит оставлению без изменения, а жалоба АО «Онуфриевский» без удовлетворения.

Согласно ст.30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Согласно ч.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата №, установлено, что дата в 11 час. 20 мин. при осуществлении государственного лесного надзора на территории лесного фонда, установлено, что АО «Онуфриевский» на земельном участке с кадастровым номером №, вблизи -...-, территориального управления г.о.Истра прилегающего кварталу 74 выделам 1,2,6,7,14 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» не произвело очистку от сухой травянистой растительности на полосе не менее 10 метров от леса, при этом лес не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером на границе с территорией лесного фонда. 

Постановлением заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата №, установлено, что дата в 11 час. 20 мин. при осуществлении государственного лесного надзора на территории лесного фонда, установлено, что АО «Онуфриевский» на земельном участке с кадастровым номером №, вблизи -...-, территориального управления г.о.Истра прилегающего кварталу 74 выделам 1,2,6,7,14 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» не произвело очистку от сухой травянистой растительности на полосе не менее 10 метров от леса, при этом лес не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером на границе с территорией лесного фонда. 

Из материалов дела об административном правонарушении следует следующее.

Согласно ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях Нарушение правил пожарной безопасности в лесах – влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до трех тысяч рублей; на должностных лиц – от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц – от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, постановлением -...- от дата №-ПГ был введен с дата режим повышенной готовности для предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций, а с дата был введен особый противопожарный режим.

Данным постановлением -...- от дата №-ПГ устанавливалась обязанность принять меры к противопожарной безопасности до введения специальных режимов для предупреждения и ликвидации чрезвычайных.

Из указанных норм законодательства следует, что АО «Онуфриевский» на земельном участке с кадастровым номером №, вблизи -...-, территориального управления г.о.Истра прилегающего кварталу 74 выделам 1,2,6,7,14 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» должно было произвести очистку от сухой травянистой растительности на полосе не менее 10 метров от леса, и отделить противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером на границе с территорией лесного фонда до даты введения особого противопожарного режима, т.е. – до дата.

Между тем, из представленных суду документов и пояснений защитника АО «Онуфриевский», данных в судебном заседании, следует, что данные действия по противопожарной безопасности в лесах были совершены АО «Онуфриевский» в мае 2019 года. 

Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях АО «Онуфриевский» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст.8.32 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку до дата – дата определена постановлением -...- от дата №-ПГ заявитель АО «Онуфриевский» на земельном участке с кадастровым номером №,, вблизи -...-, территориального управления г.о.Истра прилегающего кварталу 74 выделам 1,2,6,7,14 Никольского участкового лесничества Истринского филиала ГКУ МО «Мособллес» не произвело очистку от сухой травянистой растительности на полосе не менее 10 метров от леса, при этом лес не отделен противопожарной минерализованной полосой шириной не менее 0,5 метра или иным противопожарным барьером на границе с территорией лесного фонда. 

Указанные действия совершены АО «Онуфриевский» за пределами периода, в который должны быть выполнены меры по обеспечению правил пожарной безопасности в лесах.

Следовательно, суд считает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении АО «Онуфриевский» в постановлении заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № действия АО «Онуфриевский» получили правильную квалификацию по ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих безусловную отмену постановления заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № нарушений допущено не было, наказание назначено в пределах санкции, установленной ч.1 ст.8.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Звенигородского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе территориями Комитета лесного хозяйства -...- от дата № в отношении акционерного общества «Онуфриевский» - оставить без изменения, а жалобу акционерного общества «Онуфриевский» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10дней.

Судья:

Решение изготовлено дата