ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Городец 14 февраля 2017 года

Городецкий городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Савенковой Т.П., с участием государственного обвинителя – ст. помощника Городецкого городского прокурора Сударикова П.Б., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Мочалова Д.Н., представившего удостоверение * и ордер *, при секретаре Карабановой Я.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ч.А.А., ..., не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

25.11.2016 года около 17 часов, ФИО1, находясь около магазина «Продукты», ......., осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, решил незаконно приобрести, а в последующем незаконно хранить наркотическое средство – курительную смесь, для личного потребления, не преследуя цели сбыта. 

Сразу же после этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, находясь около магазина «Продукты», расположенного по адресу: ......., посредством сети «Интернет», через сотовый телефон, связался с неустановленным следствием лицом – поставщиком наркотических средств, осуществляющим сбыт наркотиков на территории Нижегородской области, и договорился с ним о приобретении наркотического средства. 

Получив от неустановленного следствием лица согласие на продажу наркотического средства и номер «...», ФИО1, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, в тот же день, в 17 часов 08 минут, через терминал оплаты, находящийся в магазине «Продукты», расположенном по адресу: ....... осуществил электронный денежный перевод на указанный ему номер счета на сумму * рублей, исходя из необходимого ему количества наркотического средства – 1 свертка с веществом. После этого, в тот же день, после подтверждения оплаты, неустановленное следствием лицо посредством сети «Интернет» сообщило ФИО1. место «закладки» в ......., ....

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1, в тот же день, на неустановленном следствием автомобиле, в вечернее время приехал в ....... и проследовал к дому * по ......., где в заранее условленном месте хранения наркотического средства, ФИО1 обнаружил один пакетик с веществом растительного происхождения, достал наркотическое средство и убрал в правый карман своей куртки, где незаконно хранил. После этого, ФИО1, с незаконно приобретенным наркотическим средством, пошел в сторону ........ В это время, около 18 часов 45 минут, к ФИО1 подошли сотрудники патрульно-постовой службы МО МВД России «Городецкий», осуществляющие автопатрулирование с целью обеспечения общественного порядка, задержали его и доставили в МО МВД России «Городецкий», по адресу: 

<

...>. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакетик с веществом растительного происхождения. 

Согласно справке о результатах исследования * от ***, и заключению эксперта * от *** изъятое у ФИО1 вещество, является смесью, содержащей в своем составе ( 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она]. 

3-Бутаноил-1-метилиндол [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-он] и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (в редакции постановления Правительства РФ 22.02.2012 №144).

Масса представленного на экспертизу вещества (смеси) составила * грамма. Первоначальная масса вещества (смеси) в пакетике составляла 2,97 грамма (согласно справки о результатах исследования№ 3389И от 30.11.2016 года).

Согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупных размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", масса наркотического средства - ( 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-ил)(2,2,3,3-тетраметилциклопропил)метанон - производное 3-Бутаноил-1-метилиндола [1-(1-метил-1Н-индол-3-ил)бутан-1-она] - незаконно приобретенного ФИО1 составила * грамма, что превышает 0,25 граммов, и является крупным размером.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 дело рассматривается в порядке, установленном главой 40 УПК РФ. Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, соблюдены: наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке ФИО1 осознает. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, считает предъявленное обвинение обоснованным, фактические обстоятельства совершения преступления подтвердил, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Предъявленное подсудимому обвинение суд признаёт обоснованным: оно подтверждено доказательствами, собранными при производстве предварительного следствия по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст. 6, 43 и 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом учитываются данные о личности подсудимого: 

ФИО1 не судим; по месту жительства характеризуется УУП ОП (дислокация .......) МО МВД России ....... удовлетворительно (л.д.138); проходил воинскую службу в РА в период с июля 2012 года по июль 2013 года (л.д.141); под наблюдением у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.142), окончил ГБОУ начального профессионального образования « Профессиональное училище *» ....... с отличием.

Согласно заключению медицинского (наркологического) освидетельствования * от *** Ч.А.А., *** года рождения, синдромом зависимости от наркотических веществ (наркоманией) не страдает и в медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 50).

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности личность подсудимого, у которого наркологических заболеваний не выявлено, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельства, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом личности подсудимого, который преступление совершил впервые, вину в содеянном признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции его от общества, с применением условного осуждения, то есть с применением ст. 73 УК РФ с возложением на осужденного обязанностей, способствующих его исправлению. 

Оснований для применения ст.ст. 64, 62 ч.1 УК РФ суд не установил.

Наказание подсудимому ФИО1 назначается с применением ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого ФИО1 и его имущественного положения, суд полагает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, полагая достаточным для его исправления отбывание основного вида наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит фактических и правовых оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос по процессуальным издержкам решен судом отдельным постановлением.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом с учетом наличия выделенного уголовного дела * в отношении неустановленного лица (л.д.155), в связи с чем, суд полагает необходимым вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в пакетике, упакованное в полиэтиленовый пакет типа «файл» - хранить до разрешения данного выделенного уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 299, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ч.А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 3(три) года.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ в период испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: трудоустроиться в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу и трудиться в течение всего испытательного срока, не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган для регистрации в дни, им установленные, один раз в месяц являться на профилактические беседы к участковому уполномоченному отдела полиции по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: наркотическое средство в пакетике, ... – хранить до разрешения выделенного уголовного дела *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке (с соблюдением ограничения, установленного ст. 317 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом) в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Городецкий городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (десять дней) ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Т.П. Савенкова