Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Белореченск 21 мая 2019 года 

Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пятибратовой И.В.,

при секретаре Сафоновой С.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в упрощенном порядке дело по административному исковому заявлению МИФНС России №9 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

УС Т А Н О В И Л:

Административный истец просит суд взыскать с ФИО1 недоимки за 2015-2016 года: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 5 499 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 105 рублей 12 копеек, транспортный налог с физических лиц за 2015 год в размере 4 213 рублей, пени по транспортному налогу в размере 80 рублей 54 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 550 рублей и пени по земельному налогу в размере 10 рублей 52 копейки. 

В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что ФИО1 состоит на налоговом учете в МИФНС России №9 по Краснодарскому краю. 27.08.2018 года мировым судьей судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края был вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика суммы обязательных платежей и санкций в размере 10 458 рублей 18 копеек. На основании возражения ФИО1 вышеуказанный судебный приказ определением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска, Краснодарского края от 27.11.2018 года был отменен, однако, обязанность по уплате по транспортному, земельному и имущественному налогам административным ответчиком не исполнена. В соответствии со ст.69 НК РФ налоговым органом налогоплательщику направлено налоговое требование об уплате налога, сбора, пени, штрафов, процентов, которое в установленный в требовании срок исполнено не было в связи с чем, административный истец обратился с данным административным иском в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, но представил в суд ходатайство, содержащиеся в административном исковом заявление, о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства в его отсутствие (л.д.8). 

Административный ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился. 

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. 

Суд приходит к выводу о соблюдении требований, установленных ст.ст.291, 292 КАС РФ, вследствие чего, считает возможным рассмотреть настоящее административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства. 

В соответствии с п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления МИФНС России №9 по Краснодарскому краю мировым судьей судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края 27.08.2018 года был вынесен судебный приказ, согласно которому с ФИО1 взыскана задолженность по обязательным платежам в размере 10 458 рублей 18 копеек. 

В последствии, на основании возражения ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №12 г.Белореченска Краснодарского края от 27.09.2018 года, вышеназванный судебный приказ был отменен (л.д.9). 

Согласно ч.1 ст.389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования на территории которого введен налог. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> (л.д.12-42), следовательно, обязан в соответствии с ч.1 ст.388 НК РФ, уплатить налог как лицо обладающее на праве собственности земельными участками.

Согласно ч.1 ст.391 НК РФ налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Согласно налоговым уведомлениям и требованиям у ФИО1 имеется задолженность по земельному налогу в размере 550 рублей. 

Согласно представленным материалам дела, исследованными в судебном заседании, указанная сумма уплачена в добровольном порядке не была, доказательств обратного суду не представлено, в связи с чем, суд считает взыскать с ответчика указанную сумму земельного налога. 

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате земельного налога в срок, указанный в налоговых уведомлениях и требованиях, ему была начислена пеня по земельному налогу в размере 10 рублей 52 копейки, которая также подлежит взысканию с ответчика. 

Согласно ст.400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст.401 НК РФ. 

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником здания - магазина продовольственных товаров, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>л.д.12-42), следовательно, административный ответчик обязан, в соответствии со ст.400 НК РФ, уплатить налог, как лицо обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения, в соответствии со ст. 401 НК РФ.

Согласно налоговым уведомлениям и требованиям об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов у ФИО1 имеется задолженность по оплате налога на имущество физических лиц в размере 5 499 рублей, которую суд считает правильным взыскать с административного ответчика. 

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате имущественного налога, была начислена пеня по налогу на имущество физических лиц в размере 105 рублей 12 копеек, которая подлежит взысканию с административного ответчика. 

В соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса. 

Согласно ч.1 ст.358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 3 Закона Краснодарского края «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» № 639-K3 от 26.11.2003г. (в ред. Закона Краснодарского края от 11.12.2012 № 2614-КЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму транспортного налога не позднее 1 октября календарного года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено, что за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: 

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> (л.д.12-42), вследствие чего, ФИО1 является лицом, обязанным в соответствии с абз.1 ст.357 НК РФ уплатить налог, как лицо, на котором зарегистрированы вышеуказанные транспортные средства. 

На основании ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно налоговым уведомлениям и требованием об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов у ФИО1 имеется задолженность по оплате транспортного налога с физического лица в размере 4 213 рублей, которые суд считаем правильным взыскать с административного ответчика. 

Согласно п. 3 и п. 4 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязанностей по уплате налога в срок, была начислена пеня по транспортному налогу в размере 80 рублей 54 копейки, которую суд считает правильным взыскать с административного ответчика. 

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, на основании вышеуказанных обстоятельств и письменных доказательств, суд считает правильным удовлетворить требования административного истца в полном объеме, поскольку административный ответчик надлежащим образом не исполняет возложенные на него законодательством обязательства, что установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела. 

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поскольку административный истец в соответствии с подп. 19 п.1 ст.333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей. 

Руководствуясь ст. ст. 114, 175-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> в доход бюджета задолженность по обязательным платежам по недоимке за 2015-2016 года, по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемый к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 5 499 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 105 рублей 12 копеек, по транспортному налогу с физических лиц за 2015 год в размере 4 213 рублей, пени по транспортному налогу в размере 80 рублей 54 копейки, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских поселений за 2016 год в размере 550 рублей и пени по земельному налогу в размере 10 рублей 52 копейки. 

Банк 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес> государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения копии решения. 

Решение суда в окончательной форме принято 21.05.2019 года. 

Судья И.В. Пятибратова