Дело № 5-175/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Кунгур Пермского края 11 июля 2019 года

Судья Кунгурского городского суда 

<

адрес> Пономарева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

должностного лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> 

УСТАНОВИЛ:

31.03.2019 в 19 час. 00 мин. на 18 км а/д 

<

адрес>, водитель ФИО2, управляя а/м 

<

данные изъяты> регистрационный знак №, в нарушение п.10.1 ПДД не учел скорость движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, допустил съезд с дороги, в результате чего, пассажиру данного автомобиля ФИО1 были причинены телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью. 

В судебном заседании ФИО2 вину признал частично, факт совершенного им ДТП не оспаривал. Полагает, что его вины в причинении ФИО1 телесных повреждений не имеется, поскольку потерпевший не был пристегнут ремнем безопасности. 

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал, что претензий к ФИО2 не имеет.

Должностное лицо ГИБДД ФИО3 полагает, что вина ФИО2 в совершенном правонарушении подтверждена материалами дела.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно пункту 1.5 Правила дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается документами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.3); рапортами сотрудников ИДПС (л.д.8,9,10,12,14,15,26,27), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.6,7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.04.2019 года со схемой (л.д.17-19,20); фотографиями (л.д.21), объяснениями ФИО1 (л.д.25); объяснениями ФИО2, который не отрицал, что по его вине произошло ДТП (л.д.28), копией амбулаторной карты, где указано, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью в связи с травмой года, полученной при ДТП ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-37), заключением эксперта №м/д (л.д.40-41).

Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает, каких либо фактов свидетельствующих о недобросовестном исполнении сотрудниками полиции своих служебных обязанностей либо о наличии личной заинтересованности в данном деле, в судебном заседании не установлено.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Наличие причинно-следственной связи между нарушением водителем ФИО2 требований пунктов 10.1 Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 установлено на основании собранных по делу доказательств, в том числе на основании заключения эксперта, согласно которому имеющиеся у ФИО1 повреждения повлекли причинение легкого вреда здоровью.

Механизм образования имеющихся у ФИО2 телесных повреждений, согласуется с доводами ФИО2 о том, что в момент ДТП потерпевший ударился промежностью о ручку ручного тормоза. 

Судья, заслушав участников процесса, изучив и оценив представленные доказательства, квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нарушение Правил дорожного движения (п.10.1 ПДД), повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Доказательств, опровергающих наличие в действиях ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшему. Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО2 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения Российской Федерации, в том числе пункта 10.1 указанных Правил, которые он, тем не менее, нарушил. Наличие причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему ФИО1 повреждений, которые повлекли причинение легкого вреда здоровью, установлено судьей на основании собранных по делу доказательств. Судья исходит из того, что у водителя ФИО2 имелась техническая возможность избежать вредного последствия, а также в данном случае аварийная ситуация была вызвана его действиями.

При назначении наказания судья учитывает личность виновного, его семейное и материальное положение, совершение административного правонарушения впервые, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. 

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является наличие у ФИО2 малолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств судьей не установлено. 

Учитывая указанные выше обстоятельства, обстоятельства свершенного правонарушения, мнение потерпевшего, судья считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, что, по мнению судьи, соответствует смыслу и задачам административного законодательства.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей. 

Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме по следующим реквизитам: администратор платежей: УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), ИНН 

<

***> КПП 590401001, р/с 40№ Банк получателя: Отделение Пермь. КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, БИК 045773001, ОКТМО 57722000, УИН 18№.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Кунгурский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Л.В.Пономарева