УИД 31RS0020-01-2023-005824-13 Дело №2-4911/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 декабря 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Степанова Д.В.,

при секретаре Остапенко М.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей. 

В обоснование заявленных требований истец указал, что проходит службу в УМВД России по г. Старому Осколу в должности 

<

данные изъяты>. Приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты>. Истец считает, что ответчик своими действиями причинил ему нравственные страдания и моральный вред.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал частично, возражал против заявленного размера компенсации морального вреда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с положениями ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п.1 постановления Пленума Верховного суда РФ №33 от 15.11.2022 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п.14 указанного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. 

В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи судебного участка №7 г. Старый Оскол Белгородской области от 16.08.2023 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> - 

<

данные изъяты>

Вышеуказанным судебным постановлением установлено, что 01.07.2023 около 05 часов, 

<

данные изъяты> ФИО12 и 

<

данные изъяты> ФИО1, будучи облаченными в форменное обмундирование находились на маршруте патрулирования - в районе торгового павильона «Одевашка», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, где ими были замечены ФИО2 и ФИО13, между которыми происходила потасовка. С целью пресечения конфликта между ФИО2 и ФИО14 

<

данные изъяты> ФИО15 и 

<

данные изъяты> ФИО1 подошли к последним и пресекли дальнейшее развитие конфликта. Указанное обстоятельство, а именно неукоснительное исполнение 

<

данные изъяты> ФИО16. и 

<

данные изъяты> ФИО1 своих должностных обязанностей, связанных с обеспечением общественного порядка, вызвали у пребывающего в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 недовольство и способствовало возникновению у него умысла на оскорбление представителей власти - 

<

данные изъяты> ФИО17 и 

<

данные изъяты> ФИО1, находящихся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.

01.07.2023 около 05 часов, ФИО2, находящийся у торгового павильона «Одевашка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, реализовал свой преступный умысел, направленный на оскорбление представителей власти. Так, ФИО2, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителей власти ФИО18 и ФИО1, и желая их наступления, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, достоверно зная, что ФИО38 ФИО1 являются действующими сотрудниками полиции, находятся в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, публично, в присутствии ФИО19., ФИО20. и ФИО21 оскорбил находящихся при исполнении своих должностных обязанностей представителей власти - ФИО22 и ФИО1 грубой нецензурной бранью, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку их личности, тем самым, унизил честь -и достоинство последних, а также подорвал авторитет сотрудников полиции в глазах граждан.

Установив, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки уголовно - наказуемого деяния, предусмотренного 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> ФИО23 и ФИО24 ФИО1 предложили ФИО2 проследовать в здание УМВД России по г. Старому Осколу по адресу: 

<

...>, для дальнейшего разбирательства. На что ФИО2 ответил согласием и в сопровождении 

<

данные изъяты> ФИО25 и 

<

данные изъяты> ФИО1 проследовал к патрульному автомобилю «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «№», после чего был помещен в отсек для задержанных лиц патрульного автомобиля припаркованного на обочине автодороги вблизи торгового павильона «Одевашка», расположенного по адресу: 

<

адрес>.

В 6-м часу, но не позднее 05 часов 30 минут, ФИО2, находясь в отсеке для задержанных лиц патрульного автомобиля «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак «№», припаркованного на обочине автодороги вблизи торгового павильона «Одевашка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, продолжил реализовывать свой преступный умысел, направленный оскорбление представителей власти. Так, ФИО2, осознавая, что своими умышленными действиями оскорбляет представителей власти 

<

данные изъяты> ФИО26 и 

<

данные изъяты> ФИО1, облаченных в форменное обмундирование сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последних, их дискредитации и подрыва авторитета как представителей власти, публично, в присутствии ФИО27., ФИО28 и ФИО29 продолжил высказывать оскорбления в адрес представителей власти - 

<

данные изъяты> ФИО30 и 

<

данные изъяты> ФИО1, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку личности последних.

После чего, ФИО2 был доставлен сотрудниками 

<

данные изъяты> ФИО31. и ФИО1 в здание УМВД России по г. Старому Осколу по адресу: 

<

...>, для сбора материала по факту совершения им (ФИО2) преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> и сопровожден в комнату приема граждан, расположенную на 1-м этаже здания.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, ФИО2, около 05 часов 30 минут 01.07.2023, находясь в комнате приема граждан УМВД России по г. Старому Осколу по адресу: 

<

...>, осознавая, что своими умышленными действиями оскорбляет представителей власти 

<

данные изъяты> ФИО32 и 

<

данные изъяты> ФИО1, облаченных в форменное обмундирование сотрудников полиции при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, умышленно, с целью унижения чести и достоинства последних, их дискредитации и подрыва авторитета как представителей власти, публично, в присутствии ФИО33 и ФИО34 продолжил высказывать оскорбления в адрес представителей власти - 

<

данные изъяты> ФИО35 и 

<

данные изъяты> ФИО1, то есть выразил в крайне неприличной форме резко отрицательную оценку личности последних.

Своими действиями ФИО2 унизил честь и достоинство представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, причинив тем самым ФИО37 и ФИО1 моральный вред.

На основании ст.61 ГПК РФ, ст.ст.151, 1064, 1100, 1101 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности компенсировать моральный вред истцу за причиненные нравственные страдания, вызванные публичным оскорблением представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Виновность ответчика в оскорблении истца, унижении чести и достоинства, установлена вступившим в законную силу приговором.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает все фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий, сведения о личности истца, ответчика, требования разумности и справедливости, и определяет сумму, подлежащую взысканию с ответчика в размере 20000 рублей. 

Государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ, рассчитанная в соответствии с правилами ст.333.19 НК РФ составляет 300 рублей. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (служебное удостоверение УМВД России по Белгородской области № от ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

В остальной части в удовлетворении иска ФИО1 отказать. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 14 декабря 2023 года.

Судья Д.В. Степанов