№ 5-27/2017г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Средняя Ахтуба

Волгоградская область 15 марта 2017г.

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Соломенцева Е.А. (

<

...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

.....>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 34 ЕК № от ДД.ММ.ГГГГ, водитель ФИО1 

<

.....>, управляя автомашиной «Ниссан Куб» государственный регистрационный номер 

<

.....> двигаясь по 

<

адрес>, не убедился в безопасности своего маневра, не предоставил преимущества в движении автомашине «МАЗ-5516» государственный регистрационный номер 

<

.....> под управлением ФИО3, двигающейся в попутном направлении прямо, и совершил с ней столкновение, в результате чего автомобиль «Ниссан Куб» отбросило на бетонный столб. В результате ДТП пассажир автомобиля «Ниссан Куб» ФИО4 получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта квалифицирующиеся как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям Праил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г. за № 194 «н», п. 7.1.).

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС группы ДПС отдела МВД РФ по Среднеахтубинскому району ст. лейтенантом ФИО5 

По делу было проведено административное расследование, срок которого был продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГг. № и/б, на основании изучения (по данным представленной медицинской документации), в соответствии с поставленными вопросами, судебно-медицинский эксперт пришел к заключению, что у ФИО6, 

<

.....> года рождения имелось повреждение в виде тупой травмы правой стопы с закрытым переломом 2,3,4,5 плюсневых костей, ладьевидной кости и клиновидной кости и вывихом 1,2,3,4 плюсневых костей, которое возникло от действия тупого твердого предмета (предметов) или при ударе о таковой, каковыми могли быть выступающие детали салона автомашины, в момент дорожно-транспортного происшествия, незадолго до поступления в лечебное учреждение, т.е. ДД.ММ.ГГГГ и квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью, по признаку длительности его расстройства (согласно медицинским критериям правил определения степени тяжести причиненного вреда здоровью человека, по приказу МЗ и соцразвития РФ от 24.04.2008г.за № 194 «н», п.7.1), (л.д.33-34).

Приведённые в протоколе об административном правонарушении 34 ЕК № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства подтверждаются также справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия 34 ТХ № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 3-6), схемой происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4), а также письменным объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). 

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся.

Потерпевший ФИО6 и представитель ОГИБДД Отдела МВД России по Среднеахтубинскому району в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении были извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которая предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего и влечёт наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Срок давности привлечения к административной ответственности по указанной категории дел в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ составляет 1 год.

Определяя меру наказания ФИО1, судья учитывает признание им своей вины, раскаяние в содеянном, в связи с чем считает, что цели административного наказания будут достигнуты путём применении к ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 12000 (двенадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.

Неуплата административного штрафа влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток (ст. 20.25 КоАП РФ).

Административный штраф перечислить на расчетный счёт: 

<

.....>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Постановление изготовлено судьёй 15 марта 2017г. 

Судья: /подпись/ Е.А. Соломенцева

Копия верна: 

Судья: Е.А. Соломенцева

Секретарь: Г.Б. Бурова