Дело № 2-2317/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

16 октября 2017 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи А.Х. Закировой,

при секретаре судебного заседания С.А. Саксоновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ-Финанс» к Гимадутдинову А.Г. о взыскании задолженности по договору займа, 

у с т а н о в и л:

истец в лице представителя обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца 7 000 рублей под условие уплаты за пользование займом 1,0% в день сроком пользования 14 дней с момента заключения договора. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. Ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных процентов согласно графику возврата платежей, являющегося неотъемлемой частью договора. Платеж должен быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Штраф начисляется в размере 700 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику. В установленный срок долг ответчик не вернул, проценты за пользование займом не уплатил. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство о взыскании с А.Г. Гимадутдинова задолженности по вышеуказанному договору займа. Полное погашение долга произошло только ДД.ММ.ГГГГ.

По первоначальному требованию о выдаче судебного приказа проценты рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день заемщиком до конца не исполнено, в связи с чем начислены проценты за пользование займом на остаток долга Общая сумма насчитанных и неуплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 999 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 рублей 97 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддерживает.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с положениями статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному месту жительства ответчик в судебное заседание не явился. Об уважительных причинах неявки в суд суду не сообщил. Корреспонденция возвращена суду по истечении срока хранения. Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для их участия в судебном заседании материалы дела не содержат. 

С учетом мнения истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании положений статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа №, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 7 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно пункту 1.4 договора процентная ставка составляет 1% в день. Проценты начисляются в соответствии с частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации и продолжают начисляться займодавцем на остаток задолженности по основному долгу, пока заем остается непогашенным (л.д. 10). 

По условиям заключённого договора заёмщик обязался возвратить сумму займа и уплатить сумму начисленных на заём процентов согласно графику возврата платежей. 

В соответствии с пунктом 6.1. Индивидуальных условий договора микрозайма платежи по возврату суммы микрозайма и уплате процентов осуществляются ежемесячно согласно графику погашения. 

Пунктом 4.3 договора займа установлено, что если сумма произведённого Заёмщиком платежа будет недостаточна для исполнения его денежного обязательства полностью, Займодавец зачисляет полученную от Заёмщика сумму в следующем порядке, определённом сторонами: в первую очередь – штраф; во вторую очередь – начисленные на займ проценты; в третью очередь – основная сумма займа (л.д. 10). 

В силу пункта 4.1 договора займа штраф начисляется в размере 700 рублей за просрочку возврата займа и/или процентов по нему согласно графику (л.д. 10). 

Ввиду неисполнения обязательств по договору займа ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ответчика задолженности по вышеуказанному договору займа в размере 7 000 рублей, процентов по договору в соответствии со статьей 809 гражданского кодекса российской Федерации в размере 13 300 рублей и штрафа за просрочку платежа в размере 700 рублей (л.д. 12-13).

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району города Казани от 14 ноября года с А.Г. Гимадутдинова в пользу ООО "ЗАЙМ-ФИНАНС" взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 000 рублей, из которых: основной долг – 7 000 рублей, проценты по договору – 13 300 рублей, штраф – 700 рублей (л.д. 14). 

На основании судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Авиастроительным РОСП г. Казани УФССП по РТ возбуждено исполнительное производство (л.д. 16).

Задолженность в полном объеме в порядке исполнения погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеуказанным судебным приказом взысканы проценты за пользование заемными денежными средствами за период до ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку обязательство по возврату денежных средств с уплатой 1% в день заемщиком в полном объеме не исполнено, истцом начислены проценты за пользование займом на остаток долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 999 рублей.

Расчет истца суд находит верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Кроме того, ответчик расчет истца не оспорил, свой контррасчет в опровержение расчета истца не представил. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (пункт 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан реально исходить из финансовых возможностей, в целях исполнения финансовых обязательств.

Учитывая, что на день рассмотрения дела проценты по договору займа ответчиком не погашены, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В соответствии с частью 2 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» и Е.В. Осиповым заключен договор на оказание юридических услуг №, в соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказать юридические услуги с целью взыскания сумм долга, пени, судебных и иных расходов с ответчика – А.Г. Гимадутдинова по делу, связанному со взысканием задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-30). 

Как следует из протокола № Собрания учредителей ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» от ДД.ММ.ГГГГ, Е.В. Осипов является одним из учредителей указанного Общества и имеет право действовать в интересах юридического лица как учредитель. Исковое заявление подано также учредителем ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» - Е.В.Осиповым (л.д. 5, 25).

Следовательно, у ООО «ЗАЙМ-ФИНАНС» отсутствовала необходимость заключения с Е.В. Осиповым договора на оказание юридических услуг на представление интересов общества в суде.

При таких обстоятельствах расходы по оплате услуг представителя в размере 7 000 рублей взысканию не подлежат. 

При этом в силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 2 029 рублей 97 копеек (л.д. 7). 

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск общества с ограниченной ответственностью «общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ-Финанс» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗАЙМ-Финанс» проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 999 (шестьдесят тысяч девятьсот девяносто девять) рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 029 (две тысячи двадцать девять) рублей 97 копеек. 

В удовлетворении требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя отказать. 

На заочное решение ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.Х. Закирова