Дело №2-245-17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ п.Медвенка

Медвенский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дремовой И.Г.

при секретаре Мартемьяновой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга, 

у с т а н о в и л :

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком заключен договор займа, согласно которому она передала ответчику денежные средства в размере 156000 рублей, которая в свою очередь обязалась их вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга ей не возвращена. В связи с чем, просит взыскать с ответчика 156000 рублей сумму долга, судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4320 рубля и расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 рублей. 

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия. 

Представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить, пояснив, что до настоящего времени ответчиком никаких мер по погашению задолженности не принималось. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 10000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рублей. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала. О месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Направила в суд заявление о рассмотрении дела без её участия, в котором указала, что исковые требования признает в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как указано в ч.2 ст. 307 ГК РФ договор является основанием для возникновения обязательств.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ состоялся договор займа денег, по которому ФИО1 передала ФИО4 деньги в сумме 156000 рублей, которые ФИО2 обязалась возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями представителя истца и Договором займа денежных средств (л.д.6), в котором указаны условия договора займа и срок исполнения обязательства.

До настоящего времени сумма долга по договору займа ответчиком ФИО2 истцу ФИО1 не возвращены, что подтверждается объяснениями представителя истца и не оспаривалась ответчиком. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что обязательство по договору займа ФИО2 не исполнено, в связи с чем, исковые требования ФИО1 о взыскании долга являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4320 рубля.

На основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По изложенным основаниям, с учетом принципов разумности и справедливости, сложности дела и количества проведенных судебных заседаний, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг адвоката в размере 5000 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере 156000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4320 рублей, расходы на оплату услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме 5000 рублей, а всего взыскать 165320 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через Медвенский районный суд 

<

адрес> в месячный срок со дня его вынесения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья (подпись) И.Г.Дремова

Копия верна:

Судья И.Г.Дремова