РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Самара 13 декабря 2019 года

Судья Советского районного суда г.Самара Трунина М.В.,

с участием помощника прокурора Советского района Блинковой М.В.,

представителя административного истца ОП № 3 У МВД России по г.Самара ФИО1,

при секретаре судебного заседания Волобуевой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ОП № 3 У МВД России по г.Самара об установлении дополнительных административных ограничений ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающему по адресу: 

<

адрес>25,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП №3 УМВД России по г. Самаре обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2, а именно: 1)являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания 4 раза в месяц; 2) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 3) не выезжать за пределы Самарской области, без разрешения ОВД. Ранее установленные ограничения просят оставить без изменения.

В судебном заседании представитель ОП № 3 УМВД России по г.Самаре заявленные требования поддержала в полном объеме, просила установить указанные дополнительные ограничения в отношении административного ответчика, поскольку ФИО2 не соблюдал административные ограничения, за что привлекался за совершение адмнарушений по главе 19 КоАП РФ против общественного порядка и общественной безопасности. 

В судебном заседании ФИО2 не присутствовал, извещен надлежащим образом, желания принимать участия в судебном заседании не высказал, признал исковое заявление.

Прокурор полагал, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав представителя ОП № 3 УМВД России по г. Самаре, прокурора, а также исследовав заявление и представленные суду материалы, суд приходит к выводу, что заявление об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 следует удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО2 решением Волжского p/с Самарской обл. от 12.10.2018г., был установлен административный надзор сроком на 8 лет с ограничениями: 1)являться на регистрацию в ОВД по месту своего жительства или пребывания два раза в месяц; 2)ограничить пребывание вне дома (по месту регистрации или пребывания) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев связанных с работой; 3)запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в них.

По месту жительства ФИО2 характеризуется отрицательно. Находясь по административным надзором был привлечен к уголовной ответственности по ст. 158 ч.1 УК РФ, осужден Советским p/с г.Самары 23.07.2019г. к условной мере наказания, привлекается вновь за совершение кражи.

Также ФИО2 не соблюдает административные ограничения: дважды не являлся на регистрацию, а именно 17.06.2019г. и 07.10.2019г., а также 20.05.19г. сменил место жительства без уведомления, за что был 2 раза привлечен к административной ответственности:

1) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (не явился на регистрацию, согласно графика прибытия на регистрацию), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

2) Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. по ст. 19.24 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (сменил место жительства без уведомления ОВД), постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО2 является лицом, в отношении которого возможно дополнить ранее установленные ограничения для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, на основании ст.7 и ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре».

Для оказания воспитательного воздействия в целях недопущения совершения правонарушений, оказания на ФИО2 индивидуального профилактического воздействия следует установить административные ограничения, на которых настаивает административный истец. Установление данных ограничений не повлечет за собой нарушение прав осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.180, 273 КАС РФ, 

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника ОП №3 УМВД России по г. Самаре. 

Установить ФИО2 дополнительные ограничения до окончания административного надзора: 

1) обязательную явку 4 раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, 

2) не выезжать за пределы Самарской области без разрешения ОВД, 

3) запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; 

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Советский районный суд города Самары 

Судья: подпись М.В. Трунина