Дело № 2-12/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ 

Об оставлении искового заявления без рассмотрения.

г. Тара Омской области 01 февраля 2017 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Таре 01 февраля 2017 года дело по иску 

ФИО1 к Администрации Тарского городского поселения о признании помещения по адресу: 

<

адрес> нежилым, о сохранении помещения в перепланированном состоянии,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации Тарского городского поселения 

<

адрес>, указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В указанной квартире в 2007 году на основании проекта перевода жилого помещения в нежилое, согласно постановления Главы администрации Тарского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ произведена перепланировка. В соответствии с актом приемочной комиссии по приемке в эксплуатацию нежилого помещения после завершения переустройства от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о том, что объект отвечает санитарным, экологическим, противопожарным, строительным нормам и правилам и государственным стандартам и введен в действие на основании ст. 23 ЖК РФ. Согласно заключению специалистов сохранение перепланировки не нарушает чьих-либо прав, не противоречит требованиям закона. ДД.ММ.ГГГГ органом кадастрового учета принято решение о приостановлении осуществления учета, поскольку в здании усматривается реконструкция. Истица не согласна с позицией, изложенной в решении №. Указывает, что устройство в квартире дверного проема на месте оконного не является реконструкцией многоквартирного дома, а представляет собой перепланировку. Полагает, что ею все работы по перепланировке квартиры и по ее переводу в нежилое помещение проведены в соответствии с положениями действующего законодательства. Просила суд признать помещение по адресу: 

<

адрес> нежилым помещением и сохранить его в перепланированном состоянии согласно проекта перевода помещения из жилого в нежилое, подготовленного ОАО 

<

данные изъяты>

Истец ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ не явилась, была надлежащим образом уведомлена о дне и месте проведения заседания по указанному в иске адресу, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила в суд доказательства уважительности причин неявки в судебные заседания. 

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ФИО1 к Администрации Тарского городского поселения о признании помещения по адресу: 

<

адрес> нежилым, о сохранении помещения в перепланированном состоянии, оставить без рассмотрения. 

Разъяснить ФИО1, что по ее ходатайству суд отменяет настоящее определение, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Согласовано