Дело 1-127/2024

Постановление

г.Барнаул «26» февраля 2024 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе 

председательствующего Кемпф Н.Г.,

при секретаре Жуковой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Чиндяскиной Ю.С.,

потерпевшего Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника Роготовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого:

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в следующем.

в период времени с 18 часов 00 минут +++ по 00 часов 30 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от дома по адресу: /// на расстоянии 9 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, где увидел лежащий на земле сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10s» 64 Gb, RAM – 6Gb, серого цвета, принадлежащий Д., ранее утерянный последним. В указанный период времени в указанном месте у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба собственнику. В качестве объекта своих преступных посягательств ФИО1 избрал принадлежащий Д. сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10s» 64 Gb, RAM – 6Gb, серого цвета, в чехле, с установленным защитным стеклом, двумя сим-картами.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного личного обогащения, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшему Д. значительного имущественного ущерба и желая их наступления, ФИО1 в период времени с 18 часов 00 минут +++ по 00 часов 30 минут +++, более точное время следствием не установлено, ФИО1 находился на участке местности, расположенном на расстоянии 5 метров в восточном направлении от дома по адресу: /// на расстоянии 9 метров в южном направлении от дома по адресу: ///, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял с земли принадлежащий Д. сотовый телефон марки «Хiaomi Redmi Note 10s» 64 Gb, RAM – 6Gb, серого цвета, стоимостью 8900 рублей 00 копеек, в не представляющем материальной ценности чехле, с установленным защитным стеклом, двумя сим-картами, не представляющими материальной ценности.

После этого, ФИО1 с места преступления с похищенным сотовым телефоном скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, тайно похитил имущество, принадлежащее Д., причинив последнему значительный имущественный ущерб на общую сумму 8 900 рублей.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что претензий к нему не имеет, причиненный вред заглажен. 

ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство поддержали, просили прекратить уголовное дело, государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд принимает следующее решение.

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое относится к категории преступлений средней тяжести, неснятых и непогашенных судимостей не имеет, потерпевший примирился с ним, в связи с чем ходатайство о прекращении уголовного дела является обоснованным, препятствий для его удовлетворения не имеется.

ФИО1 подлежит освобождению от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Руководствуясь ст.25, п.4 ч.1 ст.236 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

ФИО1 освободить от взыскания расходов по оплате услуг адвоката.

Вещественные доказательства: по вступлении постановления в законную силу - сотовый телефон «Xiaomi Redmi Note 10S», 64 Gb в корпусе темно-серого цвета, Imeil: ..., imei2: ... - возвращен потерпевшему Д. под сохранную расписку - оставить по принадлежности; копия коробки от сотового телефона «Xiaomi Redmi Note 10S», 64 Gb, информация ПАО «ВымпелКом» № ... от +++ - хранятся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после вступления постановления в законную силу отменить. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Н.Г. Кемпф