Дело №

Поступило в Ленинский районный суд 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Ю.Г., 

при секретаре Трофимовой М.С.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании, 

с участием:

помощника 

прокурора 

<

адрес> Федосеевой Е.В.,

ФИО43

адвоката Сабанцева С.М.,

уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Федоровой А.И. на приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, которым 

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, со средним образованием, холостой, имеющий на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающий, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимый,

осужден по статье 322.3 (8 преступлений) Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации (по 8 преступлениям) и ему назначено наказание по каждому преступлению в виде штрафа в размере 100 000 рублей. На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 130 000 рублей.

На приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ государственным обвинителем Федоровой А.И. подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая доказанности вины осужденного ФИО1 в совершении преступлений, государственный обвинитель просит об отмене постановленного приговора и вынесении нового обвинительного приговора по следующим основаниям. В силу требований ст.ст.307, 316 УПК РФ суду следует в приговоре указывать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. Согласно ч.8 ст.316 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Однако, суд в нарушение данной нормы описал один эпизод как продолжаемое преступление, при том, что ФИО1 предъявлено обвинение по 8 эпизодам. Признав ФИО1 виновным по ст.322.3 УК РФ, суд изменил предъявленное обвинение, хотя подсудимый согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным по 8 эпизодам.

В заседании суда апелляционной инстанции прокурор Федосеева Е.В. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержала.

Осужденный ФИО1 в суд не явился, имеются сведения о его смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Адвокат Сабанцев С.М. возражал против удовлетворения апелляционного представления. Просил производство по уголовному делу прекратить в связи со смертью ФИО1

Заслушав участников судебного заседания, изучив представленные материалы дела, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям. 

Согласно положениям статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвинительный приговор может быть отменен ввиду существенного нарушения уголовно-процессуального закона. 

В соответствии с частью 1 статьи 389.17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Указанные нарушения закона мировым судьей при постановлении приговора допущены.

Из положений статьи 297 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует, что приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона. 

В соответствии со статьей 307 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать, в том числе, описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 органом дознания предъявлено обвинение в совершении восьми преступлений, предусмотренных ст.322.3 УК РФ, вместе с тем, мировой судья, при описании преступного деяния ФИО1, изменил предъявленное подсудимому обвинение, и в приговоре описал один эпизод как продолжаемое преступление. Таким образом, признав ФИО1 виновным по ст.322.3 УК РФ, суд изменил предъявленное обвинение, однако, мотивов принятия такого решения, в приговоре не изложил.

При таких обстоятельствах, приговор, постановленный в отношении ФИО1 нельзя признать законным, в связи с чем, данный приговор подлежит отмене.

В соответствии со статьей 389.23 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор, определение, постановление суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1 совершил преступления в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ЭПИЗОД №.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранные гражданине или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам, жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, за ранее обещанное денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил сотруднику отдела уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО6, ФИО7, ФИО8, в место пребывания, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После этого данные иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности миграционные органы в 

<

адрес>, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. 

Эпизод №.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам, жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, за ранее обещанное денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил сотруднику отдела уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, в место пребывания, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После этого данные иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности миграционные органы в 

<

адрес>, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. 

Эпизод №.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам, жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина на территории Российской Федерации, путем оформления уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за ранее обещанное денежное вознаграждение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил сотруднику отдела уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО13, ФИО14, ФИО15, в место пребывания, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После этого данные иностранные граждане были поставлен на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности миграционные органы в 

<

адрес>, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. 

Эпизод №.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам, жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, за ранее обещанное денежное вознаграждение, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил сотруднику отдела уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, в место пребывания, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После этого данные иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности миграционные органы в 

<

адрес>, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. 

Эпизод №.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам, жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, за ранее не обещанное денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил сотруднику отдела уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО20, ФИО21, ФИО37Ё., в место пребывания, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После этого данные иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности миграционные органы в 

<

адрес>, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. 

Эпизод №.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам, жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, за ранее обещанное денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил сотруднику отдела уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26, ФИО27, ФИО28, в место пребывания, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После этого данные иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности миграционные органы в 

<

адрес>, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. 

Эпизод №.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам, жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, за ранее обещанное денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил сотруднику отдела уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО29, ФИО44., в место пребывания, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После этого данные иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности миграционные органы в 

<

адрес>, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ. 

Эпизод №.

ФИО1 являясь гражданином Российской Федерации, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту своей регистрации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, зная о необходимости иностранным гражданам с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно и, осознавая возможность получения для себя экономической выгоды, в нарушении п. 7 ст. 2 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О Миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть, согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного Федерального закона, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает или осуществляет трудовую деятельность (находится), не имея намерения предоставлять иностранным гражданам, жилое помещение для пребывания (проживания), умышленно осознавая, что его действия незаконны, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем оформления уведомлений о прибытии иностранных граждан в место пребывания, содержащих недостоверную информацию. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, находясь в помещении Государственного автономного учреждения 

<

адрес> «Многофункциональный центр организации предоставления государственных и муниципальных услуг 

<

адрес>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, умышленно, за ранее обещанное денежное вознаграждение, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, предоставил сотруднику отдела уведомления о прибытии иностранных граждан: ФИО30, ФИО31, ФИО32, ФИО33, ФИО39, ФИО34 в место пребывания, с указанием места регистрации по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что данные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, поскольку фактически жилое помещение по указанному адресу им не предоставлялось. После этого данные иностранные граждане были поставлены на регистрационный учет по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации по адресу: 

<

адрес>. 

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, ФИО1 лишил возможности миграционные органы в 

<

адрес>, а также органы, обслуживающие исполнение законодательных актов РФ, осуществлять контроль за соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, по каждому из восьми преступлений, суд апелляционной инстанции квалифицирует по статье 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, о чем имеется запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заседании суда апелляционной инстанции защитник– адвокат Сабанцев С.М. просил прекратить данное уголовное дело в связи со смертью подсудимого.

Государственный обвинитель Федосеева Е.В. полагала возможным данное ходатайство удовлетворить.

Отец подсудимого – Свидетель №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против прекращения уголовного дела в отношении его сына ФИО1 в связи с его смертью, при этом он понимает, что такое прекращение является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно положениям статьи 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд отменяет обвинительный приговор или иное решение суда первой инстанции и прекращает уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 24, 25, 27 и 28 настоящего Кодекса.

Из ответа специализированного отдела регистрации ЗАГС о смерти по 

<

адрес> управления по делам ЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований, исключающих прекращение производства по делу в отношении умершего ФИО1, не имеется, в связи с чем, оснований к отказу в удовлетворении ходатайства суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 24 ч.1 п. 4, 389.21 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор мирового судьи 2-го судебного участка Ленинского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении восьми преступлений, предусмотренных статьей 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в связи со смертью подсудимого.

Апелляционное представление помощника прокурора 

<

адрес> Федоровой А.И. удовлетворить.

На основании ст.389.35 УПК РФ постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья (подпись) Ю.Г. Дмитриева