Дело № 2а-55/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Ардатов 

Ардатовский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Борискина О.С., при секретаре Чиркуновой Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности, 

У с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области (далее Межрайонная ИФНС) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него налоговой задолженности в сумме 3735,25 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц в сумме 2456,94 рублей, пени 1278,33 руб.

В обосновании своих требований истец указал: На учете в Межрайонной ИФНС России №3 по Нижегородской области состоит ФИО1, ИНН .... Статьёй 44 НК РФ установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В связи с несвоевременной оплатой ответчиком налога в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени. В соответствии со ст. 69, 70 НК РФ ответчику были направлены требования об уплате налога и пени, в которых установлен срок исполнения обязанности по уплате налоговой задолженности в добровольном порядке (см. таблицу ниже).

Номер

Дата до-

Срок ис-

Суммавключенная

Остаток

Вид

Документ

документа

кумента

полнения

в документ

вКРСБ

платежа

Требование об уплате налога

76862

23.12.2011

07.02.2012

7280,91

2456,94

налог

Требование на уплату пени

76862

23.12.2011

07.02.2012

1278,33

1278,33

пени

Указанное выше требование ответчиком не исполнено, что подтверждается справкой о суммах недоимки и задолженности по пеням, с пропущенным сроком взыскания по состоянию на 28 ноября 2016 года, согласно которой налоговая задолженность по налогу на имущество физических лиц составляет 3735,25 руб., в том числе налог- 2456,94 рублей, пени 1278,33 руб., штраф 0,00 руб. 

В соответствии со ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика может быть подано в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога, сбора и штрафов.

Инспекция пропустила срок на подачу искового заявления по причине большой загруженности и не укомплектованности численности правового отдела.

На основании изложенного истец просит восстановить предусмотренный ст.48 НК РФ срок подачи заявления и взыскать с ФИО1 налоговую задолженность в сумме 3735,25 рублей, в том числе налог – 2456,94 руб., пени – 1278,33 руб.

Определением Ардатовского районного суда от 30 декабря 2016 года на основании ч. 6 ст. 152 ГПК РФ для разрешения ходатайства о пропуске истцом срока обращения в суд было назначено предварительное судебное заседание. 

Представитель истца межрайонной ИФНС в суд не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении повестки, ходатайств об отложении дела не заявляли, о причинах неявки в суд не сообщили. 

Ответчик ФИО1 также в судебное заседание не явился, по указанному адресу ему дважды направлялись повестки в суд, однако были возвращены без вручения, в связи с истечением срока хранения на почте.

При указанных обстоятельствах суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторона.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению, по причине пропуска истцом установленного законом срока на обращение в суд. 

Статьей 70 ч. 1, 3 Налогового кодекса РФ определено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требования об уплате сбора, а также пеней и штрафа. 

Согласно ч. 1, 2, 10 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Положения настоящей статьи применяются также при взыскании пеней за несвоевременную уплату налога и сбора и штрафов. 

Согласно ч. 1, 2, 4 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Во всех случаях требование должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения законодательства о налогах и сборах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог. 

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 8 дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. 

Согласно представленных материалов ответчику направлялись следующие требования об уплате налога:

Номер

Дата до-

Срок ис-

Суммавключенная

Остаток

Вид

Документ

документа

кумента

полнения

в документ

вКРСБ

платежа

Требование об уплате налога

76862

23.12.2011

07.02.2012

7280,91

2456,94

налог

Требование на уплату пени

76862

23.12.2011

07.02.2012

1278,33

1278,33

пени

По указанному требованию шестимесячный срок для обращения в суд, начавшийся после истечения срока исполнения требования об уплате налога - истек. Так требование на уплату налога и пени датировано 23.12.2011 г., срок его исполнения определен 07.02.2012 г., следовательно, шестимесячный срок для обращения в суд по данному требованию истекает 07.08.2012 года. 

Факт пропуска срока на подачу искового заявления истец признал и просит суд восстановить ему предусмотренный ст. 48 НК срок подачи заявления, мотивируя пропуск большой загруженностью и не укомплектованностью численности правового отдела.

Однако названные истцом причины пропуска срока на подачу искового заявления не являются уважительными, они являются внутренними проблемами налогового органа от которых не зависит право истца на своевременное обращение в суд. Следовательно, срок для подачи заявления восстановлению не подлежит, на основании чего в иске истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 48 НК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №3 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании налоговой задолженности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский облсуд в течение одного месяца со дня его вынесения через Ардатовский районный суд.

СУДЬЯ Борискин О.С.