Дело № 2-3693/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о включении в стаж периода работы, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края о включении в стаж периода работы. В обоснование иска указала, что в период с *** по *** она состояла в трудовых отношениях с кооперативом «К» в должности продавца, о чем имеется запись в трудовой книжке на ее имя № ***, после чего она была принята *** товароведом в ООО «Т», где проработала до ***, а после была уволена, о чем имеются записи № *** и № *** При этом запись № *** не соответствует надлежащим образом оформленной как трудовые отношения о ее принятии на работы, а оформлена как перевод с одной организации в другую. Полностью документально подтвердить уточняющие сведения о особом характере работы за указанный период работы в указанных выше организациях не представляется возможным, в связи с ликвидацией организаций. В связи с данным решением УПФ РФ об отказе в принятии справки, она вынуждена была обратиться в суд для защиты своих прав, так как является получателем трудовой пенсии по старости. Она не имеет возможности представить справку, уточняющую особый характер работы в оспариваемый период, однако, это не является основанием для отказа во включении указанного периода в общий трудовой стаж, если факт ее работы и получения заработной платы подтверждается другими доказательствами. Несоблюдение установленных законом правил оформления трудовых отношений со стороны работодателя не может быть поставлено в вину работнику и повлечь ущемление ее прав при решении вопроса о размере пенсионного обеспечения. 

С учетом уточненного искового заявления, истец просит установить факт ее нахождения в трудовых отношениях в период с *** по *** с кооперативом «К» в должности продавец. Установить факт нахождения в трудовых отношениях в период с *** по *** с ООО «Т» в должности товаровед. Обязать ответчика зачесть в общий трудовой стаж периоды работы с *** по *** в кооперативе «К» в должности продавец и в период с *** по *** в ООО «Т» в должности товаровед.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала доводы, изложенные в иске, просила включить в ее общий трудовой стаж периоды работы с *** по *** в кооперативе «К» в должности продавец и в период с *** по *** в ООО «Т» в должности товаровед.

Представитель истца ФИО2 поддержал позицию истца.

Представитель ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда в г.Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала по доводам, указанным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. 

Выслушав участников процесса, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные и исследованные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом. 

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 состоит на учете в ГУ УПФР в г.Рубцовске и Рубцовском районе как получатель страховой пенсии по старости. Истцу назначена пенсия в ***.

Согласно трудовой книжке, ФИО1 работала: период с *** по *** в кооперативе «К» в должности продавца; с *** по *** в ООО «Т» в должности товароведа.

Решением начальника Управления ПФР от *** указанные периоды не были засчитаны в страховой стаж, поскольку записи о спорных периодах работы внесены с нарушением Инструкции о порядке ведения трудовых книжек, а именно: в сведениях о работе в кооперативе «К» (запись ) отсутствует запись об увольнении. Следующая запись № *** о переводе в ООО «Т» отсутствует. Запись № *** об увольнении заверена печатью «Общество с ограниченной ответственностью «Т».

ФИО1 была дополнительно представлена справка о работе в ООО «К» от *** , однако, она не была принята во внимание.В силу ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Из показаний свидетеля ФИО4, следует, что она также как и истица работала с *** по *** в кооперативе «К», с *** по *** в ООО «Т», что подтверждается копией трудовой книжки свидетеля, а истец с *** по *** в кооперативе «К» в должности продавец и в период с *** по *** в ООО «Т» в должности товаровед.

Согласно справке, выданной директором «К» ФИО5, ФИО1, *** г.р., действительно работала в кооперативе «К», продавцом с ***, была переведена в ООО «Т» товароведом ***, так как организация была реорганизована. 

Неверно оформленное указание работодателем о периодах работы истца в трудовой книжке не свидетельствует о том, что она не состояла в трудовых отношениях с данными организациями; несоблюдение установленных законом правил оформления трудовых отношений со стороны работодателя не может быть поставлено в вину работнику и повлечь ущемление его прав при решении вопроса о размере пенсионного обеспечения, в связи с чем, требования истца о включении заявленных периодов работы в общий трудовой стаж подлежат удовлетворению.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме *** руб., указанный размер данных расходов суд считает разумным пределом возмещения с учетом содержания и объема оказанных юридических услуг представителя, степени его участия при рассмотрении дела, сложности дела и длительности его рассмотрения в суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить в стаж работы ФИО1 период работы с *** по *** в кооперативе «К» в должности продавец, период работы с *** по *** в ООО «Т» в должности товаровед.

Взыскать с ГУ Управление пенсионного фонда Российской Федерации в г.Рубцовске, Рубцовском районе в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате услуг представителя *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы. 

Председательствующий Т.Л.Волошенко