П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 11 июня 2021 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Дашкова Н.В., с участием:

Государственного обвинителя помощника Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н.

Защитников Тихоновой Я.О., представившей удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

Ананьева А.А., представившего удостоверение №

и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

Подсудимых ФИО3, ФИО4

при секретаре Дарочкиной И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, образование среднее специальное, холостого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев. С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит на учете в филиале по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> (т.1 л.д.180);

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, образование среднее, разведенного, решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишенного родительских прав в отношении сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Милославского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с заменой не отбытой части наказания 10 месяцев 21 день исправительных работ с удержанием 10% зарплаты в доход государства; наказание не отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с двухгодичным испытательным сроком. 

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 2 дня;

- ДД.ММ.ГГГГ Егорьевским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с двухгодичным испытательным сроком. Состоит на учете в филиале по 

<

адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (т.1 л.д.227).

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО4 и ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, договорились о совместном совершении кражи металлических предметов, хранящихся на территории ГБУ МО «

<

данные изъяты>» РУАД № Производственный комплекс «Егорьевский» (далее ПК «Егорьевский» РУАД №), расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> С этой целью, в вышеуказанный день, около 07 часов 20 минут ФИО3 и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа проникли на территорию ПК «Егорьевский» РУАД №, расположенного по вышеуказанному адресу, где реализуя свой совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись в том, что никто не видит их преступных действий, тайно похитили металлический уголок (швеллер) стоимостью 655 рублей 44 копейки, принадлежащий ПК «

<

данные изъяты>» РУАД №, однако свой совместный преступный умысел до конца не довели, по независящим от них обстоятельствам, так как на месте совершения преступления были задержаны сотрудниками охраны. Далее, в вышеуказанный день, около 12 часов 00 минут, ФИО3 и ФИО4, продолжая свой единый преступный умысел, путем свободного доступа проникли на территорию ПК «Егорьевский» РУАД №, расположенного по вышеуказанному адресу, где реализуя совместный преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в тайне и против воли собственника имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что никто не видит их противоправных действий, ФИО3, выполняя свою роль в совершении преступления, вынес с территории ПК «

<

данные изъяты>» РУАД № вышеуказанный металлический уголок (швеллер) стоимостью сумму 655 рублей 44 копейки, при этом ФИО4, выполняя свою роль в совершении преступления, находился поблизости и наблюдал за обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить ФИО3 После чего, ФИО3 и ФИО4 с похищенным с места совершения преступления скрылись, тем самым причинив совместными и согласованными преступными действиями ПК «Егорьевский» РУАД № ущерб в размере 655 рублей 44 копейки.

Таким образом, ФИО3 и ФИО4 совершили преступление, предусмотренное п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимые ФИО3 и ФИО4 виновными себя в совершении преступления признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Петрова О.Н., защитники Тихонова Я.О. и Ананьев А.А. Представитель потерпевшего ФИО2 в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимыми ФИО3 и ФИО4 заявлено добровольно после консультации с защитниками, они понимают характер и последствия заявленного ими ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимых и квалифицирует их в отношении ФИО3 и ФИО4 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и размера наказания, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 и ФИО4 преступления, сведения о личности виновных, их отношение к содеянному, условия жизни, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, однако указанная судимость в силу положений п. «в» ч.4 ст.18 УК РФ не образует рецидива; в течение года привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>, средняя стадия», постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, холост, не имеет на иждивении детей, официально не трудоустроен, виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. 

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает признаки синдрома зависимости от алкоголя II стадии, систематического употребления. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО3 не страдает наркотической зависимостью, страдает алкогольной зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т.№). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО3 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Подсудимый ФИО4 ранее судим, имеет неснятые непогашенные в установленном законом порядке судимости, совершил данное преступление в период условного осуждения по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, при рецидиве преступлений в соответствии со ст.18 УК РФ, к административной ответственности привлекался, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.№), состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.№), разведен, решением Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ лишен родительских прав в отношении малолетнего сына ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроен и не имеет стабильного заработка, постоянно зарегистрирован и проживает в 

<

адрес>, где характеризуется удовлетворительно, виновным себя в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обнаруживает признаки 

<

данные изъяты>, систематическое употребление. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО4 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении принудительных мер медицинского характера на основании ст.97 и ст.99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время не нуждается. ФИО4 не страдает наркотической зависимостью, страдает алкогольной зависимостью, в настоящее время не нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ (т.1 л.д.122-125). С учетом выводов заключения судебно-психиатрической экспертизы, проведенной в отношении ФИО4 не доверять которым у суда нет оснований, суд признаёт его вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых ФИО3 и ФИО4 суд считает: явки с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, в виду наличия заболеваний.

Наличия в действиях подсудимого ФИО3 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающем наказание на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ подсудимого ФИО4 суд признает у него рецидив преступлений, в связи с чем при назначении наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений и не находит оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ч.6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в отношении осужденных ФИО3 и ФИО4 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО3 положений предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ. 

Оценив все указанные выше доказательства, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства его совершения, наличие в действиях ФИО3 и ФИО4 совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а в действиях подсудимого ФИО4 также наличие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, принимая во внимание условия жизни осужденных, их материальное положение, состояние их здоровья, отношение к содеянному, заверения о том, что они сделали надлежащие выводы и впредь не намерены совершать противоправных действий, суд руководствуясь положением ч.2 ст.43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправление и перевоспитания осужденных, считает возможным исправление ФИО3 и ФИО4 без отбывания назначаемого, с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, а также в отношении подсудимого ФИО3 положений ч.1 ст.62 УК РФ, в отношении ФИО4- ч.2 ст.68 УК РФ, наказания в виде лишения свободы и считает возможным применение к каждому из них положений ст.73 УК РФ, согласно которой назначенное наказание следует считать условным, руководствуясь требованиями ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на осужденных исполнение определенных обязанностей, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого, с учетом вида и срока назначаемого наказания, считает нецелесообразным.

По мнению суда, назначение ФИО3 и ФИО4 условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, конкретных обстоятельств его совершения, связанного с размером причиненного ущерба, личности подсудимых и их поведения после совершения преступления, связанного с обращением в правоохранительные органы с явкой с повинной, их отношения к содеянному, будет соответствовать, закрепленному в ч.1 ст.6 УК РФ, принципу справедливости.

С учетом всех обстоятельств дела, данных по личности подсудимых ФИО4 и ФИО3, которые в целом характеризуются удовлетворительно, принимая во внимание состояние здоровья, условия жизни и отношение к содеянному, а также их поведения после совершения преступления, намерения вести законопослушный образ жизни, совокупность смягчающих обстоятельств, а также отсутствие сведений о нарушении порядка отбытия условного осуждения, суд считает возможным, с учетом положения ч.4 ст.74 УК РФ сохранить ФИО4 и ФИО3 условное осуждение: ФИО4 по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО3 по приговору Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, исполняя каждый из них самостоятельно.

Учитывая, что данное преступление было совершено подсудимым ФИО4 в период неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлению Милославского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в виде 10 месяцев 21 дня исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, суд считает необходимым назначить окончательное наказание ФИО4 в соответствии с требованиями, предусмотренными 70 УК РФ по совокупности приговоров, с учетом положений предусмотренных п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, согласно которой одному дню лишения свободы соответствует три дня исправительных работ.

Суд, руководствуясь требованиями ст.73 УК РФ, ч.1 ст.110, ч.1 ст.255, ч.1 ст. 308 УПК РФ, с учетом избранной в отношении ФИО3 и ФИО4 на стадии предварительного следствия, меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а также вида назначаемого условного наказания, считает, что избранная в отношении осужденных мера пресечения, до вступления приговора в законную силу, подлежит сохранению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО3 наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО3 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение одногодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО3 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем отчитаться соответствующими документами перед уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 – исполнять самостоятельно.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ФИО4 наказание по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ - в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, с учётом положения п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Егорьевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

Применить к ФИО4 ст. 73 УК РФ и на ее основании назначенное наказание считать условным, если он в течение трёхгодичного испытательного срока своим поведением докажет свое исправление. Возложить на ФИО4 обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных не реже одного раза в месяц, не совершать административных правонарушений, в течение трех месяцев с даты вступления настоящего приговора в законную силу обратиться за консультацией к врачу наркологу по месту жительства, а при необходимости и отсутствии противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости, о чем отчитаться соответствующими документами перед уголовно-исполнительной инспекцией. 

Приговор Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО4 – исполнять самостоятельно.

Разъяснить каждому из условно осужденных ФИО3 и ФИО4, что в случае неисполнения возложенных на них обязанностей, а также совершения ими в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. Контроль за поведением осужденных ФИО3 и ФИО4 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденных.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 и ФИО4 - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: ножовка, хранящаяся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – уничтожить.

Вещественное доказательство: резиновые сапоги зеленого цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО3

Вещественное доказательство: резиновые сапоги черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.о.Егорьевск – возвратить по принадлежности осужденному ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, в течение 10 суток, со дня вручения ему копии приговора, вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий судья: подпись Дашкова Н.В.