УИД 47RS0005-01-2024-003014-27

Гражданское дело № 2-3815/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 02 октября 2024 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Северный город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов.

У ответчика прекращен статус индивидуального предпринимателя 20 августа 2022 года.

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг № Д-147/10/21 от 12 октября 2021 года истец обязался оказать ответчику услуги по комплексному хозяйственно-техническому обслуживанию торговой точки № 3-у, расположенной на территории, прилегающей к комплексу мелкорозничной торговли по адресу: Санкт-Петербург, у дома 51 по пр. Просвещения, и услуги по обеспечению указанной торговой точки электрической энергией, а ответчик обязался указанные услуги оплатить.

В соответствии с п.3.1 договора, вознаграждение за выполнение услуг делится на постоянную и переменную части. 

В соответствии с п.3.2 договора постоянная часть вознаграждения оплачивается за услуги по комплексному хозяйственно-техническому обслуживанию торговой точки (п.1.2.1) договора и составляет 37 000 руб..

В соответствии с п.3.3 договора переменная часть вознаграждения оплачивается за услуги по обеспечению торговой точки электрической энергией (п.1.2.2 договора), рассчитывается в соответствии с действующими тарифами энергоснабжающей организации исходя из показаний счетчика, установленного на торговой точке ответчика.

В соответствии с п.3.4 договора постоянная и переменная части вознаграждения вносятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 03 числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с п.5.4 договора, в случае просрочки оплаты вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от суммы месячного вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.6.1 договора срок его действия был установлен с 12 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года.

Истец свои обязанности по договору исполнял надлежащим образом в надлежащие сроки, претензий со стороны ответчика не было.

Ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты вознаграждения по договору. В связи с указанными нарушениями договора со стороны ответчика, истец расторг договор в одностороннем порядке с 30 июня 2023 года.

Ответчик против расторжения договора не возражал, 30 июня 2023 года торговую точку 3-у освободил, но долг по договору в полном объеме не погасил.

Задолженность по оплате переменной части вознаграждения на 30 сентября 2023 года составляет 82 670 руб., пени 163 070 руб.76 коп..

Общий размер взыскиваемого истцом долга в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 165 340 руб. (размер пени снижен до размера долга).

За услуги адвоката истец оплатил 110 000 руб..

Истец просит суд взыскать задолженность по оплате вознаграждения по договору возмездного оказания услуг № Д-147/10/21 от 12 октября 2021 года в размере 82 670 руб., пени за просрочку оплаты вознаграждения за период с 03 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 82 670 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 110 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 руб..

Представитель истца адвокат Корытко З.В. в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и тому подобное, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора (ч.1, 2 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела подтверждается, что в соответствии с договором возмездного оказания услуг № Д-147/10/21 от 12 октября 2021 года истец обязался оказать ответчику услуги по комплексному хозяйственно-техническому обслуживанию торговой точки № 3-у, расположенной на территории, прилегающей к комплексу мелкорозничной торговли по адресу: Санкт-Петербург, у дома 51 по пр. Просвещения, и услуги по обеспечению указанной торговой точки электрической энергией, а ответчик обязался указанные услуги оплатить.

В соответствии с п.3.1 договора, вознаграждение за выполнение услуг делится на постоянную и переменную части. 

В соответствии с п.3.2 договора постоянная часть вознаграждения оплачивается за услуги по комплексному хозяйственно-техническому обслуживанию торговой точки (п.1.2.1) договора и составляет 37 000 руб..

В соответствии с п.3.3 договора переменная часть вознаграждения оплачивается за услуги по обеспечению торговой точки электрической энергией (п.1.2.2 договора), рассчитывается в соответствии с действующими тарифами энергоснабжающей организации исходя из показаний счетчика, установленного на торговой точке ответчика.

В соответствии с п.3.4 договора постоянная и переменная части вознаграждения вносятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет не позднее 03 числа оплачиваемого месяца.

В соответствии с п.5.4 договора, в случае просрочки оплаты вознаграждения ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,3% от суммы месячного вознаграждения за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.6.1 договора срок его действия был установлен с 12 октября 2021 года по 30 сентября 2022 года.

Истец свои обязанности по договору исполнял надлежащим образом в надлежащие сроки, претензий со стороны ответчика не было.

Ответчик неоднократно нарушал сроки оплаты вознаграждения по договору, что видно из прилагаемого акта сверки.

В связи с указанными нарушениями договора со стороны ответчика, истец расторг договор в одностороннем порядке с 30 июня 2023 года.

Ответчик против расторжения договора не возражал, 30 июня 2023 года торговую точку 3-у освободил, но долг по договору в полном объеме не погасил.

Задолженность по оплате переменной части вознаграждения на 30 сентября 2023 года составляет 82 670 руб., пени составляют 163 070 руб. 76 коп., что подтверждается прилагаемой справкой о задолженности по оплате электропотребления.

Общий размер взыскиваемого истцом долга в соответствии с прилагаемым расчетом составляет 165 340 руб. (размер пени снижен до размера долга).

Ответчик возражений на исковые требования не представил, расчет в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не оспорил.

Расчет суммы долга и пени судом проверен, суд считает исковые требования обоснованными по праву и по размеру. 

Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 руб. и по оплате услуг представителя в размере 110 000 руб.. 

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно частям 1 и 2 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного Кодекса. 

В силу статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

В обоснование расходов на представителя истец указал, что в связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору истец был вынужден обратиться за профессиональной юридической помощью.

29 сентября 2023 года истец заключил соглашение с адвокатом Корытко З.В. на составление и подачу в суд иска о взыскании долга и ведение дела в суде до двух судебных заседаний включительно. Истец оплатил услуги адвоката в размере 40 000 руб., что подтверждается представленной суду квитанцией от 29 сентября 2024 года. 

06 августа 2024 года между истцом и адвокатом Корытко З.В. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стоимость услуг увеличена на 40 000 руб..

Оплата по договору подтверждается копией платежного поручения № 152 от 12 августа 2024 года.

24 сентября 2024 года между истцом и адвокатом Корытко З.В. заключено дополнительное соглашение, в соответствии с которым стоимость услуг увеличена на 30 000 руб..

Оплата по договору подтверждается копией платежного поручения № 182 от 25 сентября 2024 года.

Во исполнение договора представитель принимал участие в судебном заседании суда первой инстанции 02 октября 2024 года, 23 сентября 2024 года, 02 августа 2024 года, подготовил исковое заявление, расчеты.

При определении размера указанных расходов суд учитывает продолжительность и сложность дела, обстоятельства рассмотренного дела, в том числе, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых участвовал представитель, документы, которые были составлены представителем, принцип разумности и справедливости, пропорциональности и считает возможным удовлетворить требования в размере 50 000 руб..

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ст. 98 ГПК РФ). 

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п. 1 ГПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 руб., что подтверждается платежным поручением № 59 от 08 апреля 2024 года.

Требования истца подлежат удовлетворению, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Северный город» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору, пени и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северный город», ИНН 

<

***>, сумму задолженности по договору возмездного оказания услуг от 12 октября 2021 года № Д-147/10/21 в размере 82 670 руб., пени за период с 03 февраля 2022 года по 30 сентября 2023 года в размере 82 670 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 507 руб..

В удовлетворении остальной части требований общества с ограниченной ответственностью «Северный город» к ФИО2 о взыскании судебных расходов отказать.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья Выборгского городского суда С.Н. Киселева

Помощник ФИО1

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3815 за 2024 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.