Дело № 5-115/2017 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 октября 2017 года г. Беломорск

Судья Беломорского районного суда Республики Карелия Маковский М.А.,

при секретаре судебного заседания Базаджиевой С.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, инвалидности, специальных званий не имеющего,

у с т а н о в и л:

ФИО1 24.09.2017 г. в 14 час. 37 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение бутылки вермута «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 569 рублей, причинив ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью.

Из показаний ФИО1, которые он дал в ходе административного расследования следует, что 24.09.2017 г. он употреблял спиртное. Когда спиртное закончилось, а денег для приобретения спиртного не было, решил совершить хищение спиртного из магазина самообслуживания. Около 14 часов 30 минут пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где находясь в торговом зале, взял с прилавка бутылку вермута «

<

данные изъяты>», которую спрятал под верхнюю одежду. Пройдя мимо кассы, проследовал к выходу из магазина, где был остановлен сотрудником магазина.

Представитель потерпевшего, представитель ОМВД России по Беломорскому району в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения помимо его признательных показаний, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1554 от 10.10.2017 г., согласно которого, ФИО1 24.09.2017 г. в 14 час. 37 мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение бутылки вермута «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 569 рублей, причинив ущерб ООО «Агроторг» на указанную сумму;

- рапортом о получении сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 24.09.2017 г., согласно которого 3124.09.2017 г. в 14.45 час. в дежурную часть ОМВД России по Беломорскому району поступило сообщение от полицейского ВНГ Д.., о том, что 24.09.2017 г. в 14.37 час. в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, задержан ФИО1, который пронес товар на сумму 569 рублей через кассу, не оплатив его;

- рапортом полицейского ГЗ Кемского ОВО филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по РК» Отделения № 2 Д.. от 24.09.2017 г., согласно которого при срабатывании ТВС 24.09.2017 г. в 14.37 час. в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» был задержан ФИО1, который пронес через кассу товар на сумму 569 рублей, не оплатив его;

- заявлением директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» У. от 24.09.2017 г., согласно которого она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое пронесло через кассу без оплаты товар – бутылку вермута «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра стоимостью 569 рублей;

- справкой ООО «Агроторг» от 24.09.2017 г., согласно которой стоимость бутылки вермута «

<

данные изъяты>» емкостью 0,5 литра составляет 569 рублей;

- объяснениями Л., данными в ходе административного расследования, согласно которых она 24.09.2017 г., находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 24.09.2017 г. Около 14.30 час. в магазин вошел неизвестный мужчина, вызвавший у нее подозрение, в связи с чем она стала наблюдать за ним. Мужчина, подойдя к стеллажу с алкогольной продукцией, взял бутылку вермута «

<

данные изъяты>», убрал ее под верхнюю одежду, пройдя мимо кассы, направился к выходу из магазина. Она остановила его у выхода из магазина;

- объяснениями Ж.., данными в ходе административного расследования, согласно которых 24.09.2017 г. она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Около 14.30 час. работник магазина Л.. сообщила ей о том, что она на выходе из магазина задержала неизвестного мужчину, который совершил хищение бутылки вермута стоимостью 569 рублей. После чего она нажала кнопку ТВС и пригласила неизвестного мужчину для разбирательства в подсобноепомещение.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает полное признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется.

При назначении наказания, судья принимает во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающего при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие достаточных оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, полагая, что назначение такого наказания ввиду отсутствия у него работы и источников дохода не будет им исполнено, отсутствие оснований, препятствующих назначению ему наказания в виде административного ареста, и приходит к выводу о необходимости назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с 16 часов 50 минут 10 октября 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.А.Маковский