УИД 77RS0015-02-2026-000216-42

№ 3/2-8/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

адрес 16 января 2026 г.

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жиловой Э.В.,

при секретаре - помощнике судьи фио,

с участием помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес фио,

старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио,

потерпевшего фио,

обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 0891 и ордер № 1713 от 10 декабря 2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ОМВД России по адрес фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, неженатого, несовершеннолетних детей не имеющего, неработающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, несудимого (судимости проверяются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 20 ноября 2025 г. по признакам состава преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ в отношении ФИО1

По подозрению в совершении указанного преступления 21 ноября 2025 г. в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1, и в этот же день допрошена в качестве подозреваемого с участием защитника.

21 ноября 2025 г. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, в этот же день допрошен в качестве обвиняемой с участием защитника.

Срок предварительного следствия по уголовному делу продлен 13 января 2026 г. руководителем следственного органа - заместителем начальника УВД по адрес ГУ МВД России по адрес - начальником следственного управления фио на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2026 г.

Старший следователь СО ОМВД России по адрес фио ходатайствует перед судом о продлении срока содержания под стражей в отношении ФИО1 на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 20 февраля 2026 г., мотивируя свое ходатайство тем, что по делу необходимо: получить заключение экспертов, с которыми ознакомить заинтересованных лиц, осмотреть аудиозаписи и приобщить их в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела, предъявить ФИО1 обвинение в порядке ст. 175 УПК РФ, допросить по существу предъявленного обвинения. При этом оснований для изменения ранее избранной ФИО1 меры пресечения в виде содержания под стражей следствие не усматривает.

В судебном заседании старший следователь фио и помощник прокурора фио поддержали заявленное ходатайство о продлении срока содержания под стражей, просив его удовлетворить.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник фио возражали против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просив изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест.

Потерпевший фио возражал против удовлетворения заявленного ходатайства следователя, просил изменить меру пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей. В ходе допроса по характеристике личности обвиняемого ФИО1 показал, что он является братом обвиняемого, последний проживает по адресу: адрес, а сам потерпевший после случившегося инцидента проживает по адресу: адрес в квартире своей матери. Охарактеризовал исключительно с положительной стороны, пояснив, что обвиняемый ФИО1 ответственный, трудолюбивый и добрый человек, с которым у него хорошие отношения.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление о возбуждении ходатайства о продлении срока содержания под стражей вынесено следователем в пределах полномочий, регламентированных законом, с согласия надлежащего должностного лица. Данное постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку в нем указаны основания и приведены мотивы необходимости продления срока содержания обвиняемых под стражей, а также изложены обстоятельства, исключающие возможность применения иной меры пресечения.

Вследствие изложенного названное постановление является законным, обоснованным и мотивированным (ст. 7 УПК РФ), а содержащееся в нем ходатайство может быть рассмотрено по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения в виде заключения под стражу срок содержания обвиняемого под стражей может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев.

Согласно ч. 1 ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97 и 99 УПК РФ.

Как следует из представленных материалов, уголовное дело, по которому ФИО1 является обвиняемым, возбуждено надлежащим должностным лицом в пределах своих полномочий при наличии к тому достаточных оснований.

Задержание ФИО1 произведено в соответствии с положениями ст.ст. 91, 92 УПК РФ, в предусмотренном законом порядке и при наличии достаточных оснований. Обвинение ему предъявлено с соблюдением требований ст.ст. 171, 172 УПК РФ, а избрание меры пресечения в виде заключения под стражу произведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Из представленных материалов следует, что органом предварительного расследования получены по делу достаточные данные, свидетельствующие о событии преступлений и наличии обоснованных подозрений в причастности ФИО1 к инкриминируемому преступлению, что подтверждается письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания, в частности, рапортами об обнаружении признаков преступления; протоколом допроса потерпевшего фио; протоколом допроса свидетеля фио; протоколом осмотра места происшествия; иными материалами уголовного дела, что позволило предъявить ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, относящихся к категории тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет.

При этом в настоящее время суд, не входит в обсуждение и оценку вопросов виновности или невиновности обвиняемого ФИО1

Из представленного материала, а также пояснений следователя в суде усматривается, что с момента возбуждения дела, а также избрания в отношении обвиняемого меры пресечения, следователем проведена совокупность следственных действий направленных на окончание расследования. С учетом изложенного, волокиты в действиях следователя в данном конкретном случае суд не усматривает.

Вместе с тем ко времени окончания текущего срока содержания обвиняемой под стражей завершить предварительное следствие не представляется возможным, поскольку следствию необходимо выполнить следственные и процессуальные действия, указанные следователем в ходатайстве, для чего потребуется срок не менее 01 месяца. Время для совершения указанных процессуальных и следственных действий увеличивает сроки производства по уголовному делу, что свидетельствует о наличии объективных причин, препятствующих окончанию расследования дела до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Помимо тяжести инкриминируемого преступления, принимая во внимание данные о личности обвиняемого ФИО1 судом также учитываются обстоятельства и характер преступления, в совершении которого она обвиняется.

Так, ФИО1 хоть и является гражданином РФ, обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории тяжких, фактически проживает совместно с потерпевшим по уголовному делу, в связи с чем у органов предварительного следствия имеются реальные основания полагать, что ФИО1, находясь на свободе может оказать давление на потерпевшего, скрыться от органов предварительного следствия и суда.

Учитывая, что по делу продолжается выполнение следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования по делу, имеются обоснованные подозрения в причастности к инкриминируемому обвиняемому преступлению, суд приходит к выводу об обоснованности доводов следователя в той части, что и на данном этапе предварительного расследования изменение меры пресечения в отношении ФИО1 невозможно, поскольку при изложенных обстоятельствах избрание иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, не может явиться гарантией тому, что ФИО1 находясь вне изоляции от общества, не предпримет меры к созданию условий, препятствующих эффективному расследованию, выполнению следственных и процессуальных действий. В этой связи оснований для удовлетворения ходатайства защитника, обвиняемого, потерпевшего и его адвоката об изменении меры пресечения не имеется.

Учитывая перечень процессуальных и следственных действий, который запланирован по уголовному делу, суд считает разумным срок, на который следователь просит продлить содержание под стражей ФИО1, согласующимся со временем, необходимым для их выполнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на результаты рассмотрения ходатайства, в том числе объективных данных о том, что по своему состоянию здоровья обвиняемый ФИО1 не может находиться в условиях следственного изолятора, об ухудшении состояния их здоровья, не представлено.

Медицинские противопоказания, установленные постановлением Правительства Российской Федерации от 14 января 2011 года № 3 «О медицинском освидетельствовании подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», исключающие возможность дальнейшего содержания ФИО1 под стражей, отсутствуют.

С учетом изложенного, оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ, для отмены либо изменения избранной обвиняемому меры пресечения суд не усматривает и считает необходимым рассматриваемое ходатайство следователя в отношении обвиняемого, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1, паспортные данные, на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 месяцев 00 суток, а всего до 20 февраля 2026 г.

В удовлетворении ходатайств защитника и обвиняемого, потерпевшего и его адвоката об изменении меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, в том числе на домашний арест - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд, через Люблинский районный суд адрес, в течение 3-х суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции обвиняемый вправе заявить в течение 3-х суток со дня вручения ему копии постановления и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья