Дело № 2-1316/17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года 

Октябрьский районный суд Ростовской области п.Каменоломни

в составе судьи: Дыбаль Н.О., 

при секретаре: Горбаневой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области в лице Главы Администрации ФИО2 обратилась в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 20.07.2017г. по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Лада Приора г/н №, принадлежащего Администрации Краснокутского сельского поселения на праве собственности, и автомобиля ответчика ВАЗ-21099 г/н №. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. Как установлено расследованием, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 г/н №, принадлежащем ему на праве собственности. Факт вины ответчика подтверждается Постановлением № 

<

адрес>3 от 29.07.2017г. по делу об административном правонарушении. Причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, как видно из Акта выполненных работ от 26.09.2017г. по договору на ремонт автомобиля, составил 51 667,50 рублей. 10.10.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении материального ущерба на сумму 51,667,50 руб., в добровольном порядке. Ответчик получил претензию, согласно уведомлению о вручении, 14.10.2017г.. Однако в срок, указанный в претензии действий по возмещению ущерба не предпринял. Полиса ОСАГО по страхованию гражданской ответственности у ответчика на автомобиль ВАЗ-21099 г/н № на момент ДТП заключен не был, что подтверждается Постановлением № 

<

адрес>2 от 20.07.2017г. об административном правонарушении.

Просил суд взыскать с ФИО1, в пользу Администрации Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области ущерб, в размере 51 667,50 рублей. 

В судебном заседании представитель истца - ФИО3, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что ФИО1 извещен о дате рассмотрения дела, но возмещать ущерб отказывается.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о рассмотрении дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства и месту регистрации, подтвержденному адресной справкой. 

Суд, руководствуясь положением ч.1 ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Суд установил, что 20.07.2017г. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Лада Приора г/н к9340Т 161, принадлежащего Администрации Краснокутского сельского поселения на праве собственности, и транспортным средством ответчика ВАЗ-21099 г/н №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил повреждения. 

Согласно Постановлению № № от 29.07.2017г. по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1, управлявшего автомобилем ВАЗ-21099 г/н №, принадлежащему ему на праве собственности. 

Как видно из Акта выполненных работ от 26.09.2017г. по договору на ремонт автомобиля, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб, составил 51 667,50 рублей. 

Из материалов дела следует, что 10.10.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия о возмещении материального ущерба на сумму 51,667,50 руб., в добровольном порядке ответчик получил претензию, согласно уведомлению о вручении, 14.10.2017г. Однако в срок, указанный в претензии действий по возмещению ущерба не предпринял. 

В судебном заседании установлено, что полис ОСАГО по страхованию гражданской ответственности у ответчика на автомобиль ВАЗ-21099 г/н № на момент ДТП заключен не был, что подтверждается Постановлением № № от 20.07.2017г. об административном правонарушении.

Как указано в пункте 6 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно положениям пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064), то есть в полном объеме лицом, причинившим вред, если не доказано, что вред причинен не по его вине.

Никаких возражений по иску ответчиком суду не представлено. Ходатайств, заявлений в адрес суда не направлено.

Таким образом, у суда нет оснований ставить под сомнение представленные документы, подтверждающие затраты истца на проведение восстановительного ремонта транспортного средства после ДТП. 

При установленных обстоятельствах суд полагает заявленные Администрацией Краснокутского сельского поселения Октябрьского района исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в сумме 1 750 рублей 02 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации Краснокутского сельского поселения к ФИО1 о возмещении ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу Администрации Краснокутского сельского поселения Октябрьского района Ростовской области ущерб, в размере 51 667 (Пятьдесят одну тысячу шестьсот шестьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 750 рублей 02 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 24.12. 2017 года.

Судья: Н.О. Дыбаль