ПРИГОВОР

ИФИО1.

а.Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего- федерального судьи Беджашевой В.И.

При секретаре ФИО6

С участием:

-Гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора 

<

адрес>а- ФИО7 

подсудимого ФИО5 , его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № ДД.ММ.ГГГГ

представителя потерпевшего ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ССР, гражданина РФ, образование среднее, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО3, 

<

адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, не военнообязанного, 

Судим:

ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, п»а»ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3ст. 69 УК РФ наказание 2 года 3 месяца лишения свободы, в ИК строго режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ.

Судимость не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом 

<

адрес> по ч1 ст.228 УК РФ по ч.1 ст.228 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде девяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. 

Освободился по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30- ч.1 ст.161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО5 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимого. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов по 20 часов, находясь в торговом зале ГМ ООО «Леруа Мерлен Восток» СТЦ «Мега Адыгея», расположенного по адресу: 

<

адрес> а.Новая 

<

адрес> 27, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, стал складывать в покупательскую ручную корзину с торговых прилавков: дрель аккумуляторную DCD7000C2 «Dewalt» в количестве 1 штуки стоимостью 4448 рублей 69 копеек, угловую шлифовальную машину 125 мм., 710 Вт 9555 «Makito» в количестве 1 штуки стоимостью 3280 рублей 90 копеек, лезвия трапеция с титановым покрытием в количестве 1 упаковки с 5 шт. стоимостью 83 рубля 35 копеек за упаковку, а всего товаров на общую сумму 7812 рублей 94 копейки, принадлежащие ГМ ООО «Леруа Мерлен Восток». 

Осуществляя цель тайного хищения чужого имущества, стоя около стеллажа в торговом зале, подсудимый вытащил из упаковок дрель, угловую шлифовальную машину, лезвие трапеция с титановым покрытием, упаковки, которые были снабжены защитными против кражи устройствами, сложил в корзину, которую оставил около стеллажа, похищенные инструменты спрятал под куртку, которая на нем была одета, и прошел через выход из торгового зала для покупателей без товаров.

Так как действия подсудимого были зафиксированы камерами наблюдения, довести до конца свой преступный умысел ФИО5 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками службы охраны ООО «Скала-Юг».

При выходе за линию касс, подсудимый был остановлен сотрудниками охраны магазина, при его припровождении в кабинет сотрудника охраны, подсудимый ФИО5 в кабинете службы охраны достал из-под куртки дрель, шлифовальную машину, лезвия. 

Действия ФИО5 органами следствия были квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ- как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества. 

Государственный обвинитель в ходе судебного разбирательства, в порядке ч.8ст.246 УПК РФ изменил обвинение в сторону смягчения, квалифицировал действия подсудимого по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на тайное хищение чужого имущества. 

Мотивировал свою позицию тем, что в действиях подсудимого отсутствует объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ. Установлено, что подсудимый ФИО5 совершил покушение на тайное хищение чужого имущества.

Подсудимый ФИО5, вину в совершении покушения на кражу признал полностью, в содеянном раскаялся, и пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут он приехал в СТЦ «Мега Адыгея», расположенный по адресу: 

<

адрес>, а.Новая Адыгея, 

<

адрес>. и зашел в «Леруа Мерлен Восток» около 19 часов, при себе на тот момент у него находилась личная сумка темного цвета. Когда он заходил в магазин «Леруа Мерлен Восток», то на входе взял с собой корзину, для переноски товара. Находясь в данном магазине, на одном из торговых рядов он увидел на торговом прилавке коробку, в котором находилась дрель и угловая шлифовальная машина. Так как денежных средств на их приобретение у него не было, у него возник умысел на тайное хищение данных товаров. Он взял коробки с указанными инструментами и положил их в корзину. Затем он стал ходить по магазину, и находясь в одном из отделов магазина ООО «Леруа Мерлен Восток», убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он с помощью кусачек срезал с коробок пластиковые хомуты, открыл коробки, достал из коробки дрель, которую положил под куртку находившуюся на тот момент на нем, достал из коробки угловую шлифовальную машинку, которую также положил под куртку. Кусачк, которыми он срезал пластиковые хомуты, взял с одного из товарных стеллажей и после того как он срезал хомуты, то кусачки положил на один из прилавков. В одном из отделов взял упаковку лезвий трапеции титановые. Затем он проследовал к выходу без покупок, то есть не стал оплачивать денежные средства за дрель и угловую шлифовальную машинку и за лезвия. 

Когда он прошел мимо касс, к нему подошёл сотрудник охраны магазина, которая попросила проследовать с ней в служебное помещение. Он остановился и проследовал вместе с сотрудниками охраны в служебное помещение. Он добровольно выложил угловую шлифовальную машинку, которую он достал из-под куртки, дрель у него выпала, когда его вели в служебное помещение. Вскоре прибыли сотрудники полиции, в присутствии которых он признался в том, что тайно похитил дрель, лезвия и угловую шлифовальную машинку из магазина ООО «Леруа Мерлен Восток». 

Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, гос. обвинителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества объективно доказана совокупностью исследованных доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми и достаточными доказательствами для постановления обвинительного приговора. 

Так, подсудимый, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, в присутствии адвоката, признал свою вину, рассказал о месте, времени, мотивах, обстоятельствах совершения преступления, его показания последовательны, не противоречивы и у суда нет оснований для вывода, что подсудимый себя оговаривает.

Показания подсудимого объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. 

Представитель потерпевшего Потерпевший №1, пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 10 минут ему на мобильный телефон позвонил оператор по видеонаблюдению Свидетель №1, который пояснил, что неизвестный им гражданин пытался тайно похитить из магазина различные товары. За действиями этого мужчины наблюдали сотрудники охраны по системе видеонаблюдения.

По правилам, до выхода за линию кассов никто из сотрудников не имеет право проводить проверки у покупателя, так как покупатель может подойти к кассе и произвести оплату товара.

ФИО5, без покупательской корзины, прошел к выводу из магазина для покупателей, которые выходят без товара.

ФИО12 был остановлен сотрудниками охраны, его провели в служебную комнату, при движении у ФИО5 выпала дрель. В кабинете он выложил на стол шлифовальную машинку, лезвия. 

Общая сумма похищенного товара составило 7812 рублей 94 копейки. В ходе беседы с ФИО5 он признался, что пытался похитить вышеуказанные товары из магазина ООО «Леруа Мерлен Восток» СТЦ «Мега Адыгея». В связи с этим менеджером ООО Леруа Мерлен Восток» ФИО4 в отношении гражданина ФИО5 было написано заявление. 

Ущерб магазину ООО «Леруа Мерлен Восток» не причинен, так как кража была предотвращена, похищенные товары возвращены без каких-либо повреждений.

Свидетель Свидетель №2, пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 30 минут, она приступила к своим должностным обязанностям сотрудника службы охраны. Около 19 часов 45 минут, находясь на своем рабочем месте, по служебному телефону получила информацию, что молодой человек, находящийся в торговом зале «Леруа Мерлен», вскрывает два различных товара, и прячет их за пазуху и в брюки, после чего направляется к выходу с неоплаченным товаром. При выходе этого человека из помещения торгового зала без оплаты за товар, она обратилась к ранее незнакомому ей молодому человеку с просьбой остановиться. з ФИО5 был доставлен в комнату охраны, при движении у него из-под куртки выпала дрель, которую она подобрала и занесла в служебную комнату, ФИО5 положил на стол УШМ без упаковки и лезвие. Затем прибыли сотрудники полиции, которым был передан задержанный ФИО5

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ с 9 часов он заступил на работу в ООО «Леруа Мерлен Восток». Находясь в мониторной комнате, он в режиме онлайн просматривал видеокамеры, около 20 часов ранее неизвестным ему мужчина положил в корзину коробку, в которой находилась дрель, затем взял коробку в которой находилась углошлифовальная машина и также положил ее в корзину. Далее вышеуказанный мужчина прошел дальше в отдел инструментов, взял кусачки, после чего кусачками перекусил пластиковые ленты, находившиеся на коробках. Данные пластиковые ленты служат для того чтобы усложнить вскрытие коробки. После того как указанный мужчина перекусил ленты, то последний перешел в отдел электротоваров, где из коробок достал дрель, которую положил себе под куртку, затем он достал с коробки углошлифовальную машину, которую также положил себе под куртку, а также упаковку лезвий трапеции с титановым покрытием, сами коробки остались лежать в корзине. В тот момент, когда данный мужчина прятал под куртку инструменты, по внутреннему телефону он сообщил старшему смене Свидетель №2, о том, что неизвестный мужчина пытается совершить хищение имущества принадлежащего ООО «Леруа Мерлен Восток». Кроме этого, о данном факте он сообщил ФИО2 После того как мужчина вышел за территорию магазина, то к нему подошла Свидетель №2 и попросила пройти в служебный кабинет. В этот же день ему стало известно, что мужчиной пытавшимся похитить товар из магазина является ФИО5.

Помимо того, вина подсудимого объективно подтверждается совокупностью иных доказательств.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено служебное помещение ГМ ООО «Леруа Мерлен Восток», в ходе которого изъято: дрель аккумуляторная DCD7000C2 «Dewalt» в количестве 1 штуки, угловая шлифовальная машина 125 мм., 710 Вт 9555 «Makito» в количестве 1 штуки, лезвие трапеция с титановым покрытием в количестве 1 упаковки с 5 шт/Том 1 л.д. 16-19/

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены: дрель аккумуляторная DCD7000C2 «Dewalt» в количестве 1 штуки, угловая шлифовальная машина 125 мм., 710 Вт 9555 «Makito» в количестве 1 штуки, лезвие трапеция с титановым покрытием в количестве 1 упаковки с 5 шт. /Том 1 л.д. 27-28/

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен CD-RW диск, с видеозаписью, изъятой с камер видеонаблюдения торгового зала ГМ ООО «Леруа Мерлен Восток», подтверждающей факт попытки хищения товаров из торгового зала ГМ ООО «Леруа Мерлен Восток» ФИО5 /Том 1 л.д. 44-46/

- видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ изъятой с камер видеонаблюдения торгового зала ГМ ООО «Леруа Мерлен Восток», на которой зафиксированы действия ФИО5, с очевидностью свидетельствующие о его намерении совершить кражу вышеуказанных предметов./Том 1 л.д. 47-48/ 

Согласно справки о закупочной стоимости товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 пытался тайно похитить из торгового зала ГМ ООО «Леруа Мерлен Восток» СТЦ «Мега Адыгея», расположенного по адресу: 

<

адрес>, а.Новая Адыгея, ул.

<

адрес>, а именно: дрель аккумуляторная DCD7000C2 «Dewalt» в количестве 1 штуки, угловая шлифовальная машина 125 мм., 710 Вт 9555 «Makito» в количестве 1 штуки, лезвие трапеция с титановым покрытием в количестве 1 упаковки с 5 шт., составляет 7812 рублей 94 копейки. /Том 1 л.д. 22/

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 алкоголизмом не страдает, а страдает синдромом зависимости от опиоидов, средняя стадия, в настоящее время воздержание (ремиссия) (F 11.202). В связи с тем, что наркотическая зависимость у ФИО5 находится в состоянии длительного воздержания (ремиссии), в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании он в настоящее время не нуждается. /Том 1 л.д. 72-74/

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное чужого имущества, которое не было доведено до конца по обстоятельствам от него не зависящим.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которые относится к категории небольшой тяжести преступлений, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п»г» ч.1 ст.61 УК РФ, наличие у подсудимого малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами и учитывает полное признание подсудимым своей вины, состояние его здоровья, подсудимый, согласно медицинских документов, имеет заболевание туберкулез обеих долей легких, в стадии распада, в период нахождения под стражей содержался с специализированном отделении СИЗО 

<

адрес>, нуждается в специализированном лечении.

В подсудимого имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление, что является отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренном п»в»ч.1 ст. 63 УК РФ- рецидив преступления.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы. 

Наказание назначается в соответствии с положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, при покушении на преступление. 

Принимая во внимание состояние здоровья подсудимого, которое суд признает исключительным обстоятельством, возмещение причиненного в результате преступления ущерба, признания подсудимым своей вины, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания с применением положений ч. 3ст. 68 УК РФ, при наличии у подсудимого рецидива преступления. 

Руководствуясь ст. 303,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 158 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца 23 дня, с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, на основании п»а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. в редакции ФЗ № от 03.07. 2018 года, зачесть в срок наказания период нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с отбытием назначенного наказания, освободить ФИО5 из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественное доказательство- - CD-RW диск, с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ изъятой с камер видеонаблюдения торгового зала ГМ ООО «Леруа Мерлен Восток», хранящийся в материалах уголовного дела, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральная судья В.И. Беджашева.