Дело № 1-40/2019

УИД 35RS0023-01-2019-000493-66

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Устюжна 6 июня 2019 года

Устюженский районный суд Вологодской области в составе: 

председательствующего – судьи Галояна А.Л.,

при секретаре Прозоркиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Устюженского района Вологодской области Обориной Р.С., 

подсудимого ФИО1,

его защитника адвоката Малькова А.Г., представившего удостоверение № 694 от 4 марта 2013 года и ордер № 255 от 28 мая 2019 года,

потерпевшей ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ... края, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, на воинском учете не состоящего, разведенного, иждивенцев не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., судимого Устюженским районным судом Вологодской области: 

16 января 2019 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

19 марта 2019 года по ч.2 ст.159.3 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, 

содержащегося под стражей по настоящему делу в качестве меры пресечения с 9 апреля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ...2 пришел к квартире, расположенной по адресу: ..., в которой проживает С Находясь около входной двери в квартиру, которая была закрыта на замок, ФИО1, предполагая о том, что в указанной квартире никого нет, испытывая финансовые затруднения, из корыстных побуждений, действуя тайно, с целью хищения продуктов питания, решил совершить незаконное проникновение в квартиру, заранее зная о месте хранения ключа от входной двери. 

Осуществляя задуманное и преследуя цель хищения, ФИО1 убедился в том, что его никто не видит, открыл почтовый ящик, расположенный слева от входной двери квартиры, откуда достал ключ от замка входной двери квартиры. Используя указанный ключ, ФИО1 открыл замок входной двери, совершив незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: ..., принадлежащую на праве собственности ФИО2 и С Находясь в помещении квартиры, ФИО1, действуя тайно, прошел в помещение кухни, где в холодильнике обнаружил и похитил пакет майонеза «Слобода» объемом 400мл стоимостью 74 рубля, открытую бутылку растительного масла «Раздолье» объемом 0,9 литра, не представляющую для ФИО2 материальной ценности. В морозильной камере холодильника ФИО1 обнаружил и тайно похитил два пакета с голубцами общей массой 1,650кг по цене 123 рубля за килограмм, общей стоимостью 202 рубля 95 копеек, два пакета с куриной голенью массой 1,550кг по цене 189 рублей за один килограмм, общей стоимостью 292 рубля 95 копеек. В спальной комнате на нижней полке бельевого шкафа, ФИО1 обнаружил и тайно похитил комплект постельного белья марки BARON 5D 16-511 Royal collection, принадлежащего ФИО2, стоимостью 1500 рублей.

Похищенное имущество, принадлежащее ФИО2 общей стоимостью 2069 рублей 90 копеек, ФИО1 сложил в полимерный пакет серого цвета, принадлежащий ФИО2, который обнаружил в помещении кухни квартиры, не представляющий для нее материальной ценности, и вынес за пределы квартиры.

В дальнейшем похищенным имуществом, принадлежащим ФИО2, ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 2069 рублей 90 копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ днем он проснулся дома, увидел куртку С с которым они накануне вместе распивали спиртное, и решил сходить к С и отдать ее. Ранее он неоднократно был в квартире, в которой проживает С поэтому знал, где она расположена. Когда он подошел к квартире С то дверь в квартиру была закрыта, он постучал, но ему никто не открыл. Он понял, что в квартире никого нет. Он знал, что ключ от квартиры, С и ФИО2, всегда оставляют в почтовом ящике около квартиры, поэтому решил воспользоваться тем, что в квартире никого нет и незаконно проникнуть в квартиру, откуда похитить продукты питания, так как хотел поесть. Он осмотрелся, убедился, что его никто не видит, открыл крышку почтового ящика сверху и увидел ключ, который лежал внутри. Он достал из почтового ящика ключ и открыл входную дверь в квартиру. Находясь в квартире, в холодильнике на кухне, он обнаружил и похитил два пакета с голубцами, два пакета с куриными голенями, растительное масло в бутылке, там было меньше половины, и упаковку майонеза «Слобода». Куринные голени и голубцы находились в морозильной камере, которая расположена в нижней части холодильника. Данные продукты питания он сложил в полимерный пакет серого цвета, который также нашел на столе на кухне. Кроме этого, он решил посмотреть, имеются ли в квартире ценные вещи, которые можно похитить. Когда он открыл шкаф с бельем, расположенный в одной из комнат квартиры, где находилась кровать, то на нижней полке он увидел комплект постельного белья в упаковке, который он также похитил, положив его в пакет. После этого с похищенным имуществом и продуктами питания он вышел из квартиры также через входную дверь. Замок на двери закрыл тем же ключом, а ключ бросил в почтовый ящик. Больше из квартиры он ничего не похищал. Когда он выходил, то он никого около дома не видел. С похищенными продуктами питания и комплектом постельного белья он сразу пошел к себе домой, часть продуктов питания он съел, а часть оставалась в его доме. Постельное белье он продавать не собирался, а хотел оставить его себе. В этот же день в вечернее время, на улице он встретил сотрудников полиции, которым признался в совершенном преступлении. В содеянном раскаивается. 

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, потерпевшую, свидетелей, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении преступления, указанного в описательной части приговора. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель В показал, что он является старшим УУП отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ему на телефон позвонила ФИО2, проживающая по адресу: ..., и сообщила, что в период с 10 часов по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ к ней в квартиру по указанному выше адресу, совершено незаконное проникновение, похищены продукты питания и комплект постельного белья. ДД.ММ.ГГГГ он находился в очередном ежегодном отпуске и был за территорией пос. им. .... После разговора с ФИО2 он сразу позвонил в дежурную часть отделения полиции МО МВД России «Бабаевский» и сообщил о случившемся. На место происшествия он не выезжал. В дальнейшем ему стало известно, что незаконное проникновение в квартиру ФИО2 и хищение имущества, совершил ФИО1, проживающий по адресу: ...

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля П. показал, что он является старшим оперуполномоченным ОУР Отделения полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский». ДД.ММ.ГГГГ он входил в состав следственно - оперативной группы. В дежурную часть Отделения полиции МО МВД России «Бабаевский» поступило сообщение старшего УУП ОП В который сообщил о том, что ему позвонила ФИО2, проживающая по адресу: ... сообщила, что в период с 10 часов по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в ее квартиру по указанному выше адресу, совершено незаконное проникновение, похищены продукты питания и комплект постельного белья. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к совершению данного преступления причастен ФИО1 В ходе беседы ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртное с сыном ФИО2 - С проживающим по адресу: ..., в доме, в котором проживает ФИО1 по адресу: .... В ходе распития С оставил в доме ФИО1 куртку, которую ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов ФИО1 увидел у себя дома и решил отдать С С этой целью ФИО1 пошел к С в квартиру. Когда ФИО1 постучал в дверь квартиры, ФИО1 никто не открыл. ФИО1 понял, что в квартире никого нет, и решил совершить незаконное проникновение в квартиру, откуда похитить продукты питания. Заранее зная о месте хранения ключа от квартиры, ФИО1 открыл почтовый ящик, расположенный на стене около квартиры, откуда достал ключ. Открыв дверь в квартиру, ФИО1 сразу прошел на кухню, где в холодильнике обнаружил и тайно похитил пакет с замороженными голубцами, куриными голенями и иные продукты питания. После этого, в шкафу, находящемся в спальной комнате квартиры, ФИО1 обнаружил и тайно похитил комплект постельного белья. Все похищенное ФИО1 сложил в пакет и вышел из квартиры. Дверь в квартиру ФИО1 закрыл тем же ключом. Ключ положил туда же в почтовый ящик, откуда взял. После этого, ФИО1 пошел домой, где часть продуктов питания съел. По данному факту ФИО1 написал явку с повинной, в которой признался в совершенном преступлении, в содеянном раскаялся. При проведении следственных действий ФИО1 вел себя адекватно. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 показала, что она зарегистрирована и проживает по адресу. ... вместе с сыном С который нигде не работает. Все имущество в квартире принадлежит ей. С ФИО1 она знакома, они проживают в одном поселке. ФИО1 неоднократно приходил к ней в квартиру, так как С периодически выпивает спиртное с ФИО1, поэтому С приглашал ФИО1 в гости. Ключ от квартиры имеется в одном экземпляре. Она и С., когда уходят из квартиры, то оставляют ключ в почтовом ящике около квартиры. Она полагает, что об этом знал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов она ушла на работу в дом культуры, а затем, не заходя домой, ушла на работу в школу. Домой она вернулась в 16 часов 30 минут. Когда она уходила, С в квартире оставался с ее матерью СТ, которая ночевала у них. В 10 часов со слов СТ. она вместе со С. ушли из квартиры в дом СТ по адресу: ... и ДД.ММ.ГГГГ С домой не возвращался. С ночевал у СТ. Когда С. и СТ уходили, то дверь в квартиру закрыли как обычно ключом, который затем положили в тот же почтовый ящик. В 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда она подошла к квартире, то сразу стала искать ключ в почтовом ящике, но он лежал не так, как они его обычно оставляют. Когда она зашла в квартиру, то беспорядка не заметила, все вещи находились на своих местах, следов посторонних лиц в квартире не было. Она решила пожарить себе яичницу, но не обнаружила растительное масло и майонез. Она его всегда хранит в холодильнике. Затем она решила проверить продукты в морозильной камере и не обнаружила там два пакета с голенью куриной, два пакета с голубцами. На столе у нее лежал пакет из полимерного материала серого цвета с рисунком, она обнаружила, что пакета нет. После этого решила проверить все комнаты, не похищено ли что-то еще. Когда она открыла дверь шкафа с бельем, расположенного в спальной комнате, то увидела, что белье перевернуто, на нижней полке отсутствует комплект постельного белья марки BARON. Ей возвращены часть похищенных продуктов питания, претензий к ФИО1 не имеет, на строгом наказании не настаивает. 

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля С от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он зарегистрирован и проживает по адресу: ... матерью ФИО2 Ключ от квартиры имеется в одном экземпляре, и когда они уходят из квартиры, то ключ всегда оставляют в почтовом ящике, относящемся к их квартире. Об этом знали они с ФИО2, а также их родственники. Также может сказать, что о том, что ключ в их отсутствие, они оставляют в почтовом ящике, могли знать и другие жители деревни, в том числе ФИО1, так как он неоднократно открывал и закрывал дверь в квартиру в присутствие ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов, к нему в квартиру пришел ФИО1, с которым они сидели и разговаривали. У него имелись деньги, и они с ФИО1 решили купить на них спиртного и выпить его вместе. Он взял из морозильной камеры холодильника, находящегося на кухне, кусок мяса (свинины) массой около 0,5 килограмм, которое было заморожено. Они намеревались пожарить его и съесть, закусывая спиртное. Больше из квартиры он ничего не брал. Когда они выходили из квартиры, то он ключом закрыл входную дверь в квартиру и ключ положил в почтовый ящик. ФИО1 в это время находился рядом и видел это. В магазине в пос. им. ... они купили спиртного, и пошли домой к ФИО1 по адресу: ..., где стали распивать спиртное. С ФИО1 они посидели примерно до 20 часов, а затем он ушел домой и лег спать. Когда он уходил, то не помнит, была на нем одета куртка, или нет, так как он был пьян, он не отрицает того факта, что куртку, в которой он пришел к ФИО1, он не одел, когда уходил, а оставил ее у ФИО1 дома. Когда он уходил, ФИО1 оставался у себя дома. Ходил ли ФИО1 куда-либо, он не знает. Больше он ФИО1 в этот день не видел. В этот день у них ночевала СТ которая проживает по адресу: ..., с которой они ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ушли из квартиры в дом СТ. В этот момент он так же не вспоминал про куртку и не искал ее в квартире, поэтому не может сказать, где она находилась. ФИО2 ушла на работу раньше, поэтому квартиру он закрывал сам. Ключ положил, как обычно, в почтовый ящик около квартиры. Больше в квартиру этот день он не возвращался. Вечером, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, ему на телефон позвонила ФИО2, которая спросила, не брал ли он, когда уходил со СТ и не давал ли он продукты питания кому-либо. Он ответил, что нет. Тогда ФИО2 сказала, что в их квартиру совершено проникновение и похищены продукты питания и комплект постельного белья. В дальнейшем от ФИО2 ему стало известно, что данное преступление совершил ФИО1 (л.д.94-95).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля СТ. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она проживает по адресу: ... одна. В квартире, расположенной по адресу: ... проживает ее дочь ФИО2 с сыном С, к которым она периодически приходит в гости и остается ночевать. В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ она ночевала у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов она вместе со С ушли из квартиры к ней в дом. В квартиру больше они не возвращались. ФИО2 ушла раньше их на работу. Входную дверь закрыл С а ключ положил как обычно в почтовый ящик. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут, С. позвонила ФИО2, которая спросила, не брали ли они что-либо из квартиры из продуктов питания, когда уходили. Они ответили, что ничего не брали. Тогда ФИО2 сказала, что в квартиру совершено проникновение и похищены продукты питания из холодильника и морозильной камеры холодильника, а также комплект постельного белья из шкафа в спальной комнате. В дальнейшем от ФИО2 ей стало известно, что незаконное проникновение и хищение имущества совершил ФИО1 (л.д.100-101).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшей, свидетелей, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, согласно которого в дежурную часть ОП (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» ДД.ММ.ГГГГ по телефону старший участковый уполномоченный В сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 16 часов 30 минут в квартиру ФИО2, расположенную по адресу: ..., совершено незаконное проникновение, похищены продукты питания и комплект постельного белья (л.д.4);

- заявлением ФИО2, проживающей по адресу: ..., согласно которого ФИО2 просит привлечь к уголовной ответственности виновное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов по 16 часов 30 минут совершило незаконное проникновение в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, хищение продуктов питания на общую сумму 569 рублей 90 копеек и комплекта постельного белья стоимостью 1500 рублей (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием и с согласия ФИО2 осмотрена квартира, расположенная по адресу: ... .... Осмотром установлено, что незаконное проникновение в квартиру совершено путем открывания замка входной двери при помощи ключа, находящегося на хранении в почтовом ящике на стене слева от входной двери в квартиру. Из холодильника, находящегося в помещении кухни квартиры, похищен пакет майонеза «Слобода» массой 400мл и открытая бутылка с растительным маслом. Из морозильной камеры холодильника похищены два пакета с голубцами и два пакета с куриными голенями. Со стола, расположенного в помещении кухни, похищен пакет из полимерного материала серого цвета. Хищение комплекта постельного белья совершено с нижней полки шкафа, находящегося в спальной комнате квартиры. В ходе осмотра места происшествия на поверхности холодильника были обнаружены и изъяты следы папиллярных узоров рук на два отрезка светлой дактилопленки, ручка от двери шкафа (л.д.8-13);

- явкой с повинной ФИО1, согласно которой ФИО1 признается в совершенном им преступлении, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он совершил незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: ..., откуда похитил продукты питания и комплект постельного белья. Похищенное имущество отнес к себе домой по адресу: ..., часть из продуктов питания употребил. В содеянном раскаивается (л.д.15);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которого с участием и с согласия ФИО1 осмотрен дом, расположенный по адресу: .... В ходе осмотра в доме обнаружены и изъяты пакет с голубцами, пакет с куриными голенями, открытый пакет с майонезом «Слобода» массой 400мл, пакет из полимерного материала серого цвета, комплект постельного белья. В ходе осмотра ФИО1 пояснил, что данные продукты питания и комплект постельного белья, а также пакет с куриными голенями, пакет с голубцами и открытую бутылку с растительным маслом, которые он употребил, он похитил из квартиры, расположенной по адресу: ... (л.д.20-26);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого с участием потерпевшей ФИО2 осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, в доме ФИО1, расположенном по адресу: ..., принадлежащее ФИО2, похищенное из квартиры по адресу: ... ..., а именно пакет с замороженными куриными голенями в количестве 6 штук весом 0,735кг, пакет с замороженными голубцами в количестве 6 штук весом 0,820кг, пакет майонеза «Слобода» массой 400мл, пакет из серого полимерного материала и комплект постельного белья 1,5 спальный марки BARON 5D 16-511 Royal collection (л.д.43);

- протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрена ручка от дверцы шкафа, два отрезка светлой дактилопленки со следами папиллярных узоров рук, упакованные в бумажные конверты, изъятые в ходе осмотра места происшествия квартиры ФИО2 по адресу: ... (л.д.87);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого следы пальцев рук, отобразившиеся на двух отрезках светлой дактилопленки размерами сторон 26х39мм и 23х44мм, обнаруженные и изъятые при осмотре места происшествия по факту хищения продуктов питания и имущества ФИО2 из квартиры, расположенной по адресу: ... пригодны для идентификации личности. На ручке от дверцы шкафа, изъятой при осмотре места происшествия, следов папиллярных узоров рук не обнаружено. След пальца руки, отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки размерами сторон 26х39мм оставлен большим пальцем правой руки потерпевшей ФИО2, а след пальца руки, отобразившийся на отрезке светлой дактилопленки размерами 23х44мм оставлен средним пальцем левой руки подозреваемого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.58-64). 

- протоколом проверки показаний обвиняемого ФИО1 на месте происшествия, согласно которого ФИО1 указал, что он совершил незаконное проникновение в квартиру, расположенную по адресу: ..., с целью хищения продуктов питания и комплекта постельного белья, принадлежащих ФИО2 Находясь около входной двери в указанную квартиру, ФИО1 указал на почтовый ящик, расположенный на стене слева от входной двери, в котором он обнаружил ключ от замка входной двери в квартиру, используя который он открыл дверь и незаконно проник в квартиру. Находясь в квартире, ФИО1 указал на холодильник, расположенный на кухне, откуда он похитил продукты питания. Со стола, расположенного в помещении кухни, ФИО1 похитил пакет из полимерного материала серого цвета, в который сложил похищенные продукты питания. Находясь в спальной комнате квартиры, ФИО1 указал на шкаф, с нижней полки которого, он совершил хищение комплекта постельного белья. Показания ФИО1 подтвердила потерпевшая ФИО2 (л.д.66-72);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ? часть квартиры, расположенной по адресу: ... на праве собственности принадлежит ФИО2 (л.д.38);

- копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ? часть квартиры, расположенной по адресу: ... ... на праве собственности принадлежит С (л.д.39);

- справкой о стоимости похищенного имущества (л.д.103).

Исследовав собранные доказательства и изучив материалы уголовного дела, суд считает, что действия ФИО1 органами предварительного следствия были верно квалифицированы по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище. 

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого. 

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает то, что тот в 2018-2019 годах привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства УУП характеризуется отрицательно, начальником Устюженского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не состоит, находится под наблюдением у врача-нарколога с диагнозом ... на воинском учете не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает явку с повинной, признание им вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, не имеется.

Суд, определяя размер назначаемого подсудимому ФИО1 наказания, руководствуется положениями ст.ст.6, 60 и ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, влияния назначаемого наказания на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, принципа соразмерности наказания содеянному, принимая во внимание, что данное преступление ФИО1 совершил спустя непродолжительное время после условного осуждения по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 19 марта 2019 года, имея непогашенные судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания в отношении подсудимого ФИО1 могут быть достигнуты только в условиях изоляции его от общества, то есть путем назначения ему наказания в виде реального лишения свободы, без штрафа, поскольку имущественный ущерб возмещен. При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

Кроме того, суд, исходя из целей и мотивов совершенного преступления, при назначении наказания не находит достаточных оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, также и оснований для изменения на основании ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Ввиду того, что данное преступление подсудимый совершил в период отбывания условного наказания по приговорам суда от 16 января 2019 года и 19 марта 2019 года, суд полагает необходимым применить положения ч.5 ст.74 УК РФ, отменив ФИО1 условное осуждение по указанным приговорам, и окончательное наказание назначить по правилам ст.70 УК РФ.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.58 УК РФ наказание ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей засчитывается в срок отбывания наказания по данному приговору из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ и полагает, что ручку от дверцы шкафа, пакет с замороженными куриными голенями в количестве 6 штук массой 0,735кг, пакет с замороженными голубцами в количестве 6 штук массой 0,820кг, пакет из серого полимерного материала и комплект постельного белья 1,5 спальный марки BARON 5D 16-511 Royal collection, выданные ФИО2, следует считать возвращенными их владельцу. Пакет майонеза «Слобода» объемом 400мл, упакованный в полимерный пакет; два отрезка светлой дактилопленки с папиллярными узорами рук, упакованные в бумажный конверт, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделении полиции (по обслуживанию территории Устюженского муниципального района) МО МВД России «Бабаевский» следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику подсудимого ФИО1 адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговорам Устюженского районного суда Вологодской области от 16 января 2019 года и 19 марта 2019 года.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 16 января 2019 года в виде 6 месяцев лишения свободы, по приговору Устюженского районного суда Вологодской области от 19 марта 2019 года в виде 9 месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения на апелляционный период оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 6 июня 2019 года.

На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок наказания по настоящему приговору срок содержания его под стражей в качестве меры пресечения с 9 апреля 2019 года по 5 июня 2019 года, а также с 6 июня 2019 года по дату вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня срока наказания. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- ручку от дверцы шкафа, пакет с замороженными куриными голенями в количестве 6 штук массой 0,735кг, пакет с замороженными голубцами в количестве 6 штук массой 0,820кг, пакет из серого полимерного материала и комплект постельного белья 1,5 спальный марки BARON 5D 16-511 Royal collection, возвращенные потерпевшей, оставить за потерпевшей ФИО2;

- пакет майонеза «Слобода» объемом 400мл, упакованный в полимерный пакет; два отрезка светлой дактилопленки с папиллярными узорами рук, упакованные в бумажный конверт, уничтожить. 

Процессуальные издержки по делу в виде расходов на выплату денежных средств защитнику осужденного ФИО1 адвокату Малькову А.Г. за оказание юридической помощи при участии в уголовном судопроизводстве по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суда через Устюженский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Л. Галоян