Дело № 2-5209/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2017 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н., 

при секретаре Фаградян Ж.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Союзсберзайм-Липецк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Союзсберзайм-Липецк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и неустойки. В обоснование требований истец указал, что 23.10.2014 года ответчику по договору займа № № были предоставлены денежные средства в сумме 120 000 под 22% годовых, начисляемых на всю сумму займа, сроком на 365 дней, с окончательным сроком возврата 22.10.2015 года. В период пользования заемными денежными средствами ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату заемных средств и уплате процентов за их пользование, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Советского районного суда г. Липецка от 22.06.2015 года постановлено взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в сумме 154 260 руб., в связи с чем на основании исполнительного документа Советским РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области было возбуждено исполнительное производство. Решение до настоящего времени не исполнено, сумма непогашенного долга составляет 89 702,39 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика в соответствии с условиями договора проценты за пользование займом с 22.10.2015 года по 09.06.2017 года в сумме 40 000 руб., неустойку с даты вступления решении суда в законную силу за период с 17.10.2015 года по 20.04.2017 года в размере 0,06% за каждый день за каждый день просрочки, с учетом произведенных взысканий по исполнительному производству, в размере 50 792,24 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 924 руб.

Представитель истца КПК «Союзсберзайм-Липецк» ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на доводы, указанные в письменных возражениях. Полагала, что размер договорных процентов и неустойки за просрочку обязательств является чрезмерно высоким, в связи с чем расчет процентов следует производить в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, согласно которой размер процентов составляет 20 730,12 руб. Поскольку ответчик является пенсионером и инвалидом, нуждается в лечении, не имеет финансовой возможности погасить задолженность единовременным платежом, просила снизить размер начисленной неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 23.10.2014 года между КПК «Союзсберзайм-Липецк» и ФИО1 заключен договор займа № №, по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в сумме 120 000 руб. под 22% годовых, начисляемых на всю сумму займа (п. 2.3 договора), с ежемесячным платежом согласно графику платежей, сроком на 365 дней с окончательным сроком возврата 22.10.2015 года (п.2.2, п. 2.4 договора).

Заемщик в соответствии с договором обязался возвратить сумму займа и уплатить процентов за пользование займом по день возврата суммы займа (п. 2.3 договора), а также неустойку за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки (п. 3.1 договора).

Согласно п.2.8 займодавец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов, неустойки в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Заочным решением Советского районного суда г. Липецка от 22.06.2015 года, вступившим в законную силу 17.10.2015 года, постановлено взыскать с ответчика в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» основной долг в размере 110 000 руб., проценты за пользование займом в сумме 22 000 руб., неустойку за просрочку платежей 22 260 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 285 руб., а всего 158 545 руб.

Решение суда ответчиком надлежащим образом не исполнено, сумма непогашенного долга по исполнительному производству № № по состоянию на 08.06.2017 года составляет 89 702,65 руб., что подтверждается справкой Советского РОСП г. Липецка УФССП по Липецкой области.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу положений ч. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Условиями п. 2.6 договора займа установлено, что обязательства заемщика по возврату займа и уплате процентов считаются выполненными со дня внесения заемщиком наличных денежных средств в кассу займодавца или зачисления средств на счет займодавца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года № 13/14, в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Размер процентов за пользование займом в соответствии с п. 2.3 договора займа установлен 20% годовых, начисляемых на всю сумму займа за весь срок пользования займом со дня его предоставления по день полного возврата, следовательно, размер ежемесячного платежа по процентам за пользование займом составляет 2 000 руб.

Ответчиком доказательств погашения задолженности по основному долгу и процентам за пользование займом не представлено.

Поскольку после 22.10.2015 года заемщик платежи по договору займа не производил, сумма задолженности по уплате договорных процентов за период с 22.10.2015 года по 09.06.2017 года составляет 40 000 руб. (2 000 х 20 мес.)

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.1 договора предусмотрена неустойка за просрочку платежей в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п. 21 ст. 5 Федерального закона РФ № 353-ФЗ от 21.12.2013 года «О потребительском кредите (займе) размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На основании указанной нормы права истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 17.10.2015 года по 20.04.2017 года из расчета 20% годовых, то есть в размере 0,06% за каждый день просрочки.

Истцом выполнен расчет неустойки с учетом платежей, произведенных заемщиком ФИО1 по решению суда в рамках исполнительного производства № №, согласно которому размер неустойки составляет 50 792,24 руб. 

Поскольку ответчик имеющуюся задолженность по договору займа до настоящего времени не погасил, требования истца о взыскании неустойки в сумме 50 792,24 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просила снизить сумму начисленной неустойки, указав на ее несоразмерность последствиям нарушения обязательств, трудное материальное положение ответчика.

Исходя из обстоятельств данного дела, размера задолженности, и учитывая, что штрафная неустойка не должна служить средством обогащения кредитора, а в данном случае она составляет более половины оставшегося долга по исполнительному производству, и более чем в два раза превышает сумму договорных процентов, суд считает, что размер начисленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ввиду чего суд снижает подлежащую взысканию неустойку до 10 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2 924 руб.

Таким образом, с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» подлежат взысканию денежные средства в общей сумме 52 924 руб. (40 000 + 10 000 + 2 924)

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Союзсберзайм-Липецк» денежные средства в сумме 52 924 (пятьдесят две тысячи девятьсот двадцать четыре) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение 

составлено 31.07.2017 года.