Дело № 1-53/2020

УИД 54RS0004-01-2019-003778-55

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Новосибирск 28 февраля 2020 года

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Тиунова Н.П.

при секретаре Щербаковой Н.Е. 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Новосибирска Медведевой А.Ю. 

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката коллегии «Советник» ФИО2

потерпевшей Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство потерпевшей о прекращении в связи с примирением сторон уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не работающего, ранее не судимого, имеющего малолетнего ребенка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, тайно похитил деньги в сумме 450 рублей, серебряные сувенирные монеты, золотой перстень, принадлежащие Потерпевший №1 стоимостью 15 450 рублей, причинив своими действиями последней значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Указанные действия ФИО1 квалифицированы органами предварительного следствия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшей, полностью загладил причиненный в результате преступления вред, претензий к нему потерпевшая не имеет. Также подсудимый указал, что он признает вину и раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшей и загладил причиненный вред. 

При этом стороны указали, что условия и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию им разъяснены и понятны. 

Защитник поддержал позицию своего подзащитного, просил ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного преследования за примирением с потерпевшей удовлетворить, поскольку ходатайство соответствуют требованиям ст. 25 УПК РФ и 76 УК РФ, оснований для отказа в удовлетворении указанного ходатайства, нет. Подсудимому разъяснены последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, им заявлено о согласии с прекращением уголовного дела по не реабилитирующему основанию. 

Государственный обвинитель в судебном заседании указала, что не возражает против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку ФИО1 в настоящее время обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести и полностью возместил причиненный ущерб. 

Выслушав мнение сторон и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку он впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, что подтверждается имеющимися в деле расписками и пояснениями потерпевшей в судебном заседании. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 ранее не судим, имеет малолетнего ребенка, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, а также имеет ряд хронических заболеваний. 

Указанные обстоятельства в совокупности, в том числе сведения о личности подсудимого и его поведение после совершения инкриминируемого деяния, позволяют суду прийти к выводу об утрате ФИО1 общественной опасности. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевшей удовлетворить, прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: золотое кольцо, 2 сувенирные монеты и кошелек, находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 – по вступлении постановления оставить в ее распоряжении, залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся на хранении в уголовном деле – оставить там же. 

В гражданском иске потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 3 450 рублей отказать. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня вынесения, через Калининский районный суд г. Новосибирска. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.П. Тиунов

Подлинник постановления находится в уголовном деле № 1-53/2020 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Постановление не вступило/вступило в законную силу 

«____» ________________2020 г.

Судья Н.П. Тиунов 

Секретарь Н.Е. Щербакова