Дело № 2-850/2018

Изг. 17.07.2018 г.

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Ярославль 10 июля 2018 г.

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А., 

при секретаре Сизоненко Д.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 Требования мотивированы тем, что 13.03.2015 г. ФИО1 передал в долг ФИО2 денежные средства в размере 8 000 000 руб. сроком на один год с ежемесячной выплатой 2,75 % от суммы долга. 14.04.2016 г. истец передал ФИО2 в долг 20 000 000 руб., которые последний обязался вернуть через шесть месяцев за минусом 5%. До настоящего времени денежные средства не возвращены.

С учетом изложенных обстоятельств истец просил взыскать с ФИО2: 

1) по расписке от 13.03.2015 г. сумму основного долга в размере 8 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.03.2015 г. по 21.03.2018 г. в размере 7 971 333,38 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.03.2016 г. по 21.03.2018 г. в размере 1 464 210,28 руб.; 

2) по расписке от 14.04.2016 г. сумму основного долга в размере 20 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с 15.04.2016 г. по 21.03.2018 г. в размере 3 648 361,04 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2016 г. по 21.03.2018 г. в размере 2 619 168,59 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности, требования поддержал, дал пояснения согласно заявленному.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был уведомлен, доказательств уважительных причин неявки в судебное заседание не представил. 

Рассматривая дело в порядке заочного производства, суд учитывает то обстоятельство, что до настоящего времени ответчик не предпринял никаких мер по выплате денежных сумм истцу, не представил суду документов в подтверждение своей позиции по делу, доказательств иной суммы, подлежащей взысканию. В этой связи дальнейшее отложение дела по причине отсутствия ответчика в судебном заседании суд считает нецелесообразным и нарушающим право истца на своевременную судебную защиту.

Определением Заволжского районного суда города Ярославля от 27.03.2018 г. ответчик в соответствии со ст. 12 ГПК РФ была предупрежден судом о последствиях невыполнения определенных судом процессуальных действий, а именно: в соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений; в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не предоставляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны (ст.68 ГПК РФ); непредоставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судом срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам (ч.2 ст.150 ГПК РФ)

При указанных обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Договор займа должен быть заключен между гражданами в простой письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа подтверждается расписками: по расписке от 13.03.2015 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 8 000 000 руб. сроком на один год с ежемесячной выплатой процентов 2,75 % от суммы долга (л.д.42), по расписке от 14.04.2016 г. ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в размере 20 000 000 руб. сроком на шесть месяцев с выплатой за минусом 5% (л.д.43).

Суд считает указанные обстоятельства установленными, поскольку они подтверждены письменными материалами дела, доказательств в их опровержение ответчиком суду не представлено.

Обязательство по возврату суммы займа до настоящего времени ФИО2 не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договорам займа в размере 28 000 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК).

По состоянию на 21.03.2018 г. по расписке от 13.03.2015 г. размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 14.03.2015 г. по 21.03.2018 г. составляет 7 971 333,38 руб.; по расписке от 14.04.2016 г. размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 15.04.2016 г. по 21.03.2018 г. составляет 3 648 361,04 руб. Расчеты процентов, приведенные в исковом заявлении, не оспорены стороной ответчика, контррасчет ответчиком не предоставлен, суд признает расчеты истца арифметически верными. Требование истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа от 13.03.2015 г. в размере 7 971 333,38 руб., по договору займа от 14.04.2016 г. в размере 3 648 361,04 руб. за указанные периоды времени подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Суд признает законными требования истца о взыскании с ответчика процентов за просрочку возврата суммы займа на основании ст. 395 ГК РФ. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа от 13.03.2015 г. в размере 1 464 210,28 руб., по договору займа от 14.04.2016 г. в размере 2 619 168,59 руб. согласно представленным в материалы дела расчетам, которые ответчиком не оспаривались.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Суд считает, что истец предоставил суду доказательства законности и обоснованности своих требований, ответчик никакими своими действиями не обозначил позицию, не представил расчет иной суммы, подлежащей взысканию, или доказательства, опровергающие требования истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-198, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа от 13.03.2015 г.: сумму долга в размере 8 000 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами 7 971 333,38 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 464 210,28 руб.; по договору займа от 14.04.2016 г.: сумму долга в размере 20 000 000 рублей, проценты за пользование заемными средствами 3 648 361,04 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 619 168,59 руб., а всего взыскать 43 703 073,29 руб. (Сорок три миллиона семьсот три тысячи семьдесят три рубля 29 копеек).

Заочное решение может быть отменено Заволжским районный судом города Ярославля путем подачи ответчиком заявления о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения, обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья В.А. Ратехина