Дело № 1-39/2021

УИД16RS0034-01-2021-000471-56

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021 года п.г.т. Уруссу

Ютазинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шагвалиевой Э.Т.,

при секретаре ФИО1, 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ютазинского района РТ ФИО2, 

подсудимого ФИО12,

защитника – адвоката ФИО3, предъявившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ТАССР, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика Татарстан, Ютазинский район, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО12 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

В период с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, не имея соответствующего разрешения на хранение патронов к гражданскому оружию, из личной заинтересованности, в целях извлечения пороха для последующего снаряжения им патронов к охотничьему гладкоствольному длинноствольному оружию, имея возможность добровольно сдать в правоохранительные органы данные патроны, явно осознавая, что незаконно владеет боеприпасами, обеспечивая их сохранность, поместив указанные патроны в металлический сейф для хранения охотничьих ружей и патронов к ним, установленный в комнате спальни его дома по адресу: Республика Татарстан, 

<

адрес>, незаконно хранил приобретенные 39 патронов, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства заводского изготовления, и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции ФИО13, Блюма, ФИО14, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOK», ружья и карабины ТОЗ/Тульского оружейного завода и т.п./), пригодными для стрельбы. ДД.ММ.ГГГГ указанные патроны были изъяты сотрудниками полиции отдела МВД России по Ютазинскому району.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину признал полностью и показал, что он много лет является охотником. В сейфе, где он хранит охотничье ружье, много лет хранилась коробка со спортивно-охотничьими патронами. Где и когда он приобрел эти патроны, он уже не помнит, вполне возможно, что они оставались в машине, когда он возил охотников. 

Виновность подсудимого в совершении преступления, помимо признания вины подсудимым, подтверждается совокупностью следующих собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ. Свидетель показал, что он несет службу в отделе МВД России по 

<

адрес> в должности участкового уполномоченного полиции. В его обязанности входит профилактика и пресечение преступлений на территории района. ДД.ММ.ГГГГ, с утра, около 09 часов 00 минут, в рамках законодательства РФ, регламентирующего хранение огнестрельного охотничьего оружия, проверял соблюдение правил хранения оружия охотником ФИО12, который проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. У данного гражданина имеется гладкоствольное огнестрельное оружие – ружье марки «ИЖ». При проверке сейфа, который был расположен в спальне, он обнаружил вышеуказанное ружье, а также коробку, на которой имелась надпись «Калибр 5.6 мм, спортивно-охотничьи». Он сразу понял, что данные патроны предназначены для стрельбы из нарезного оружия. А разрешения у ФИО12 на хранение нарезного огнестрельного оружия не было, соответственно, хранил эти патроны он незаконно. На вопрос о происхождении этих патронов, ФИО12 ответил, что их оставил какой-то охотник много лет тому назад, он уже и не помнит. Он по телефону позвонил в дежурную часть отдела МВД России по Ютазинскому району и сообщил, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО12 незаконно хранит патроны. Через 15 минут на место прибыла следственно-оперативная группа в составе ответственного от руководства ФИО4, участкового уполномоченного ФИО5, оперуполномоченного ФИО6, следователя ФИО7, эксперта ФИО8. ФИО4 дал указание ФИО7 с понятыми провести осмотр места происшествия и изъять патроны. ФИО8 указал упаковать патроны, а ему опросить самого ФИО12 по факту приобретения и хранения этих патронов. ФИО7 вышла из дома и через некоторое время вернулась с двумя понятыми – ФИО9 и его сыном ФИО10. Он опрашивал ФИО12. Вину в незаконном хранении патронов данный гражданин признал, пояснил, что их передал ему один знакомый в начале 2000-х годов. Далее ФИО12 прошел к выходу из дома, так как пришла следователь ФИО7 с понятыми. ФИО12 разрешил провести осмотр своего дома. ФИО7 и понятые с ФИО12 прошли в спальню, где из сейфа были изъяты 39 патронов. Они были расставлены на полу. ФИО8 сфотографировал эти патроны, а потом упаковал в картонную коробку. К этой коробке он прикрепил бирку, на которой расписались ФИО12, понятые, ФИО7 и сам ФИО8. ФИО6 и ФИО5 в дом не заходили, были на улице. ФИО4 заходил в дом, непосредственно в спальню, руководил процессом изъятия патронов (том 1 л.д. 36-38).

Показаниями свидетеля ФИО4 данными в ходе предварительного следствия, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ. Свидетель показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 7 часов 00 минут, он заступил на дежурство в качестве ответственного от руководства отдела МВД России по 

<

адрес>, и в этот день организовывал работу следственно-оперативной группы. Примерно в 10 часов 00 минут в дежурную часть поступило телефонное сообщение УУП ФИО11 о том, что по адресу: РТ, 

<

адрес>, ФИО12 незаконно хранит патроны. Он сразу же направился на место происшествия. С ним выехали УУП ФИО5, сотрудник ОУР ФИО6, следователь ФИО7, эксперт ФИО8. По прибытию он, следователь и эксперт с разрешения владельца зашли в дом, а ФИО6 и ФИО5 остались на улице для того, что исключить проникновение в дом посторонних лиц. ФИО11 и ФИО12 были в спальной комнате. Металлический сейф находился в этой же комнате. Он был открыт, в сейфе он увидел картонную коробку, с надписью «Калибр 5.6 мм, спортивно-охотничьи». Ему стало понятно, что в коробке находятся патроны для «мелкашки», спортивно-охотничьей винтовки с нарезным стволом. ФИО11 сказал, что у ФИО12 не имеется разрешения на хранение огнестрельного оружия с нарезным стволом. Он, как ответственный, дал указание ФИО7 провести осмотр, ФИО8 – после осмотра упаковать патроны, а ФИО11 – опросить ФИО12. ФИО7 вышла из комнаты, она вернулась через минут 15 вместе с двумя понятыми, сейчас их не может назвать. ФИО7 с разрешения ФИО12 вошла в дом, разъяснила понятым их права и обязанности, а потом прошли в спальню. В присутствии ФИО12 и понятых эти патроны были изъяты из сейфа, разложены на полу, сфотографированы, а потом упакованы в картонную коробку. К этой коробке ФИО8 прикрепил пояснительную записку, на которой расписались все участники процесса изъятия: ФИО12, понятые, ФИО7 и ФИО8. ФИО12 пояснил, что патроны хранил с давних времен, для того чтобы извлекать порох для охотничьих патронов (том 1 л.д. 33-35).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия, в соответствии с которыми у ФИО12 по адресу: РТ, 

<

адрес>, были обнаружены и изъяты 39 патронов, которые упакованы в картонную коробку (том 1 л.д. 13-14, 15-16);

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу осмотра предметов, в соответствии с которыми была осмотрена картонная коробка, в которой находятся 39 гильз от патронов, изъятых у ФИО12 (том 1 л.д. 17-18, 19-20);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым представленные на исследование 39 патронов, которые являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, отечественного производства заводского изготовления, и относятся к боеприпасам к спортивному и охотничьему нарезному огнестрельному оружию калибра 5,6 мм (пистолеты конструкции ФИО13, Блюма, ФИО14, «WALTHER», «COLT», «REISING», «STOK», ружья и карабины ТОЗ/Тульского оружейного завода и т.п./), пригодными для стрельбы (том 1 л.д. 27-30);

Справкой отдела МВД России по Ютазинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО12 не имеет лицензии на хранение и ношение огнестрельного оружия с нарезным стволом и патронов к нему (том 1 л.д. 66).

Исследованные в суде доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела.

В силу положений статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что телефонное сообщение УУП ФИО11.(том 1 л.д.8), рапорт об обнаружения признаков преступления (т.1 л.д. 10), постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств (том 1 л.д. 21) свойствами доказательства, предъявляемых к таковому не обладают, соответственно не могут быть приняты судом в качестве доказательств.

Таким образом, анализируя все добытые доказательства, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт незаконного хранения ФИО12 боеприпасов огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему).

Действия ФИО12 суд квалифицирует по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение боеприпасов огнестрельного оружия (за исключением гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему). 

При назначении подсудимому ФИО12 наказания суд исходит из требований статей 6, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Изучение личности подсудимого ФИО12 показало, что ранее к уголовной ответственности он не привлекался, на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, имеет постоянное место жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, признает активное способствование ФИО12 раскрытию и расследованию преступления, его преклонный возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлены.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, предусматривающих смягчение наказания с применением положений статьи 64 УК РФ, статьи 53.1 УК РФ или являющихся основанием для освобождения ФИО12 от наказания в порядке статьи 76.2 УК РФ суд не находит.

Также суд не находит оснований для изменения ФИО12 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Учитывая возраст, состояние здоровья подсудимого, характер и степень общественной опасности, обстоятельства выявления и совершения преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд приходит к выводу о назначении ФИО12 наказания в виде ограничения свободы в минимальном размере, предусмотренном частью 2 статьи 53 УК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО12 в ходе производства по уголовному делу не избиралась, а применялась мера процессуального принуждения – обязательство о явке. Основания для избрания в отношении подсудимого меры пресечения не имеются. Примененная в отношении ФИО12 мера процессуального принуждения – обязательство о явке, подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 УПК РФ.

При решении вопроса о процессуальных издержках, учитывая, что рассмотрение данного дела было назначено в особом порядке, при котором судебные издержки с подсудимого не взыскиваются, однако по ходатайству стороны обвинения прекращенного с переходом на общий порядок судебного разбирательства, процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению следует возместить полностью за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, вынесенного в виде отдельного постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 УК РФ и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) месяца.

Возложить на осужденного ФИО12 следующие ограничения и обязанность: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории муниципального образования «Ютазинский муниципальный район Республики Татарстан»; являться 1 раз в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбывающими наказание в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО12 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - картонную коробку с 39 гильзами, хранящиеся в комнате хранения оружия дежурной части отдела МВД России по Ютазинскому району, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ютазинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, защищаться лично или с помощью приглашенного им адвоката, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья подпись Шагвалиева Э.Т.

Копия верна.

Судья Шагвалиева Э.Т.

Подлинный судебный акт подшит в деле №1-39/2021

(УИД16RS0034-01-2021-000471-56)

Ютазинского районного суда Республики Татарстан

Приговор25.06.2021