ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2023 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухамедзяновой А.М., при секретаре судебного заседания Даниловой С.Д., 

с участием государственного обвинителя Давыдовой Е.Н., 

подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Хоменко А.В., 

подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Скопинцева М.Д., 

переводчика Клычево й Д.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-260/2023 (№) в отношении:

ФИО1, личные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; 

ФИО2, личные данные,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ; 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 и ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору совершили покушение на незаконный сбыт веществ, содержащих наркотические средства, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в особо крупном размере, если это преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: 

У ранее знакомых между собой ФИО2 и ФИО1, не являющимися наркозависимыми лицами, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на извлечение прибыли от систематического и незаконного сбыта наркотического средства, вследствие чего они вступили между собой в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли. Одновременно с этим, ФИО2, находясь в неустановленном месте г. Иркутска, с неустановленным лицом, достигли договоренности о совместном с ним систематическом незаконном сбыте наркотических средств, тем самым вступили в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли.

Так, согласно распределенным преступным ролям, неустановленное лицо, должно было при неустановленных обстоятельствах приобрести партию вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, и положить его на временное хранение в какое-либо место на территории Иркутской области. Затем, неустановленное лицо, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно мессенджер 

<

данные изъяты>, позволяющий обмениваться мгновенными сообщениями и медиа файлами различных форматов, должно было направить сведения о месте временного хранения наркотического средства ФИО2, действующего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО1, тем самым обеспечить бесконтактный способ передачи последнему приобретенного наркотического средства для последующего совместного бесконтактного сбыта, путем продажи потенциальным покупателям.

В свою очередь ФИО1, с помощью сотового телефона марки 

<

данные изъяты> имей: №, имей 2: №, после направления ему сообщения ФИО2, согласно распределенным преступным ролям, действуя незаконно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, в целях последующего сбыта вещества, содержащего наркотические средства, должны были бесконтактным способом получить от неустановленного лица партию вышеуказанного наркотического средства. Затем, ФИО1, согласно своей роли в совершаемом совместном преступлении, действуя согласованно с ФИО2 и неустановленным лицом, должен получить и принести данную партию вещества, содержащего наркотические средства по месту временного проживания ФИО2 по 

<

адрес>, расфасовать приобретенное количество вещества на необходимые части и поместить их на временное хранение в какое-либо место на территории г. Иркутска, то есть сделать «закладку», обеспечив тем самым последующий бесконтактный способ его сбыта.

Сведения о местах «закладок» ФИО1 должен был направить ФИО2, а тот в свою очередь неустановленному лицу, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», а именно через мгновенные сообщения в мессенджере 

<

данные изъяты>, при этом сообщения для конспирации своих действий должны быть удалены с сотовых телефонов. За выполненную работу ФИО1 и ФИО2 должны были получить от неустановленного лица денежное вознаграждение на банковский счет банковских карт в размере 400 рублей за одну сделанную «закладку» с наркотическим средством. 

Так, неустановленное лицо, действующее незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, при неустановленных обстоятельствах приобрело вещества, содержащие наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин не менее 210,168 г., и, используя информационно-телекоммуникационной сеть «Интернет», а именно мессенджер 

<

данные изъяты>, направило сведения о месте нахождения вещества, содержащего наркотические средства, а именно о прилежащей территории магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, и обеспечило тем самым бесконтактный способ передачи приобретенного вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин для последующего совместного бесконтактного сбыта путем продажи потенциальным покупателям.

В свою очередь ФИО1, согласно распределенным преступным ролям, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, действуя незаконно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, находясь на прилежащей территории магазина 

<

данные изъяты>, расположенного по 

<

адрес>, бесконтактным способом получил от неустановленного лица, вышеуказанное вещество, содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин в количестве не менее 210,168 г., что является особо крупным размером, которое стал хранить при себе с целью последующего бесконтактного сбыта путем продажи потенциальным покупателям, и, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства принес по месту временного проживания ФИО2

В свою очередь ФИО2, действуя согласно отведенной ему роли, незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, в целях осуществления своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства, стал хранить его с целью последующего бесконтактного сбыта путем продажи потенциальным покупателям, по месту своего временного проживания. 

После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения, находясь по месту временного проживания ФИО2, расфасовывали вещества, содержащие наркотические средства на более мелкие партии, а также на разовые дозы, удобные для сбыта потенциальным потребителям в удобную для сбыта упаковку, в том числе пакеты, то есть многослойные свертки, с целью последующего незаконного сбыта потенциальным потребителям, оборудования тайников на территории Иркутской области с разовыми дозами наркотических средств потребителям бесконтактным способом. 

После чего, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, в целях последующего сбыта наркотического средства, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 и неустановленным лицом, часть партии вещества, содержащего наркотические средства, согласно отведенной ему преступной роли, находясь на расстоянии 70 метров от 

<

адрес>, сформировал тайник «закладку» с веществом, содержащим наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой не менее 60,000 г., расфасованные в 200 пакетов из прозрачного полимерного материала с застежкой zip-lock, с целью последующего совместного с ФИО2 и неустановленным лицом незаконного сбыта. 

Однако ФИО1 и ФИО2, а также неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное вещество, содержащее наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 60,000 г., было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия по 

<

адрес> в период с 15 часов 40 минут по 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, ФИО1, действуя незаконно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, в период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, в целях осуществления единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, преследуя цель быстрого и незаконного обогащения, осуществляя свою преступную деятельность, направленную на совместный незаконный сбыт наркотического средства, согласно отведенной ему преступной роли незаконно, умышленно, изъял с места временного хранения, а именно места временного проживания ФИО2 расфасованное вещество, содержащее наркотические средства, упакованное в 60 свертков, более точное количество не установлено, но не менее, чем 20 свертков и проследовал по улицам г. Иркутска, и, действуя незаконно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору, оставшуюся часть вышеуказанного вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, расфасованного по 20 сверткам из прозрачного полимерного материала с липкой изоляционной лентой, весом 8,144 г. хранил с целью последующего совместного с ФИО2 и неустановленным лицом незаконного сбыта до момента задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 30 минут в помещение ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское» по 

<

адрес>

Кроме того, ФИО2, действуя незаконно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору совместно с ФИО1 и неустановленным лицом, в целях осуществления своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин незаконно хранили по месту временного проживания ФИО2 по 

<

адрес>, расфасованные вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин). 

Однако ФИО2, ФИО1 и неустановленное лицо не довели преступление до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку, указанные вещества, содержащего наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин (массой 98,549 г.), а так же расфасованные 86 пакетов, то есть многослойные свертки, состоящие из фрагментов липкой ленты и прозрачного полимерного материала (массой 35,511 г.), и 19 свертков, состоящих из фрагментов липкой синего ленты и прозрачного полимерного материала (массой 7,964 г.), были изъяты из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска по месту жительства ФИО2 по 

<

адрес>, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 23 часов 20 минут до ДД.ММ.ГГГГ 00 часов 39 минут.

Тем самым, ФИО2, действуя незаконно и умышленно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и неустановленным лицом, в целях осуществления совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт, незаконно приобрели, хранили вещества, содержащие наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин общей массой – 210,168 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года (в ред. от 11 августа 2020 года) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства») – является особо крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ на подработке в г. Свирске он познакомился с ФИО2. Поскольку ему (Крылачу) понадобились деньги, то ФИО2 частями давал ему деньги взаймы, в результате чего он должен был ему 200000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ они переехали в г. Иркутск, где продолжили совместно работать разнорабочими и ФИО2 стал просить деньги обратно, но у него были финансовые трудности. После этого ФИО2 предложил ему другую работу, он спросил у него, что за работа, на что он ответил, что это опасная работа, но за нее хорошо платят. ФИО2 сказал, что работать надо «почтальоном», разносить закладки, он подумал, что нужно будет разносить коноплю, и сказал, что это будет в счет долга и помимо этого он будет ему за нее платить. ФИО2 пояснил, что нужно будет в одном месте забирать наркотические вещества, а затем оставлять закладки в 

<

адрес>. Также он сказал, что это опасно и за это есть уголовная ответственность. ФИО2 пояснил, что если его поймают сотрудники полиции, то он ни в коем случае не должен говорить, что эту работу дал ему он. ФИО2 показывал ему фотографии местности с отметками и объяснял, что надо ходить на улице и раскладывать закладки, затем фотографии пересылать ему в 

<

данные изъяты>, а затем фотографии удалять. ФИО2 пояснил, что один сверток стоит 400 рублей. Таким образом, он стал работать «закладчиком» с графиком день через день. В общей сложности он разложил около 800 закладок с наркотическими веществами, за каждый рабочий день ФИО2 скидывал на карту его жены по 1000-1500 рублей, а так же вычитал из долга, который он ему был должен. Когда он раскладывал закладки, он пользовался приложением 

<

данные изъяты>, которое сразу привязывает к фото координаты, куда он положил закладку. Наркотические средства он всегда брал за камнями, расположенными возле тропинки, напротив магазина 

<

данные изъяты>. Они вместе с ФИО2 фасовали наркотическое средство, большую часть работы выполнял ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ он приехал домой к ФИО2, тот сказал ему разложить 60 закладок, достав их из сумки, после этого 40 свертков он разложил, а оставшуюся часть у него изъяли сотрудники полиции в ходе личного досмотра. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-63, 160-164, т. 2 л.д. 178-181, 201-203). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 отказался давать показания, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству защитника, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым он ранее работал с Крылачом Н. в г. Свирске, где они познакомились с мужчиной У., который предложил им раскладывать закладки с наркотическим средством. На тот момент он отказался, а У. и Крылач поехали в г. Иркутск их раскладывать. Так как Крылач не знал узбекского языка, то он решил помогать ему. Механизм работы был следующим: человек по имени А., которого он никогда не видел, присылал ему фотографии в 

<

данные изъяты>, на которых было видно место и адрес, где нужно было забрать уже готовые закладки, их он пересылал Крылачу. Крылач шел на место, забирал закладки и приносил их к нему домой по 

<

адрес>. Затем Крылач приезжал к нему в квартиру, забирал закладки и развозил их по районам г. Иркутска. От мужчины по имени А. он получал в 

<

данные изъяты> указания о количестве и районе г. Иркутска, в котором надо разместить закладки, с наркотическим средством. После того, как Крылач разносил закладки, он присылал ему в 

<

данные изъяты> фотографии, на которых указана местность и координаты самой закладки. Координаты нужны для того, чтобы люди, которые покупают эти закладки, могли их найти. Указанные фотографии он пересылал в 

<

данные изъяты> А.. За каждую закладку он и Крылач получали 400 рублей на двоих, данные денежные средства ему отправляли на карту банка, которая зарегистрирована на его имя. Примерно ДД.ММ.ГГГГ А. скинул ему фото и координаты, с пояснением, что по данным координатам находится партия наркотических средств и весы. Он переслал указанное фото Крылачу. ДД.ММ.ГГГГ Крылач принес партию наркотических средств, а именно 200 свертков и 100 г. наркотических средств в одной упаковке. В этот же день от А. он получил указания в 

<

данные изъяты> о том, что 20 закладок надо разместить в 

<

адрес>. Он выдал Крылачу 60 свертков, которые находились у него дома, и дал указания разместить по 20 свертков в каждом из вышеуказанных районов г. Иркутска. Вечером Крылач переслал ему 40 фотографий с координатами закладок в 

<

данные изъяты>, которые он отправил через этот же мессенджер А.. Оплату за закладки он не получил. Когда он занимался закладками, он понимал, что внутри изоленты находятся запрещенные вещества - наркотики. Он согласился заниматься закладками для того, чтобы заработать деньги, так как надо было, чтобы Крылач вернул ему долг, поскольку последний брал на его имя кредит. Он совместно с Крылач занимался фасовкой наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ Крылач по его указанию забрал наркотическое средство рядом с магазином 

<

данные изъяты> г. Иркутска и принес его к нему домой. Часть наркотического средства Крылач забрал ДД.ММ.ГГГГ, другая часть была изъята у него в ходе обыска по месту его жительства. Вину в совершенном им преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 210-213, т. 2 л.д. 204-206, 225-227). 

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил в полном объеме, дополнив, что изначально не понимал, что вещества являются наркотическими средствами, думал, что это «трава». В дальнейшем, фасуя вещества, осознавал, что они являются наркотическими средствами. 

Наряду с показаниями подсудимых, вина ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Е. показал суду, что состоит в должности полицейского мобильного взвода № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». При осуществлении патрулирования на территории 

<

адрес>, он вместе с напарником Р. обратил внимание на молодого человека, который, по их мнению, находился в состоянии опьянения, поскольку у него была шаткая походка. Подойдя к молодому человеку, он представился, предъявил служебное удостоверение, они с Свидетель №8 попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, на что парень предоставил паспорт на имя Крылача. Далее они доставили Крылача в дежурную часть отдела полиции № для направления последнего на медицинское освидетельствование.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с неявкой, с согласия участников процесса, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей К.,В., З., Н., Г., Р., Р., Р., Б., К., Н., данные в ходе предварительного расследования.

Из показаний свидетеля К. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо здания 

<

данные изъяты> и к нему подошли сотрудники полиции, попросив поучаствовать в качестве понятого, на что он согласился. После этого он и второй понятой прошли в ДЧ ОП, где при нем и втором понятом производился личный досмотр ранее ему неизвестного мужчины, который представился как ФИО1, 

<

данные изъяты> Далее сотрудник полиции пояснил, что будет проходить личный досмотр Крылача и последнему было предложено добровольно выдать: оружие, взрывчатые вещества и взрывные устройства, наркотические средства; разъяснены примечания ст. 228 УК РФ. На что Крылач пояснил, что у него при себе нет ничего запрещенного. Далее в ходе личного досмотра у Крылача было обнаружено и изъято из кармана куртки 20 свертков с веществом светлого цвета, в прозрачных пакетиках из полимерного материала, обмотанные синей изолентой, также был изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Данные свертки и сотовый телефон были упакованы сотрудником полиции в бумажные конверты. После проведения процессуальных действий он и участвующие лица расписались в протоколах и на упаковках изъятых веществ и предметов. При досмотре Крылача морального и физического давления со стороны сотрудника полиции на него не оказывалось. Он и все участвующие лица расписались в протоколе досмотра. Ему на обозрение был предъявлен протокол личного досмотра, а также протокол задержания Крылача (т. 1 л.д. 33). 

Аналогичные показания даны свидетелем В., привлеченным также в качестве понятого наряду с К. для проведения личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 35). 

Из показаний свидетеля З. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОП№ МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и около 20 часов 00 минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в ДЧ ОП№ был доставлен гражданин ФИО1, 

<

данные изъяты>, в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, ввиду чего в отношении последнего был составлен протокол об административном задержании. Согласно протоколу, в ходе личного досмотра ФИО1 в присутствии понятых из правого кармана куртки было обнаружено и изъято 20 свертков с веществом светлого цвета в прозрачных пакетиках из полимерного материала, обмотанных изолентой, которые упакованы в бумажную упаковку, с пояснительной надписью. После Крылач был направлен на медицинское освидетельствование, а изъятое вещество в упакованном и опечатанном виде дежурный ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское» передал ему согласно акту приема-передачи для направления на исследование. ДД.ММ.ГГГГ изъятое вещество он направил на исследование, с целью установления, является ли оно наркотическим средством. Впоследствии стало известно, что направленное на исследование вещество, изъятое у Крылача в ходе личного досмотра, является наркотическим средством - ацетилкодеин; 6-моноацетилморфин; диацетилморфин (героин). Он при проведении личного обыска не присутствовал, обстоятельства ему стали известны от Р.. Данное наркотическое средство в упакованном виде находится при нем, желает выдать следователю добровольно (т.1 л.д. 44). 

Из показаний свидетеля Н. следует, что у нее есть брат ФИО1, который с ДД.ММ.ГГГГ совместно со своей девушкой переехал к ней домой, так как ему нужно было жилье, чтобы забрать их совестную дочь из дома малютки. ФИО1 не был замечен за употреблением наркотических веществ, алкоголем не злоупотребляет, характеризуется нормально. ФИО1 говорил, что деньги он зарабатывает на стройке, о том, что он занимается распространением наркотических средств в г. Иркутске ей не известно. С ФИО2 лично не знакома, брат сказал, что это его работодатель, других сведений о нем не говорил (т. 1 л.д. 101-103, 181-183).

Из показаний свидетеля Г. следует, что на протяжении последних двух лет она проживает со своим сожителем ФИО1, у них есть общий ребенок, который в настоящее время находится в доме малютки, однако родительских прав они не лишены. Она знает, что у Крылача есть знакомый М., которого она видела периодически, Н. говорил, что они вместе работают. М. отправлял ей на банковскую карту денежные средства по 2000 рублей, иногда больше или меньше. ФИО1 говорил, что зарабатывает деньги на стройке, о том, что он занимается распространением наркотиков на территории г. Иркутска ей не известно. Крылача может охарактеризовать как в меру агрессивного, пристрастий к алкогольным продуктам и наркотическим веществам он не замечала. О том, что ФИО2 занимался распространением наркотических средств ей известно (т. 1 л.д. 104, 185-187). 

Из показаний свидетеля Р. следует, что он состоит в должности дежурного ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское». ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу и около 20 часов 00 минут сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» в ДЧ ОП№ был доставлен ФИО1 по подозрению появления в общественном месте в состоянии опьянения, поэтому на него был составлен протокол об административном задержании, а так же протокол личного досмотра, в ходе составления которого были приглашены понятые мужского пола В. и К.. Перед началом досмотра ФИО1 было им разъяснено, что он может добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные к свободному обороту предметы и вещества, в том числе наркотические средства, а также предметы и деньги, добытые преступным путем. ФИО1 пояснил, что при себе ничего запрещенного не имеет, о чем была сделана соответствующая запись протоколе личного досмотра, где ФИО1 поставил свою подпись. Далее он провел личный досмотр ФИО1 и в правом кармане куртки, находилось 20 свертков с веществом светлого цвета в прозрачных пакетиках из полимерного материала, обмотанных изолентой синего цвета, смартфон 

<

данные изъяты>. Данное вещество было изъято и упаковано в бумажную упаковку с оттисками круглых печатей и пояснительной надписью. Далее ФИО1 и понятым был предоставлен для ознакомления протокол личного досмотра, который им был составлен. ФИО1, и понятые поставили в протоколе свои подписи. Далее им было составлено направление на медицинское освидетельствование ФИО1, также изъятое вещество в упакованном и опечатанном виде согласно акту приема-передачи было передано сотруднику ОУР ОП№ МУ МВД России «Иркутское» З. (т. 2 л.д. 134). 

Из показаний свидетеля Р. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома по 

<

адрес> и к ней обратился сотрудник полиции, предъявил служебное удостоверение и предложил ей поучаствовать в качестве понятой при обыске в жилище, она согласилась. С сотрудниками полиции находился мужчина, позже стали известны его данные, как ФИО2, обыск проводился у него в жилище по 

<

адрес>. Перед тем, как войти в вышеуказанную квартиру следователь предъявил постановление о производстве обыска в жилище, и в нем ФИО2 поставил свою подпись. Ей и второй девушке, которую пригласили в качестве понятой, следователь разъяснил права и обязанности, они поставили в протоколе свои подписи. Обыск проводили в квартире, где ФИО2 следователем было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Далее с подоконника был изъят сотовый телефон, который был упакован и опечатан, на бирке все участники поставили свою подпись. Далее ФИО2 добровольно указал на балкон, где был обнаружен черный полиэтиленовый пакет, в котором было обнаружено19 свертков, которые были изъяты и упакованы в черный полимерный пакет, скрепленной бумажной биркой, на которой все участники поставили свою подпись. После ФИО2 указал на ванную комнату, где под ванной был обнаружен белый полимерный пакет, из которого был извлечен желтый пакет, в котором был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет, а в нем обнаружено вещество серого цвета. Далее пакет с веществом был упакован в полимерный пакет, оклеен лентой скотч, а также бумажной биркой и пояснительной надписью, на бирке все участники поставили свою подпись. Также из белого пакета был извлечен прозрачный пакет с 86 свертками, которые были упакованы первоначальную упаковку, на бирке все участники поставили свою подпись. Также ФИО2 добровольно указал на сумку, в которой находились весы в количестве 2 штук и сотовый телефон, данные предметы были упакованы, на бирке все участники поставили свою подпись. После ФИО2 пояснил, что изъятые в ходе обыска свертки – это наркотическое средство – героин, которое он продает путем закладок. Следователь составлял протокол, по окончанию составления протокола они все ознакомились, после чего поставили свои подписи. Замечания и дополнения к протоколу не поступали (т. 2 л.д. 120). 

Аналогичные показания даны свидетелем Н., проживающей по 

<

адрес>, привлеченной также в качестве понятой наряду с Р. при проведении обыска в жилище ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 119).

Из показаний свидетеля Р. следует, что он состоит в должности полицейского-водителя взвода № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «Иркутское». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение и раскрытие преступлений и административных правонарушений на территории 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу в составе патруля 

<

данные изъяты>, с полицейским взвода № роты № отдельного батальона ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» Е.. Около 18 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, рядом со зданием по 

<

адрес> они обратили внимание на молодого человека, который шел шатаясь, глаза были красные, по опыту службы им показалось, что молодой человек находится в состоянии опьянения. Они решили подойти к указанному молодому человеку. Подойдя к нему, Е. представился, предъявил служебное удостоверение, они попросили предъявить документ, удостоверяющий личность, молодой человек предоставил паспорт на имя ФИО1, 

<

данные изъяты>. В ходе беседы ФИО1 нервничал, волновался, речь была невнятная, не мог стоять на одном месте. В связи с этим ими было принято решение о доставлении данного гражданина в ОП № МУ МВД России «Иркутское». Данному гражданину они пояснили, что он будет доставлен в ОП № МУ МВД России «Иркутске» для направления на медицинское освидетельствование. Он был доставлен в ДЧ ОП № МУ МВД России «Иркутское», по 

<

адрес>, где был передан оперативному дежурному (т. 2 л.д. 127). 

Из показаний свидетеля Б. следует, что ДД.ММ.ГГГГ он направлялся с работы и по пути его остановил сотрудник полиции, представился, предъявил служебное удостоверение и пригласил поучаствовать в качестве понятного в ходе осмотра места происшествия, он согласился. Также с ним находился еще один понятой, мужчина. Они прошли на участок местности, расположенный рядом с 

<

адрес>. Перед началом следственного действия следователь разъяснила им права и обязанности, затем начался осмотр места происшествия. Также с сотрудниками полиции находился мужчина, позже ему стали известны его данные, как ФИО1 Далее они прошли по тропинке и с правой стороны от тропинки был расположен камень, где обвиняемый ФИО1 поднял сверток. Данный сверток был упакован в полимерный пакет, оклеен лентой скотч и бумажной биркой с оттиском печати, а также с пояснительной надписью, где он и другие участники следственного действия поставили свои подписи. Следователь составила протокол, по окончанию все участвующие лица ознакомились и расписались (т. 2 л.д. 128-129). 

Аналогичные показания даны свидетелем К., привлеченным также в качестве понятого наряду с Б. при осмотре места происшествия по 

<

адрес> (т. 2 л.д. 119).

В судебном заседании подсудимые подтвердили показания свидетелей в полном объеме.

Объективно вина подсудимых подтверждается следующими исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОП № МУ МВД России «Иркутское» Р., зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 5);

- рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения оперативного дежурного ОП № МУ МВД России «Иркутское» Р. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7);

- рапортом о доставлении в дежурную часть ФИО1 ОП № МУ МВД России «Иркутское» от ДД.ММ.ГГГГ, составленным полицейским взвода № роты № Е. (т. 1 л.д. 9);

- протокол АВ № от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании ФИО1 (т. 1 л.д. 10);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у последнего в помещении ДЧ ОП№ МУ МВД России «Иркутское» в присутствии понятых были обнаружены и изъяты 20 свертков с веществом светлого цвета в прозрачных пакетиках из полимерного материала, обмотанных изолентой синего цвета, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе зеленого цвета. Изъятое упаковано в бумажную упаковку с оттисками печатей и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 11);

- протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 12);

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у ФИО1 не установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 13);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля З. изъято вещество с наркотическим средством – ацетиелкодеин, 6-моноацетилморфин диацетилморфин (героин), упакованное в двадцать свертков в прозрачные пакетики из полимерного материала, обмотанные изолентой синего цвета, которые упакованы в бумажную упаковку, а также первоначальная упаковка (фрагменты полимерного материала, оклеены липкой ленты) помещена в отдельный полимерный пакет. Изъятое имеет оттиски печатей и подписи участвующих лиц (т. 1 л.д. 47-49);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена упаковка с наркотическим средством внутри и первоначальная упаковка, в которой находилось наркотическое средство. По окончанию осмотра предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 50-51, л.д. 52); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля З. изъят сотовый телефон марки 

<

данные изъяты>. Изъятое упаковано в бумажный конверт с оттисками печатей и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 18 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрен бумажный конверт белого цвета и далее находящийся в нем сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей 1: №, имей 2: №. При включении телефона, установлено, что вход осуществляется в меню телефона через цифровой пароль №. Далее установлено, что в папке «Камера» находятся 40 фотографий сделанные с камеры данного телефона, датированные ДД.ММ.ГГГГ: 1) в 17.21 час, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом с железным забором и деревом; 2) в 17.20 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом с забором из профнастила зелено-белого цвета; 3) в 17.17 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом с кирпичным забором; 4) в 17.16 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом с кирпичным забором; 5) в 17.15 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности, с левой стороны которого имеется здание, а по середине тропинка; 6) в 17.13 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом с кустами и тропинкой; 7) в 17.09 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом со зданием белого цвета, на котором имеется надпись: 

<

данные изъяты>; 8) в 17.07 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом с железным ограждением; 9) в 17.00 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом со стволом дерева; 10) в 16.58 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности с тропинкой, по левой стороне имеется деревянный забор; 11) в 16.56 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности с тропинкой, по левой стороне которой имеется кирпичный забор, а также деревянные брусы и деревянные ставни; 12) в 16.55 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности, с левой и правой стороны которого имеется забор. 13) ДД.ММ.ГГГГ в 16.54 часов, № высота № м. 

<

адрес>. На который был запечатлен участок местности, рядом с деревянным забором; 14) в 16.51 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом с бетонной плитой и тропинкой; 15) в 16.51 часов, № № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом с бетонными плитами и тропинкой; 16) в 16.50 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности с тропинкой и лесными насаждениями с правой стороны; 17) в 16.47 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности рядом с деревянным забором зеленого; 18) в 16.46 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности с тропинкой, с правой стороны находится зеленый деревянный забор; 19) в 16.45 часов, № № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 20) в 16.42 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 21) в 16.12 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности, с левой стороны имеется угол здания; 22) в 16.09 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности, с правой стороны расположен угол многоквартирного дома; 23) в 16.05 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 24) в 16.04 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 25) в 15.49 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 26) в 15.45 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности с лесными насаждениями; 27) в 15.40 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности, с левой стороны расположен забор из профнастила коричневого цвета; 28) в 15.35 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 29) в 15.33 часов, № высота № м. 

<

адрес> Изображение, на котором запечатлен участок местности, с левой стороны запечатлен угол здания; 30) в 15.29 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 31) в 15.24 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 32) в 15.19 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 33) в 15.17 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 34) в 15.13 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности, с правой стороны находится мусорный бак; 35) в 15.09 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности, с левой стороны находится бетонная плита; 36) в 15.06 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности, по середине находится деревянная лавочка; 37) в 15.03 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 38) в 15.01 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности; 39) в 15.00 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности, с левой стороны расположено кирпичное здание; 40) в 14.55 часов, № высота № м. 

<

адрес>. Изображение, на котором запечатлен участок местности, а также имеется бетонный столб. В ходе осмотра вышеуказанного сотового телефона ФИО1 пояснил, что сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей 1: №, имей 2: № принадлежит ему и пользуется им только он, фотографии с данных мест делал лично он, в данных местах делал закладки наркотических средств лично он. По окончанию осмотра от ДД.ММ.ГГГГ предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 69-75, л.д. 76, л.д. 142-157); 

- протоколом обыска от 18 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в квартире по 

<

адрес> изъяты сотовый телефон, черный полиэтиленовый пакет в котором обнаружены 19 свертков из полимерной ленты синего цвета, прозрачный пакет с веществом серого цвета, 86 свертков, обмотанных лентой синего цвета, 2 весов. Изъятое упаковано в полимерный пакет с оттисками печатей и подписями участвующих лиц (т. 1 л.д. 80-89);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что объектом осмотра является: 

1) полимерный пакет черного цвета, горловина которого оклеена липкой лентой скотч, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ОПС№ МУ МВД России «Иркутское», рукописной пояснительной надписью «19 свертков в изоляционной ленте синего цвета, изъятые в ходе обыска по 

<

адрес>», заверенная подписью участвующих лиц. Внутри полимерного пакета черного цвета установлены 19 свертков в изоляционной ленте синего цвета.

2) полимерный черный пакет, горловина которого оклеена липкой лентой скотч, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ОПС№ МУ МВД России «Иркутское», рукописной пояснительной надписью «Серое вещество, изъятое в ходе обыска по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ», заверенная подписью участвующих лиц. Внутри полимерного пакета черного цвета установлен полимерный прозрачный пакет.

3) черный полимерный пакет, горловина которого оклеена липкой лентой скотч, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «ОПС№ МУ МВД России «Иркутское», рукописной пояснительной надписью «86 свертков в изоляционной ленте синего цвета, изъятые в ходе обыска по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ», заверенная подписью участвующих лиц. Внутри полимерного пакета черного цвета установлен полимерный прозрачный пакет, обмотанный скотчем, в котором находится 86 свертков в изоляционной ленте синего цвета. По окончанию осмотра предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 112-113, л.д. 114);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. масса вещества составляет 98,54 г. (т. 1 л.д. 116);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленные на исследование вещества в свертках содержат наркотическое средства: героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин. Общая масса вещества в 86 свертках составляет 35,511 г. Общая масса вещества в 19 свертках составляет 7,964 г.; на поверхности фрагмента марли, предоставленного в качестве контрольного образца, на поверхностях марли со смывами с ладоней рук ФИО2, на срезах ногтевых пластин, изъятых у ФИО2, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено (т. 1 л.д. 123-128);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были получены образцы смывов с правой и левой руки (т. 1 л.д. 140);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 были получены срезы с ногтевых пластин правой и левой руки (т. 1 л.д. 141);

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 был получены буккальный эпителий (т. 1 л.д. 166-167);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля Г. изъяты скриншоты переписки с подозреваемым ФИО2 (т. 1 л.д. 190-191);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены скриншоты переписки в мессенджере 

<

данные изъяты>, выполненные на 7 л. формата А4. При осмотре указанных документов установлено, что в них содержится переписка между Г. и ФИО2 о том, где может находиться ФИО1 По окончанию осмотра документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 192-200, л.д. 201);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 предложил проследовать к участку местности, расположенному в 700 метрах от дома № 

<

адрес>, где находится тропинка, с правой стороны которой имеется камень, где со слов ФИО1 он неоднократно забирал наркотическое средство и после этого раскладывал его в разных частях г. Иркутска. Далее ФИО1 указал на дом по 

<

адрес>, где он забирал у ФИО2 наркотическое вещество. Далее ФИО1 указал на место рядом с домом по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее указал на участок в 10 метрах с северной стороны от дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место рядом с домом по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место в кустах около дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место рядом с мусорными баками около дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место напротив дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место напротив дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место напротив дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место за ООТ 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около забора дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место в 2 метрах от дома по 

<

адрес> где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около дома по 

<

адрес> где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около гаража ВК №, расположенный в западной стороне от дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место между домами № и № по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место под лестницей дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал северного угла дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место под лестницей дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место за остановкой 

<

данные изъяты>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около магазина 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место в 2 метрах от дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место в 2 метрах от дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место в вдоль дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место заднего двора дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около мусорных баков дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около мусорных баков по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место вдоль забора на расстоянии 3 метров от входа дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место на расстоянии 1 метра от входа дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около магазина по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около знака «Главная дорога» напротив дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около магазина по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около дома по 

<

адрес>, где он оставил закладку. Далее ФИО1 указал на место около дома по 

<

адрес>, где он был задержан сотрудниками полиции. Также ФИО1 пояснил, что в закладках находились наркотические вещества, а прятал он их в разных местах г. Иркутска в целях сбыта (т. 2 л.д. 10-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 700 метрах от дома № по 

<

адрес>, под камнем размерами 80х40 обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который изъят, упакован в полимерный пакет белого цвета и опечатан (т. 2 л.д. 23-26);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сверток, перемотанный изоляционной лентой синего цвета, упакованный в полимерный пакет белого цвета с оттиском печати и подписями участвующих лиц. По окончанию осмотра предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 27-28, л.д. 29); 

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления следователя СО№ СУ МУ МВД России «Иркутское» Р. № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена бумажная упаковка белого цвета и далее находящаяся в нем пластиковая банковская карта ПАО 

<

данные изъяты> зеленого цвета с №, действительна до ДД.ММ.ГГГГ, владелец банковской карты 

<

данные изъяты> ФИО2 №, а также сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. В ходе осмотра сотового телефона какой-либо оперативно – значимой информации обнаружено не было. По окончанию осмотра предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 121-122, л.д. 123); 

- ответом банка от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены сведения об открытии и распоряжении расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 155-160);

- ответом банка от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены сведения об открытии и распоряжении Г. банковской картой №, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 перевел через «Мобильный банк» последней 1000 рублей (т. 2 л.д. 162-163);

- ответом банка от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлены сведения об открытии и распоряжении банковской картой №, открытой на имя ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 165-170);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен полимерный пакет черного цвета, в котором находятся 2 одинаковых запечатанных коробки черного цвета и далее осмотрены находящиеся в них предметы: весы 

<

данные изъяты> в корпусе серого цвета, имеют цифровое табло, кнопки включения и выключения; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе черного цвета. В ходе осмотра сотового телефона какой-либо оперативно – значимой информации обнаружено не было; сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> в корпусе светлого цвета. Сотовый телефон находится в нерабочем состоянии. По окончанию осмотра предметы и документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 174-175, л.д. 176);

- рапортом об обнаружении признаков преступления, составленным следователем СО№ СУ МУ МВД России «Иркутское» П. № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 191);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, уголовное дело № в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ на основании рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ выделено в отдельное производство; возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, в деяниях которого усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228.1 УК РФ (т. 2 л.д. 186-188); 

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО1 и подозреваемым ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 и ФИО2 пояснили, что знакомы около полугода. ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ему позвонил и сказал, что есть работа, сказал идти к магазину 

<

данные изъяты>, расположенному по 

<

адрес>. Когда он пришел к этому магазину около 15:00 часов, он позвонил ФИО2, и он стал ему объяснять, куда идти дальше. На месте, которые назвал ему ФИО2, он обнаружил 3 свертка, упакованные в изоленту синего цвета, в каждом свертке лежало по 20 маленьких свертков, обмотанных в синюю изоленту. ФИО2 сказал ему, чтобы он шел разносить «закладки» и назвал ему адреса. Данные свертки он разложил в 

<

адрес>, всего разложил 40 «закладок», 40 фотографий отправил ФИО2 

ФИО2 пояснил, что не подтверждает данные показания ФИО1 ФИО1 сам приехал к нему и сказал, что он не может найти работу, и, что он сам будет раскладывать «закладки». Также пояснил, что примерно ДД.ММ.ГГГГ мужчина по имени А., с которым они ранее занимались «закладками», скинул ему фото и координаты с пояснением, что по данным координатам находится партия наркотических средств и весы. Он переслал фото с координатами и указаниями ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принес партию наркотических средств, а именно: 200 маленьких свертков, обмотанных синей изолентой, и наркотические средства в пакете белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ от А. он получил указания в 

<

данные изъяты> о том, что в 

<

адрес> надо разместить по 20 «закладок». Он выдал ФИО1 60 свертков у себя дома по 

<

адрес>, обмотанных в синюю изоленту, дал указания разместить по 20 свертков в каждом из вышеуказанных районов г. Иркутска. Вечером Крылач переслал ему 40 фотографий с координатами «закладок», которые он отправил через мессенджер 

<

данные изъяты> мужчине по имени А.. 

ФИО1 пояснил, что у магазина 

<

данные изъяты> он забрал один большой сверток, в котором были маленькие свертки, принес все ФИО2 на 

<

адрес>. ФИО2 ему сказал, что он слышал от А., что внутри 200 свертков.

ФИО2 пояснил, что подтверждает данные показания, ФИО1 принес ему свертки к нему домой на 

<

адрес>, их количество он не считал, А. сказал ему, что там 130-200 штук.

ФИО2 пояснил, что отдал ФИО1 60 «закладок», остальные остались у него дома. 

ФИО1 пояснил, что ФИО2 рассказал ему механизм работы, ему скинул фотографии У.. На фотографиях были места с отметками, где лежали «закладки». ФИО2 показывал ему фотографии местности с отметками и объяснял, что надо ходить по улице и раскидывать закладки, а фотографии пересылать ему в 

<

данные изъяты> на №. ФИО2 потом отправлял фотографии другим людям, кому, он не знает. ФИО2 сказал, что один сверток стоит 400 рублей. Он кидал «закладки» таким образом: он шел по улице, где видел место возле зданий, деревьев, подходил, кидал закладку, притаптывал ногой и закидывай ногой сверху снег. 

ФИО2 пояснил, что мужчина по имени А. скидывал ему фото и координаты с пояснением, что по данным координатам находится партия наркотических средств и весы. Он переслал фото с координатами и указаниями Крылачу. ДД.ММ.ГГГГ Крылач принес партию наркотических средств, а именно: 200 маленьких свертков, обмотанных синей изолентой, и 100 грамм наркотических средств в одной упаковке - полиэтиленовый пакет белого цвета. ДД.ММ.ГГГГ от А. он получил указания в 

<

данные изъяты>» о том, что в 

<

адрес> надо разместить по 20 «закладок» в каждом районе. Он выдал Крылачу 60 свертков, когда они находились у него дома в 

<

адрес>, обмотанных в синюю изоленту, дал указания разместить по 20 свертков в каждом из вышеуказанных районов г. Иркутска. Вечером Крылач переслал ему 40 фотографий с координатами закладок, которые он отправил через мессенджер 

<

данные изъяты> мужчине по имени А.. 

ФИО1 пояснил, что он хотел найти себе официальную законную работу, потому что не хотел больше разносить «закладки» с наркотиками. Официальную работу он не нашел, пришел к ФИО2 и сказал, что будет разносить «закладки» (т. 1 л.д. 232-237).

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество общей массой 8,144 г. содержит в своем составе наркотические средства – ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин) (т. 1 л.д. 16);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование вещества в свертках содержат наркотические средства: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Масса вещества составляет 60,000 г. (т. 2 л.д. 31-32);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 

1) представленное на исследование вещество в пакетах, изъятое в ходе осмотра места происшествия, содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин. Общая масса вещества составляет 52,000 г.;

2) представленное на исследование вещество в пакете, изъятое в ходе обыска, содержит наркотическое средства: героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин. Общая масса вещества составляет 98,539 г.;

3) представленное на исследование вещество в пакетах, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит наркотические средства: героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты: ацетилкодеин, 6- моноацетилморфин. Общая масса вещества составляет 8,044 г. (т. 2 л.д. 41-45);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхности фрагмента изоленты, извлеченного из пакета с надписями «К справке об исследовании №» в исследуемых объектах № обнаружен генетический материал ФИО2 В исследуемых объектах № обнаружен смешанный генетический материал ФИО2 и ФИО1 В исследуемом объекте № обнаружен смешанный генетический материал, который произошел от двух или более лиц, в том числе от ФИО2 В исследуемом объекте № обнаружен смешанный генетический материал, который произошел от двух или более лиц, в том числе от ФИО1 На поверхности фрагментов изоленты, извлеченных из пакета с надписями «Справка №» в исследуемых объектах № и № обнаружен генетический материал ФИО1 (т. 2 л.д. 56-64);

Оценивая в совокупности все исследованные доказательства, суд находит их относимыми и допустимыми, полученными в строгом соответствии с требованиями УПК РФ. Судом не установлено нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу. 

Показания свидетелей достаточно подробны, последовательны, в целом согласуются между собой, не противоречат друг другу, воссоздают полную картину совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления. Судом не установлено оснований, по которым свидетели могли бы оговаривать подсудимых. При этом показания свидетелей подтверждаются и письменными объективными доказательствами, подсудимыми не оспаривались.

Судом исследованы протоколы осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов и иные доказательства, которые отвечают требованиям УПК РФ, предъявляемым к порядку проведения указанных следственных действий. В протоколах отражен ход следственного действия, они содержат необходимые реквизиты и информацию, документы подписаны участниками. 

Оценивая заключения проведенных по делу экспертиз, суд учитывает, что указанные заключения составлены компетентными экспертами, имеющими специальные познания и значительный стаж работы по специальности. Содержащиеся в заключениях выводы научно обоснованы и не противоречат иным собранным по делу доказательствам. Заключения экспертов отвечают требованиям ст. 204 УПК РФ, содержат полные ответы на все поставленные вопросы, ссылки на примененные методики и другие необходимые данные, с разъяснением норм ст. 57 УПК РФ и ответственностью за дачу заведомо ложных заключений, поэтому суд признает их обоснованными и допустимыми доказательствами.

Следственные действия по обнаружению и изъятию наркотических средств, иных имеющих значение для дела предметов и документов, проведены в соответствии с процессуальным законодательством, оснований для признания их результатов недопустимыми доказательствами, не имеется. Допрошенные при производстве по уголовному делу лица подтвердили правильность отражения обстоятельств проведения следственных действий в составленных по их результатам протоколах.

Следственные действия с участием ФИО1 и ФИО2 проведены в присутствии защитников, им разъяснены их процессуальные права, а также ст. 51 Конституции РФ, они были предупреждены о возможности использования их показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимые ни процедуру проведения с ними следственных действий, ни их результаты не оспаривали.

Оценивая показания подсудимых ФИО1 и ФИО2, данные ими в ходе предварительного следствия, полностью подтвержденные в судебном заседании, суд доверяет им и берет за основу приговора, поскольку они стабильны, непротиворечивы, согласуются между собой, с показаниями свидетелей обвинения, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, отбирались в присутствии защитников. Судом не установлено оснований у подсудимых к самооговору и оговору друг друга в показаниях, данных ими на предварительном следствии и в судебных заседаниях. 

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что он изначально не понимал, что будет заниматься сбытом именно наркотических средств, а понял это лишь при расфасовке веществ, суд относится критически и расценивает, как способ смягчения своей ответственности, поскольку как следует из показаний ФИО1, ФИО2 предлагая ему хорошо оплачиваемую работу, предупреждал его об опасном характере деятельности по размещению «закладок», сообщал, что за это предусмотрена уголовная ответственность, поэтому изначально знал и понимал, что занимается преступной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, из корыстных побуждений. 

То, что изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, а также в жилище ФИО2 наркотические средства предназначались именно для сбыта, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, признательными показаниями подсудимых, объемом наркотических средств.

Совершая преступление, подсудимые действовали с прямым умыслом, они осознавали общественную опасность своих противоправных действий, направленных на незаконный оборот наркотических средств, свободный оборот которых на территории РФ запрещен, предвидели неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

О наличии в действиях подсудимых корыстного мотива совершения данного преступления, свидетельствуют их показания, которые они давали в ходе предварительного следствия, подтвердив их в судебном заседании.

Суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение, поскольку установлено, что между подсудимыми имелась предварительная договоренность до начала действий, непосредственно направленных на совершение преступления, их действия носили согласованный характер, каждый из участников заранее был осведомлен о действиях другого, и выполнял отведенную ему функцию. 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 декабря 2022 года № 37 «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о преступлениях в сфере компьютерной информации, а также иных преступлениях, совершенных с использованием электронных или информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет"», в действиях лиц, совершающих деяния по распространению наркотических средств, имеет место квалифицирующий признак - с использованием информационно-телекоммуникационной сетей (включая сеть "Интернет"), если связь между соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сетей, включая сеть «Интернет».

Так, судом достоверно установлено из исследованных доказательств, в том числе из показаний самих подсудимых, что связь между ФИО1, ФИО2 и неустановленным лицом в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а именно мессенджер 

<

данные изъяты>, позволяющий обмениваться мгновенными сообщениями и медиа файлами различных форматов. Сам по себе характер преступных действий - размещение ФИО1 наркотического средства в тайниках с фиксацией их местоположения в электронном виде и передачей этих сведений через 

<

данные изъяты> ФИО2, а им в последующем пересылкой неустановленному лицу посредством «мессенджера», также свидетельствует об использовании сети «Интернет» при совершении преступления, в связи с чем, квалифицирующий признак совершения преступления - покушения на незаконный сбыт наркотических средств «с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» нашел свое подтверждение в судебном заседании. 

Вид и размер, запрещенных к обороту веществ, содержащих наркотические средства, а именно героина (диацетилморфина), и его сопутствующих компонентов – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина общей массой – 210,168 г., на сбыт которых у ФИО1, ФИО2 был направлен умысел, подтверждены исследованными судом заключениями экспертов и справками о результатах исследования; в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является особо крупным. 

При квалификации действий ФИО1 и ФИО2 как неоконченного преступления, суд принимает во внимание, что вещества, содержащие наркотические средства, на сбыт которых покушались последние, сотрудниками правоохранительных органов были изъяты из незаконного оборота, в связи с чем виновные не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. 

Суд полагает, что в действиях подсудимых отсутствует добровольная выдача наркотических средств, поскольку по смыслу закона не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств их изъятие при задержании лица и при производстве действий по обнаружению и изъятию указанных средств. 

Таким образом, исследовав непосредственно представленные доказательства, проверив и оценив их в совокупности, суд находит доказательства обвинения убедительными и достаточными для разрешения дела, определения квалификации преступления и решения других вопросов, подлежащих разрешению при постановлении приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт веществ, содержащих наркотические средства в особо крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 хроническим 

<

данные изъяты> По своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

<

данные изъяты> (т. 2 л.д. 83-87). 

Данное заключение комиссии экспертов суд считает объективным, поскольку оно подготовлено надлежащими лицами, обладающими специальными познаниями в области психиатрии, основано на использовании специальных методик, изучении медицинских документов и материалов уголовного дела.

Как установлено в ходе судебного следствия ФИО2 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, у врача психиатра-нарколога не находится (т. 3 л.д. 18-19, 21, 23). ФИО1 на диспансерном наблюдении у врача-психиатра, у врача психиатра-нарколога не находится (т. 2 л.д. 232-233, 235). 

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимых, которые понимают происходящие события, отвечают на вопросы, их поведение адекватно судебной ситуации. Оценивая поведение подсудимых в судебном заседании в совокупности с характеризующими материалами, суд приходит к выводу, что подсудимые вменяемы по отношению к инкриминируемому им преступлению, за которое, в силу ст. 19 УК РФ должны нести уголовную ответственность.

При назначении подсудимым наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории особо тяжких, личность виновных, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления, изобличающих себя показаний в ходе допросов, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; изобличение и уголовному преследованию соучастников преступления, поскольку ФИО2 добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении совместно с ФИО1, а также лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: полное признание своей вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, неблагополучное состояние здоровья, в том числе у членов семьи.

Наряду с этим суд учитывает, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, 

<

данные изъяты>, состоит на миграционном учете, имеет регистрацию по месту пребывания, женат, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает и учитывает, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений об обстоятельствах преступления, изобличающих себя показаний в ходе допросов, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных данных; изобличение и уголовному преследованию соучастников преступления, поскольку ФИО1 добровольно сообщил органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном преступлении совместно с ФИО2, а также лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: полное признание своей вины в ходе следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, наличие инвалидности у сожительницы. 

Наряду с этим суд учитывает молодой возраст ФИО1, а также то, что впервые привлекается к уголовной ответственности, является гражданином РФ, регистрации не имеет, по месту проживания характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, состоит в фактических брачных отношениях.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 и ФИО2, суд не усматривает, в том числе совершение преступления в силу тяжелого материального положения, поскольку отсутствие денежных средств не является основанием для совершения подсудимыми каких-либо преступлений, учитывая, что последние являются трудоспособными лицами, инвалидности не имеют.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями совершения преступления, которое носило целенаправленный и продуманный характер, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает, как и не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо применения отсрочки отбывания наказания, в том числе в соответствии со ст. 82.1 УК РФ, поскольку подсудимые не признаны больными наркоманией, на учете у нарколога не состоят.

Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, имеющим объектом посягательства здоровье населения, обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимых и на условия жизни, как их, так и их семей, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы, с применением ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку именно данный вид наказания, будет являться справедливым, и способствовать выполнению задач и достижению целей, предусмотренных ст.ст. 2, 43 УК РФ, в том числе – исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений.

Оснований для применения при назначении подсудимым наказания положений ст. 73 УК РФ судом не установлены, поскольку суд пришел к убеждению, что исправление кого-либо из подсудимых невозможно без реального отбытия назначенного наказания, а также исходя из высокой степени общественной опасности совершенного ФИО2 и ФИО1 преступления.

С учетом разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», при определении подсудимым нижних и верхних пределов наказания суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывая при этом наличие смягчающих наказание обстоятельств, признанных судом в порядке ст. 61 УК РФ, что влечет назначение наказания ниже пределов, предусмотренных данными нормами уголовного закона и санкцией статьи, предусматривающей наказание за содеянное, без ссылки на ст. 64 УК РФ.

При этом суд не усматривает оснований для назначения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ с учетом личности подсудимых, их материального положения, условия жизни их семей.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО2 и ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку они осуждаются к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывали лишение свободы.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, в целях исключения возможности уклониться от отбывания наказания, меру пресечения ФИО2 и ФИО1 необходимо оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок наказания необходимо зачесть время содержания подсудимых под стражей, в соответствии с правилами ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- смывы и ногтевые срезы с рук ФИО2, наркотическое средство: объект № героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса наркотического средства 32,931 г., объект № героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса наркотического средства 7,394 г., наркотическое средство: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 48,000 г., героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 98,519 г., героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 7,644 г., 4 полимерных пакета, образец буккального эпителия ФИО1, образец буккального эпителия ФИО2, весы марки 

<

данные изъяты> (2 шт.), банковскую карту 

<

данные изъяты> №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - хранить в месте их хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство делу; 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей №, №, изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей: №, №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей: №, №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей1: №, имей2: № с чехлом-книжкой черного цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО2, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку указанные телефоны использовались подсудимыми при совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить прежней, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: смывы и ногтевые срезы с рук ФИО2, наркотическое средство: объект № героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса наркотического средства 32,931 г., объект № героин (диацетилморфин) и его сопутствующие компоненты-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, масса наркотического средства 7,394 г., наркотическое средство: героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 48,000 г., героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 98,519 г., героин (диацетилморфин), и его сопутствующие компоненты-ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 7,644 г., 4 полимерных пакета, образец буккального эпителия ФИО1, образец буккального эпителия ФИО3, весы марки 

<

данные изъяты> (2 шт.), банковскую карту 

<

данные изъяты> №, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское» - хранить в месте их хранения до принятия итогового решения по выделенному в отдельное производство делу; 

- сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей №, №, изъятый в ходе личного досмотра у подозреваемого ФИО1, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей: №, №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей: №, №, сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> имей1: №, имей2: № с чехлом-книжкой черного цвета, изъятые в ходе обыска у ФИО2, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.М. Мухамедзянова